Richie, on attend la suite !
Par Alexandre Philippon
Dimanche 15 mars 2015 – 16:21
Photo : ASO
Il reprend sa carrière là où l’avait il laissée il y a deux ans. Tombeur de Tony Gallopin, qui en 24 heures est passé du maillot jaune à la sixième place finale du général, Richie Porte est redevenu ce dimanche vainqueur de Paris-Nice. Il gomme les déceptions de 2014 et peut à présent se projeter sur le Tour d’Italie.
Deux Paris-Nice, et maintenant ?
« Quand deux chiens se bagarrent pour un os, un troisième s’enfuit avec. Espérons qu’il n’aille pas trop loin avec. » Michal Kwiatkowski faisait dans la métaphore samedi soir pour commenter la prise de pouvoir de Tony Gallopin. Il aura eu raison : le Français a rendu son butin au terme d’un chrono du Col d’Èze qui ne l’a pas du tout vu à son avantage. Il est sixième de cette édition de la course au soleil. Retour de bâton au lendemain d’un effort dantesque dans l’arrière-pays niçois. C’est l’approche « secure » qui aura été la bonne : Richie Porte a fait une première fois la différence sur le Col de la Croix de Chaubouret, n’a rien tenté de fou samedi et a remis le couvert sur le contre-la-montre final, dans la pente d’un Col d’Èze qu’il connait par coeur. Ca donne un tarif de trente secondes au final, révélateur d’un Paris-Nice qu’il a dominé sans sourciller, exactement comme il y a deux ans lorsqu’il signait ici le premier succès majeur de sa carrière. Cette épreuve lui va comme un gant : l’Australien sait arriver en forme au mois de mars, bâtissant les bases de sa condition physique lors de l’été océanien. Résident monégasque, il connait très bien les ascensions de la Côte d’Azur. Paris-Nice, c’est son truc. Maintenant, il faut gagner autre chose. Tony Gallopin a un maillot jaune du Tour et une Clasica San Sebastian dans la valise, Michal Kwiatkowski un titre de champion du monde, or lui, il n’a « que » deux Paris-Nice. Ca fait très bien dans un palmarès, mais il faut passer à présent à la vitesse supérieure en variant les plaisirs, en sortant de sa zone de confort. Réussir la mutation sur les courses de trois semaines, ce que l’on attend de lui depuis ce Tour de France 2013 révélateur disputé avec Chris Froome dans le sillage.
En 2014, Richie Porte devait être leader sur le Tour d’Italie, mais à force d’avoir un temps de retard sur sa préparation en raison de soucis de santé, il avait jeté les armes avant même le départ de Belfast. Réorientation vers le Tour de France, où son leader Chris Froome abandonnera sans qu’il ne parvienne à assumer, ensuite, le leadership de la formation Sky. Cette saison aura été quasiment blanche hormis un début d’année correct. Fin août, Richie Porte a décidé d’arrêter les frais, est rentré en Tasmanie et a bossé pour 2015. Il démarre tambours battants : titre national du chrono, victoire à Willunga sur le Tour Down Under et deuxième place finale, succès à Malhao sur le Tour d’Algarve… Il retrouve son niveau en montagne et aborde Paris-Nice en favori. Sa victoire fait figure de retour en arrière, à sa première victoire sur cette course en 2013, mais l’amène aussi à regarder plus loin et plus haut. L’objectif Giro de l’an dernier est resté dans le viseur et cette fois-ci les voyants sont au vert. Il ne va pas falloir tomber malade dans les jours à venir. Il faudra bien panser la plaie de la chute de samedi, qui manifestement ne l’a pas traumatisé vu sa performance du Col d’Èze. Il aura l’obligation de souffler : démarrer en Australie, enchaîner avec un pic de forme pour mars, ce n’est pas forcément l’approche la plus propice quand on vise le mois de mai, et d’autant plus quand on a prévu de doubler derrière avec le Tour de France. Mais vouloir en garder sous la pédale l’aurait privé de ce sacre sur Paris-Nice, qui vient relancer sa carrière. Il y a des priorités.
Il ne parle plus de départ
Richie Porte peut-il gagner le Tour d’Italie ? Franchement, on n’en sait rien. Claquer un chrono de Paris-Nice, dominer une ascension de début de saison, exceller en qualité de lieutenant d’un leader, on sait qu’il en est capable. Être constant dans le très haut niveau sur trois semaines, c’est quelque chose qu’il n’a jamais fait. Cet homme est à la croisée des chemins car il est vraiment l’archétype du coureur d’une semaine. Sur les grands tours, il n’a jamais fait mieux que septième du Tour d’Italie en… 2010. C’était l’année du coup de L’Aquila, qui l’avait vu endosser le maillot rose alors qu’il n’était qu’un jeune néo-professionnel de l’équipe Saxo Bank, venu sur le tard au cyclisme sur route de compétition après avoir passé son adolescence dans le milieu du triathlon. La Botte, c’est là où il est né sportivement, avec ses premières années sur le vieux continent, de 2007 à 2009, à l’AC Sammarinese, chez Mastromarco ou encore dans la Bedogni-Grassi. Il a gagné un chrono du Girobio, une étape du Tour du Frioul. C’était un an avant l’épopée en rose sur le Giro, course avec laquelle il entretient forcément une relation particulière, alors qu’il n’a depuis jamais gagné la moindre course dans ce pays. Les rendez-vous français comme Paris-Nice ou le Critérium international lui conviennent, les cols pentus des Dolomites moins. C’est une affaire de sentiments qui l’amène à s’attaquer à l’épreuve qu’il a peut-être le moins de chances de gagner un jour. Mais après ce Paris-Nice, ça paraît beaucoup moins impossible.
Ce qui fait aussi que Richie Porte a l’horizon dégagé, c’est sa position dans l’équipe Sky. Évidemment il y a toujours Chris Froome, mais la formation britannique a recruté du lourd cet hiver avec notamment Leopold Konig et peut dégager l’Australien de son rôle de chien de garde pour le laisser courir après des objectifs personnels. Après le Tour de France 2013 qui avait été celui sa réelle transformation en montagne, il déclare en décembre : « Même si j’aime être dans cette équipe et être lieutenant, ce n’est pas ce que j’aurai toujours envie de faire. Je pense que la suite, pour moi, ce sera deux années chez Sky, mais après, j’estime que j’aurai vraiment besoin de partir et d’être dans une équipe où je serai leader. » La suite est déjà écrite : il doit donc être leader sur le Giro, et partir en 2016, où tout le monde le voit signer chez Orica-Greenedge, qui n’a pas de grand leader pour les grands tours. Seize mois plus tard, la réalité diffère. Richie Porte ne parle plus de départ. Il est passé par la case déception et s’est remis en question. Il a surtout découvert que voler de ses propres ailes ne conduit pas à une réussite automatique. 2014 a été une grosse claque qui l’a remis à sa place. C’est en ce sens que le succès sur Paris-Nice 2015 a plus de saveur que celui de Paris-Nice 2013, et lui même le dit. La dynamique Richie Porte est relancée mais le bonhomme est plus costaud dans tous les sens du terme. Le voir chiper l’os d’Alberto Contador au mois de mai prochain relèverait de l’immense exploit et ce n’est pas cette belle semaine française qui va le faire passer devant l’Espagnol au betting, mais l’intéressé parait beaucoup mieux vacciné contre les dégringolades. Car l’enjeu premier, c’est surtout d’en finir avec cette carrière en forme de montagnes russes.
start list 
R. Feillu
parcours 
#1 M. Matthews
L’impression visuelle qu’il a fait cet après-midi n’a rapidement laissé aucun doute sur son succès, et son temps moins bon qu’en 2013 peut être pondéré par plusieurs facteurs (sa chute d’hier, la météo). Il remporte, en favori, son second Paris-Nice, et envoie un message en vue du Tour d’Italie.
Néanmoins, j’ai du mal à l’imaginer en rose fin mai prochain. Est-ce parce que dans l’optique du Giro, être au top en mars n’est pas forcément bon signe ? Est-ce parce qu’il devra affronter y Contador, plus expert dans ce type de joutes (ainsi, évidemment, que d’autres coureurs qui ne sont pas encore tous connus – on parle déjà d’Uran, d’Aru ou de Pozzovivo) ? Parce que la mécanique Sky s’est trop souvent enrayée dès qu’elle a eu à affronter des parcours plus baroques que ceux d’ASO ? Parce que Porte a jusqu’à présent toujours connu un jour sans sur les courses de trois semaines ? Ou tout simplement parce que je ne l’aime pas ? Difficile à dire.
En attendant, qu’il profite de cette victoire. Ce qui est pris n’est plus à prendre.
Je ne sais pas s’il est capable de gagner le giro ou non mais Contador a quand même a du souci sur la planche.
Ce qui me semble également intéressant de constater sur ce Paris-Nice, c’est un top 10 composé quasi exclusivement de « pro d’1 semaine ». Car si on y regarde de plus prêt, quasiment aucun des membres du top 10 n’a déjà brillé sur les grands tours. Seule exception : Fuglsang et sa 7ème place au Tour 2013. Plus Porte, mais comme il est précisé dans l’article, ça commence à remonter…Et le seul dont je pense qu’il pourrait cartonner en juillet est Rui Costa.
A contrario, sur Tirreno, si on regarde de prêt le Top 10, il y a fort à parier que la plupart joueront les premiers rôles sur les grands tours. (Quintana, Contador, Uran, Mollema etc…)
C’est pour cela qu’il me semble difficile d’envisager la suite pour Porte. Car vu ce qu’il a déjà accompli cette année, et par le passé, remporter ce Paris-Nice, avec ce tracé et cette concurrence, c’est plus « mission accomplie », que « quel exploit » (sans minimiser sa performance vraiment costaud sur toute la semaine)
Il a juste été magistral cette semaine. Il a couru en leader et n a laisse aucun doute qu’il allait l emporter facilement.
Pour le Giro j y crois mais il devra apprendre à laisse de côté ses jours sans.
Ou sinon le chrono l avantage vraiment par rapport aux autres favoris (excepté Uran).
Petite erreur à la une : Vous avez oublié le il devant le « avait laissée ».
Porte a souvent des jours sans… sur un Giro, ça risque de ne pas pardonner.
Par contre, dantesque, je l’ai déjà entendu 4 fois sur France TV et 2 fois sur Eurosport. Faut acheter un dico des synonymes.
Dommage pour Gallopin ! Je savais que 36 secondes, c’était assez faible face à Richie Porte mais là il a vécu une sacrée défaillance … En tout cas, Porte, très costaud toute la semaine a parfaitement géré son Paris-Nice maintenant comme le résume très bien l’article on attend la confirmation sur d’autres terrains.
Valls qui confirme son Tour d’Oman, c’est rassurant.
Et un mot sur Tirreno, victoire magnifique de Quintana dans des conditions désastreuses : cette étape restera dans les mémoires
ON peut pas trop comparer un paris nice taillé pour des pucnhers (avec des cols qui se montent en puissance) et un GT taillé pour des gars plus fins (qui montent en souplesse). Y’a qu’a voir le palmares de ce paris nice !
« Réussir la mutation sur les courses de trois semaines, ce que l’on attend de lui depuis ce Tour de France 2013 révélateur disputé avec Chris Froome dans le sillage. »
Depuis son Giro 2010 même ? (encore une fois, à ceux qui diront qu’il a fait 7ème grâce à son échappée : de 1, ça fait partie de la course. De 2, même sans cette étape il est 10ème)
C’était sa PREMIERE année pro, et chercher un top 10 du Giro dès sa première année pro, c’est quand même sacrément révélateur.
2013 :
Tour de San Luis 2013: Daniel Díaz
paris nice : richie porte
boonen absent paris roubaix
2015 : san luis Daniel Díaz
paris nice : richie porte
boonen absent a paris roubaix . et y’en a d’autre
@ copejeans : je mise tout de suite toutes mes économies sur Horner vainqueur de la Vuelta ou j’attends un peu ?
Je n’ai rien contre le Team Sky, j’aime bien des coureurs comme Froome ou Thomas, mais Porte je ne sais pas pourquoi je ne l’apprécie pas (mais ce n’est pas parce que je le crois chargé comme une mule, je n’aime pas les gens qui s’exitent dès qu’un Sky a l’ »indécence » de gagner). Mais chacun a ses préférences. Ceci-dit, je vous trouve bien sévère avec Richie Porte, il a quand même un meilleur palmarès de Porte.
Dans tout les cas, c’est bien dommage pour Tony Gallopin, très bon toute la semaine. Ceci-dit si on m’avait dit qu’il terminerait dans le Top 10 du général avec une étape et le port du maillot jaune, je ne l’aurais pas cru. Personnellement, j’aime bien Thierry Adam, mais nous sortir qu’il peut résister sur le chrono sur les pentes du col d’Eze parce qu’il a finit 2e du chrono en côte (juste sur la fin en plus, il me semble) de l’Etoile de Bessèges, c’est glonfé. Mais le le trouver meilleurs que ceux que nous sort France TV juste pour le Tour (Holtz, Godart) et les mecs de Sport + (qui en plus d’être mauvais font des fixettes sur certains coureurs étrangers, cf notamment Boonen sur les flandriennes en 2013 – on peut défendre Chavanel sans dénigrer Boonen quand même – ou Stannard sur A Travers Les Flandres – ça lui ait tellement monté à la tête qu’il en avait reparlé sur le GP E3 et a fini par dire « Stannard » ou lieu de « Thomas », le plus drôle c’est juste après la ligne où il dit en gros « Stannard et les Sky n’auront plus rien à attendre le Voeckler et les Europcar jusqu’à la fin des temps », comme si ça allait les empêcher de dormir…). Chez Europsport ils sont bien, sauf Di Grazia que je trouve chauvin comme pas possible.
copejans : tu exagères quand même, déjà parce que Boonen avait chuté sur le Tour des Flandres et non pas Paris-Nice. Et aussi parce que sans trop forcé on peut trouver quelques belles différences aussi, qui viennent contredire ces « coïncidences ».
2013 : 2 français dans le Top 5 de Paris-Nice, avec un doublé sur le prologue. 2015 : Aucun dans le Top 5 (même si on n’y a cru avec Gallopin) et 1 seul dans le Top 10 du prologue. 2013 : Nibali gagne Tirreno-Adriatico devant Froome. 2015 : c’est mal parti pour Nibali, Froome même pas au départ.
« 2013 :
Tour de San Luis 2013: Daniel Díaz
paris nice : richie porte
boonen absent paris roubaix
2015 : san luis Daniel Díaz
paris nice : richie porte
boonen absent a paris roubaix . et y’en a d’autre »
Et j’ajouterais :
-2013 : tour de France couru en Juillet
-Contador meilleur dans les cols que Démare
-Valverde 3è (Tour de Murcie)
-2015 : Tour de France couru en Juillet
-Contador meilleur dans les cols que Démare
-Valverde 3è (Tour d’Oman)
Gallopin aurait mérité ce Paris-Nice rien que pour son énorme numéro mais Porte était au-dessus de tout le monde rien à dire, on reverra le premier qui progresse d’année en année et peut désormais jouer la gagne sur les classiques et les courses d’une semaine pas trop montagneuses, quant au second il reste une énigme pour moi : on a l’impression parfois qu’il est l’un des tous meilleurs grimpeurs du monde, et il s’écroule les jours suivants
Porte a le potentiel pour devenir un gros client sur 3 semaines en gagnant en régularité ( c’est la grosse difficulté pour lui ) il pourrait devenir un mini-froome, on va voir ce qu’il donne sur le giro mais de toute façon si on a un Contador au niveau de l’an dernier je ne vois pas l’australien l’emporter
A-t-on des informations sur le plateau du tour d’italie d’ailleurs ? Parce que Contador, porte y seront et Quintana nibali froome n’y seront pas, d’accord, mais quid de purito, pinot ( pas mal aujourd’hui d’ailleurs par rapport à ses standards habituels à ce stade de la saison ) ? La movistar si elle n’envoie pas Quintana n’a-t-elle pas interêt à envoyer valverde, ou alors donnera-t-elle les clés à l’un des izaguirre ? Rolland en sera-t-il ? (je suppose que oui )
Rien à dire sur la victoire de Richie Porte, qui a bien géré cette semaine. Grand bravo à Tony Gallopin qui a brillé ce samedi en décrochant une belle victoire et qui a finit 6ème de cette épreuve.
Un mot sur Tirreno Adriatico : un grand numéro de Nairo Quintana (je suis fan, mais je ne pensais qu’il brillerait aujourd’hui à ce point) qui montre que c’est le meilleur grimpeur actuel. Encore une victoire sous la neige (après l’étape du Stelvio en 2014). Et puis, belle performance de Thibaut Pinot
Je me suis peut-être mal exprimé, mais quand vous parlez de « mutation sur les courses de 3 semaines ».. le paradoxe est que justement, la performance qui l’a révélé, sa première performance de niveau mondial, était sur une course de 3 semaines.
Et, tout aussi paradoxalement, le niveau de Porte a clairement explosé depuis 2013, et pourtant sa meilleure marque sur un Grand Tour reste en 2010.
Pinot était bien, mais quand il marche, il est face à plus fort que lui (Contador, Quintana, Nibali…) soit il est face à de mecs moins forts (Costa, TVG…) et il a un jour sans qui gâche tout…
je crois que depuis 40 ans que je suis des courses je n ai jamais vu un leader flanchait à ce point sur un chrono final d’une course par étapes importante (peut être l apport psychologique déterminant de Marion fausse Rousse)
après un peu de méchanceté gratuite , qu’est ce que je suis déçu pour lui!
C est beau ce qu il a fait hier, ses 5 derniers km sont magnifiques
kingkong, voici une 1ere startlist pour le giro :
http://www.procyclingstats.com/race/Giro_d_Italia_2015-startlist
pas de rolland puisque europcar n’est pas invité et de toute façon rolland n’y serait pas allé.
pour pinot, bardet, péraud, barguil, c’est tout pour le Tour, comme les gallopin, vichot
coté français, il n’y aura pas gd chose à espérer, il y aura chavanel pour les étapes de baroudeur, peut être vuillermoz chz ag2r pour aider pozzovivo, et pourquoi un alaphilippe.
j’aimerais bien aussi qu’un Démare y fasse un petit tour (10 jours environ) au lieu d’aller aux 4 jours de Dunkerque.
Thierry ADAM n’y connait rien au cyclisme, POINT!!!!! Il masque son manque par un déballage absurde de statistiques, voire de pronostics du genre de celui de cet AM, qui saoulent le téléspectateur et le pire c’est qu’il se croit indispensable et intéressant, voir « le monsieur cyclisme » style Robert CHAPATTE. Mais bon sang qu’il laisse se dérouler la course sans la ramener à tout bout de champ!!!
Côté course, On pourrait dire que Tony GALLOPIN n’a rien gagné dans l’affaire (au classement Général) et qu’il aurait mieux fait de la jouer « caché », comme beaucoup afin « d’assurer une placette »!! Je pense au contraire qu’il lui faut retenir sa perf et non pas sa contre-perf d’aujourdh’ui qui est tout à fait normale, vu le contexte, de grands espoirs lui sont permis, notamment dans les grandes classiques. Quant à nos amis « robots SKY » qu’en penser??????
Gallopin n’a absolument rien à regretter sur sa tactique . Il a gagné une belle étape avec une classe remarquable, ce dont ne peut pas se vanter un Costa par exemple, avec sa technique de planqué.
@veyret bruno : Merci ! Si bon de lire ça.
Richie Porte n’a pas craqué et remporte ce Paris-Nice . Le parcours était taillé à sa mesure . Même si Gallopin a fait un chrono en demi teinte il n’a pas à rougir , son numéro d’hier était épatant . Kwiatowski a pu limiter la casse et finit à une belle 2ème place . Voilà un maillot arc en ciel qui ne se cache pas , on sera amené à le voir souvent cette saison . Tim Wellens et Degendt sont les satisfactions belges . Petit bémol concernant le parcours qui nous a offert peu de spectacle hormis l »étape d’hier . Les organisateurs devront peut-être revoir leur copie . Place maintenant aux classiques qui vont nous offrir encore de beaux moments de cyclisme .
Comme dit plus haut, les soucis de Porte peuvent être résumés en deux points:
– ses fameux jours « sans » dans les courses de 3 semaines
– ses difficultés dans des parcours moins stéréotypés, aux scénarios moins prévisibles
Quand bien même il règle le point numéro 1, celui qui sera le plus préjudiciable dans l’optique du Giro 2015 est le point numéro 2 surtout quand on pense à des étapes comme celles vers Aprica, Cervinia, Sestrières ou celle qui passera par le Monte Ologno.
Sinon Quintana m’a fait plaisir avec son envolée victorieuse au Terminillo. La neige semble lui aller à ravir, j’espère qu’il ne craquera au dernier contre-la-montre et repartira avec le trident.
C’est un nouveau poncif cette histoire de « jour sans » sur le Giro ou ailleurs ? Ou est-ce la tarte à la crème à la mode ?
Porte ou n’importe qui a forcément un jour moins bien sur trois semaines. Vous et moi, il y a bien un ou plusieurs jours dans le mois ou nous avons moins la pêche que les autres jours (ou inversement). Et que ce soit dans la « vraie vie » (j’y vais de mon poncif itou)ou sur le vélo.
Est-ce-que LaVoitureCaPue LeVeloCaFaitPuer connaît des jours sent ?
@twist
Pour le giro, il me semble que Chevrier en sera , on pourra voir comment il se comporte sur une course de 3 semaines
@Castabouin: Tout le monde a des jours sans mais parmi l’élite actuelle des coureurs de course d’une ou plusieurs semaines, seul Porte est capable de perdre une dizaine de minutes sur une étape.
J’ai regardé Paris-Nice sur « Eurosport » parcequ’en effet, si France 2 a ,et de loin, les meilleures images, elle a aussi, hélas, Thierry Adam,de l’équipe des insupportables cireurs de pompes de cette chaine, qui survendent leur retransmission, en n’ayant ni la culture ni le bagout ! Adam n’a pas compris qu’il n’a éxisté que par ses consultants, surtout depuis que son consultant est moins percutant que les précédents !Ceci étant il y a pire, sur le Tour, Gérard Holtz et surtout l’inénarrable Godard dont le départ sera une bénédiction pour tous les connaisseurs du vélo !Donc j’ai écouté Jacky Durand sur Eurosport,c’est mieux, meme si cette chaine a également une flopée de consultants inutiles qui n’apportent a l’affaire (hein Richard…).J’aime bien aussi Sport + mais qui valait surtout par la précision et le parler-vrai de l’immense Cyrille Guimard ! Et arrétons de supputer sur Richie Porte, il ne gagnera pas les grands tours dont vous parlez.
On l’aime ou pas, mais Porte est un excellent coureur (le meilleur?) sur une semaine. Mais dès qu’il y a des étapes avec des enchaînements de cols, il est moins présent.
@Castabouin
Bof des leaders sans jours sur 3 semaines, ça se trouve. Contador sur la Vuelta 2014, au Giro 2011 et au Tour 2009. Nibali au Giro 2013 et sur le Tour l’an dernier.
Froome en a, mais seulement quand il a 7 minutes d’avance au général.
En tout cas, Porte donne l’impression qu’il pourrait gagner à peu prés toutes les courses d’une semaine plus ou moins montagneuse. Par contre, j’ai l’impression que pour les grands tours, il serait trop court. D’abord, la très haute montagne lui semble rédhibitoire. En plus, sur chacun des derniers grands tours, il a eu au moins une étape par laquelle il est passé par la fenêtre. Et enfin, il semble que si l’étape est difficile et qu’elle ne se termine pas au sommet d’un col, il est capable d’être mis en difficulté.
Cependant, il a un avantage. S’il est en forme au moment de son objectif de Giro. S’il n’a pas de chute ou maladie pendant celui-ci, l’expertise de son équipe sur les grands tours peut l’aider grandement à réduire l’impact de ses défauts.
Il lui restera dés lors de se défaire de ses adversaires qui seront sans doute plus redoutables que ceux qu’il a connu sur ce Paris-Nice…
cisco : libre à toi, mais personnellement je trouve que sur eurosport il y a trop de pub, j’ai regardé la Vuelta et plus récemment KBK sur leur antenne et franchement c’est lourd. Du coup je préfère regardé France TV, bon c’est vrai que sur le Tour ils nous sortent tout la clique insupportable (Holtz, Godart) et leur consultant « Histoire » (puisque ce ne sera plus Jean-Paul Olivier), là j’adhère moins (mais je regarde quand même). Je serais moins sévère que toi sur Thierry Adam, lui au moins il fait vivre la course, parce que chez Sport + non seulement ils en sortent aussi pas mal des conneries mais en plus ils sont mollassons je trouve.
OK R7814, c’est vrai qu’il y a trop de pub sur bcp de chaînes criptées, c’est vrai aussi que les images de France TV sont exceptionnelles, mais la clique des « insupportables », qui se croient tous les maîtres du monde, sort par les yeux de tous, ces personnages possèdent un égo surdimensionné, brûlent le lendemain ceux qu’ils ont encensés la veille, en racontent des vertes et des « pas mures » et cela finit par tout gâcher… On va quand même pas lancer une manif pour qu’ils comprennent l’inutilité de leurs interventions…. C’est vrai aussi que je sens JALABERT bcp moins performant, est-ce la promiscuité de TA?? Etre hébahi par le retard de T. GALLOPIN à l’intermédiaire, alors que ça sautait aux yeux qu’il était » collé », m’a surpris, alors, imaginer une erreur de chrono…… Pendant le TDF, j’ai résolu le problème, je coupe le son et je met RMC (LEBLANC, GUIMARD….), en plus on a les commentaires légèrement décalés (en avance), intéressant quand on s’endort un peu!
@ Estrelinha et Chrisp, je comprends parfaitement la question du jour sans.
Pour preuve récente, Tony Gallopin hier, la panne de cuisses, même la fringale (plus rare à ce niveau mais demandons à Contador sur un certain Paris-Nice), tout le monde connaît, plus ou moins bien prononcée ou surmontée.
Bref, pour répondre aux obsédés du mot « dopage » et des pourfendeurs de Sky et d’autres équipes, je trouve çà plutôt sain et rassurant qu’un coureur connaisse des jours sans.
A propos des comms de l jalabert sur le retard de gallopin au 1° intermédiaire.
D’une, j’avais déclenché mon chrono au passage de Porte du 1° intermédiaire. Je savais donc au bout de 2 minutes que gallopin était hors course. Les pros de France 2 ne sont pas capable de faire ça ?
De 2, comme tout le monde, on voyait que la vitesse à l’écran entre porte et gallopin était flagrante.
Fallait vraiment être une quiche en vélo pour ne pas savoir avant le 1° intermédiaire que c’était cuit pour Gallopin.
Je pense très sincerement que L Jalabert n’est pas aussi quiche que ça. Il a comme mission de faire de l’audimat, de faire rêver le spectateur moyen qui n’y connaît rien. IL l’a vue, mais il n’a rien dit, pour que le spectateur rêve et reste sur la chaine.
Pour ceux qui peuvent comprendre, les meilleures chaînes de vélo sont la RAI et SPORZA.
Et si quelqu’un pouvait dire au sympathique Cédric Vasseur qu’il y a des synonymes au mot « formation », comme le mot « équipe ».
c’est vrai pour les pubs r7814 !Quand au chrono de dimanche, on a tous vu en 30 coups de pédale, et Jacky Durand l’ a dit immédiatement que ce ne serait pas le jour de Gallopin ! Jalabert est, a mon avis, inhibé dans ses commentaires pour les raisons que l’on connait, et c’est dommage.Par ailleurs, a sa décharge,il est impossible de succéder à Laurent Fignon en tant que consultant.
l’énigme Porte, ou le mec qui se balade en 3e semaine sur l’Alpe d’Huez en 2013 et se retrouve largué sur le dernier TDF alors qu’il a reçu le leadership suite à l’abandon de Froome…
Je ne crois pas qu’il faille sous-estimer Porte sur les tours de 3 semaines. L’an dernier Porte a couru après sa forme, mais sinon peut-être qu’en pleine possession de ses moyens il aurait pu rivaliser avec les tous meilleurs sur le dernier Tour (qui était fort usant en sa 1ère partie, ça a pu jouer aussi sur un rendement moindre à l’arrivée de la haute montagne).
Je pense pour ma part que le podium est, en théorie, à sa portée sur le prochain Giro. Et que ce sera à ses concurrents de chercher à le destabiliser lors des étapes les plus dénivelées.
Sinon Spilak et Costa sur 1 semaine avec chrono, c’est discret mais costaud et régulier.
Hé les gars, Adam il vend du rêve !!!
Il ne s’adresse pas aux connaisseurs du cyclisme comme nous mais au grand public.
Imaginons 30s qu’il commente de cette manière: « aujourd’hui Tony Gallopin n’a aucune chance face aux rouleurs de la trempe de Porte ou Kwiatkowski. Au mieux il limitera la casse mais il perdra au moins 1 mn. C’est pas encore aujourd’hui que Jalabert trouvera son successeur sur Paris-Nice… etc etc »
Aucun commentateur ne s’exprimera comme çà. Même Jalabert est sur la retenue. Ils se doivent d’être optimiste même si Adam en fait un peu trop malgré tout…
Les meilleures chaines pour la retransmission cyclisme sont la rai en Italie et tve en Espagne avec d’excellentes analyses,pas de chauvinisme et surtout une vraie connaissances du cyclisme.
En France,les meilleurs étaient Robert Chapatte et Bernard Thevenet.
maintenant,concernant Porte,je ne sais pas trop quoi penser car ce coureur est capable de se balader un jour en damnant le pion aux meilleurs coureurs.Le lendemain,il est à la rue.
Alors,dans l’optique du tour d’Italie,il peut faire des étincelles comme être dans les choux.Je pense qu’il veut vraiment briller cette année et il voudra le démontrer sur le giro où il partagera dans une certaine mesure le commandement avec Konig.
Je ne suis pas un fan de Porte,je ne crois pas en lui ni en sky.Cette équipe rappelle trop l’us postal,peut être même pire puisqu’il sorte des grimpeurs et des rouleurs à tire larigot.
Dernier point: les équipes tinkoff et astana ne semblent pas au mieux,leurs leaders sont à la traîne.
Pourrait-on demander aux commentateurs de cyclisme sur toutes les chaînes de télé d’arrêter de se vouvoyer ? Ca fait toc, ça fait faux-cul. A-t-on déjà vu des coureurs se vouvoyer entre eux ? Les rares fois où j’ai été abordé par un type à vélo en me vouvoyant, ça m’a mis mal à l’aise.
Remarquez, ils sont forts, ils ne se sont jamais tutoyés par inadvertance.
Le problème, c’est qu’on ne voit pas leur nœud pap ni leur petit doigt en l’air avec leur touillette avec leur gobelet de café à l’écran.
« C’est un nouveau poncif cette histoire de « jour sans » sur le Giro ou ailleurs ? Ou est-ce la tarte à la crème à la mode ? »
Pour mémoire, l’an dernier, après la chute de Froome, il était le meneur chez Sky et a pris un vent de près de 20 mn de mémoire sur une étape. Sur le Tour qu’a gagné Froome, Porte qui volait à sa suite (il lâchait Contador après avoir rouler des bornes en tête) a pris un éclat énorme le lendemain plus de 17 minutes perdues.
J’ai jamais vu Conta, Purito, Froome, Quintana ou même Pinot être dans le 2ème plus fort d’une étape de montagne du tour, puis perdre 17 mn le lendemain.
Ca n’a rien d’une vue de l’esprit. Certains coureurs peinent à se maintenir au top 3 semaines.
C’était le cas naguère de Casagrande.
C’est la différence entre un Contador et un Porte. Le premier perdra 1 mn un jour sans, le second 20 mn.
Question météo, pas gâtés les coureurs que ce soit sur Paris-Nice ou Tirenno-Adriatico…
Quelques uns vont y laisser des plumes.
Sacré Froome, il avait consulté les prévisions et s’est abstenu. Bien joué !
Ce qui plaide en la faveur de Porte, c’est sa maturation tardive dans le peloton, telle une ascension par paliers. S’il entre effectivement dans ses meilleures années, un podium au Giro ne me surprendrait pas. En revanche, l’équipe Sky devra totalement revoir ses plans et changer son « logiciel » pour permettre à son protégé de s’adapter dans les plus brefs délais au Tour d’Italie, épreuve qui n’accepte pas tellement les schémas convenus et qui est fréquemment sujette à des retournements de situation. L’échec de Wiggins au cours de l’édition 2013 témoigne de l’aspect aléatoire de cette course.
Quant à la possibilité de voir l’ami Richie toucher le graal transalpin, l’hypothèse me semble assez ténue comme l’atteste son passif dans les grands tours et la concurrence assez importante – Contador, Aru voire Uran sont intrinsèquement plus fiables que l’Australien sur 3 semaines. Il faudra de toute façon faire un état des lieux des forces en présence et réaliser un inventaire des candidats à la victoire finale en préambule du Giro car nul ne peut affirmer que les prétendants aux premières places du classement général seront tous à même de se présenter au départ dans une condition optimale.