La forme de sa vie

Trop fort kristoff qui peut se permettre d’attaquer a 25 bornes de l’arrivée meme en sachant le plus rapide du groupe il n’a peur de de rien et je vois bien un bis repetita sur paris roubaix.

Et le prix de la combativité revient a andré greipel un travail colossale pour son équipe sur que si il est bien protégé sur l’enfer du nord y’a moyen d’obtenir un très bon résultat.

le hic les francais quand meme hormis offredo et chavanel dans le final on a vue personne… et aussi les accidents de voitures vivement que l’on arrète le kit main libre!

Bravo à lui il l’a pas volé! Favori n°1 logique pour dimanche prochain.

et pendant ce temps là, Tiesj Benoot, 21 ans, première saison pro, finit 5eme du Ronde, NORMAL

Je crois que Tiesj Benoot a gagné le droit à son « Qui est Tiesj Benoot ? »

Je suis heureux.

Lui qui avait été traité de « vainqueur de second rang » il y a un an à peine par certains commentateurs de ce site au sortir de son succès sur Milan-San Remo…

Avec trois top 5 sur les trois derniers Ronde, il est définitivement un des grands Flahutes de sa génération.
Avec des succès acquis sur deux Monuments différents, il confirme être un champion.
Avec sept top 10 sur les huit derniers Monuments qu’il a disputé (abandon sur Paris-Roubaix 2015 à cause de plusieurs crevaisons), il fait partie des gros tauliers du peloton.
Avec une victoire acquise en prenant des risques, il tord l’argument de ses détracteurs qui en faisaient un coureur frileux.

Monsieur Kristoff, vous êtes un coureur de tout premier plan. Vous êtes un champion.

Le bourrin a tué les classiques flandriennes. Aujourd’hui est un triste jour.

Comme toujours Terpstra assure sa place. Il aurait du arrêter de relayer bien avant, parce qu’à 2 kms de l’arrivée Kristoff n’a eu qu’a gérer l’écart, à aucun moment il n’a eu besoin de se mettre en difficulté.

Bref on va encore dire bravo à Lefévère qui place encore un gars sur le podium… mais encore une fois je les trouve très mauvais tactiquement(si l’idée c’est de gagner bien sûr).

Donc en attendant, mon bravo je le garde pour le norvégien qui a eu les cou…. de partir de loin.

Superbe performance de Kristoff, très fort !

Sinon dommage que Sagan n’ait pas les jambes, il avait fait une course tactique quasi parfaite (ne jamais faire d’effort trop tôt). Mais Kristoff largement au dessus aujourd’hui. Déçu par les etixx, ils jouent la stratégie d’envoyer un leader à l’avant, ce qui condamne leurs autres leaders. Ils feraient mieux de contrôler un groupe en tête avec 10-15 coureurs plutôt que de s’échapper en prenant à chaque fois quelqu’un de meilleur avec eux.

@Cascarinho

Kristoff, sorti du grand froid par Katusha (une semaine 8 victoires au passage) en tant que simple sprinteur très moyen, meilleur que Cavendish au sprint, meilleur que les spécialistes sur les pavés, apte à passer des bosses de 20%, des cols de plusieurs km, balaye des outsiders CLM, cela fait beaucoup, beaucoup trop.
Après, Etixx l’a bien aidé aujourd’hui, et ceux qui l’ont laissé filer ont été suicidaire, certes.

Énorme victoire de Kristoff, là il m’a épaté le norvégien
Sorti au bon moment, il était plus fort que Terpstra dans les monts, et il a géré le final d’une main de maître avec plein de sang-froid
Il était sans doute le plus fort aujourd’hui, mais être le plus fort et s’imposer, c’est devenu quelque chose de très difficile sur les classiques, et lui il l’a fait avec beaucoup de classe
Un grand champion, qui se faisait un beau palmarès assez discrètement jusqu’ici, mais qui avec cette victoire ( et surtout la manière ) signe définitivement son entrée dans la classe des meilleurs
Deux monuments, une médaille olympique, une victoire sur le tour, et ce n’est que le début

Van Avermaet et les classiques c’est comme Di Caprio et les Oscars.

@Cascarinho : Ce que tu décris c’est ce dont je parlais en disant « risquer de tout perdre ». C’est l’option négative de mon scénario. Mais l’autre possibilité c’est que Kristoff, même en roulant seul, parvienne à maintenir un moment les poursuivants à distance (pas inimaginable vu ses cannes aujourd’hui) et que Terpstra en profite pour lui mettre une sacoche à 3 ou 4 km de la ligne. Bien sûr que c’est loin d’être du tout cuit mais au moins il y a une chance !

En collaborant comme il l’a fait Terpstra n’avait sûrement pas une chance sur deux de gagner comme tu dis mais 9,5 chances sur 10 de perdre (problème mécanique, fringale soudaine ou sprint irrégulier improbable). Il est allé à l’abattoir sans combattre.

Van Avermaet 3ème. Décidément…

Une course où les pseudo favoris se sont tous regardés. Sans vrai leaders charismatiques tels Boonen et Cancellara, une grande course est difficilement grande. Aujourd’hui, il ne s’est pour ainsi dire rien passer. On a à peine remarqué que c’était une course pavée tant les monts n’ont créé que peu de sélection. Terpstra et Kristoff parte d’ailleurs sur de l’asphalte.

Alors oui, on peut dire que les 15 derniers kms avaient pour suspense de savoir si ça allait se regrouper mais au final, on a encore eu une course sans rebondissements. Et l’absence de Boonen et Cancellara n’a absolument pas donné une course ouverte. Vanmarcke vraiment aux abonnés absents cette année. Je perds même l’enthousiasme pour Paris Roubaix :/ Car on peut s’attendre à la même course de gagne petit.

Bravo à Kristoff qui a tout de même prouvé aujourd’hui qu’il pouvait gagner sans attendre un sprint, ce que je lui reprochais par le passé. J’étais convaincu que Terpstra le lacherait dans le Kwaremont ou le dernier mont mais il n’en avait visiblement pas les jambes, tout comme Stybar n’avait pas les jambes pour suivre Sagan et Van Avermaet alors qu’il n’a pas fait grand chose de la journée. On voit donc que sans Boonen, EQS n’a pas encore la relève digne de ce nom.

Sinon l’équipe Lotto Soudal a peut-être commis une erreur en « bridant » le moteur de Tiesj Benoot. Mais comment peut-on lui demander de rouler pour Jurgen Roelandts alors qu’il lui est légèrement supérieur après 250 km ? Avec un aussi grand prodige dans ses rangs on ne doit écarter aucune possibilité. Les très jeunes talents sont des artistes qui ont droit à des privilèges comme se préserver avant les dernières difficultés d’une telle classique…

@Pinkou
Oui mais si Terpstra s’arrête de rouler pas sûr que kristoff continue à 8 km
Kristoff a une pointe de vitesse supérieure à celle de quasiment tous les coureurs derrière, il peut très bien se dire « ok on attends les autres » et là Terpstra est mort
Ou même si il continue de rouler seul, ça peut ne pas suffire, auquel cas sagan et GVA reviennent et là même chose pour Terpstra
Il a essayé de relayer tout en en gardant un peu sous la pédale pour essayer de mettre une mine à 2km, mais il n’avait pus rien dans le moteur à mon avis, kristoff était clairement trop fort pour lui aujourd’hui

@ bibidu69

En 2012, ça doit être sa seule perf de la saison (outre peut-être le tour de Norvège). En jeune, jamais vu. Qu’il progresse, soit, qu’il devienne un monstre absolu, ça ne va plus. Le style, c’est l’écrasement des pédales. Et après, y’en a encore qui vont critiquer un gars comme Valverde…

Pour d’autres coureurs, il va de soi, que les trajectoires sont effectivement également, particulières disons.

Bref, comme Porte, Kristoff, je ne supporte pas, et ce n’est pas nouveau. C’est subjectif, mais pas aberrant.

Très belle victoire de Kristoff, c’est vraiment incroyable comme il a montré en 2 ans des capacités énormes !

Sinon je n’ais pas compris la stratégie du groupe des favoris, pourquoi rouler sur Chavanel et Greipel quand il tente de sortir si c’est pour laisser partir Terpstra et Kristoff ensemble ^^ »

Hâte de voir Benoot sur les Ardenaises, en espérant qu’on ne l’obligera pas à travailler pour x ou y.

BRAVO KRISTOFF… déjà l’an dernier il avait lâché le groupe de poursuivants et seul….!! Terpstra avait pu revenir

pas d’accord avec Pinkou…. dans TOUS les cas possibles c’est la meilleure place possible pour Terpstra

Belle victoire du norvégien, il a gagné avec la manière.

c’est facile de taper sur Terpstra, mais ds sa position, tout le monde aurait fait la même chose, il était rincé et bien content d’être là, dès fois, il faut savoir se contenter d’une 2nde place.

Sagan confirme que cette année, il n’a qu’une seule accélération ds les jambes, il a plutôt bien gérer tactiquement en la posant le plus tard possible, sur le sommet du vieux quaremont, mais avec cette condition là, il ne pouvait pas faire mieux.

En dehors de Kristoff, tous les autres étaient cuit ds le final, je pense que le tempo sky a fait très mal aux jambes, l’équipe était solide mais je ne suis pas certains que cette tactique soit la meilleure pour Thomas, il n’avait plus grand chose ds le vieux quaremont et a coincé sur le sommet.

Pas grand chose à retenir coté français, Démare a été malchanceux encore 1 fois, mais de toute façon, il n’est pas en gde forme, quant à Chavanel, il n’a plus les jambes pour rivaliser avec les ténors.

Non aucun scénario ne peut faire perdre Kristoff dans les 20 derniers kilomètres, il est une jambe minimum au dessus des autres, quel monstre physique!!!

@Tonio : à croire qu’il est plus fait pour des disciplines comme le VTT ou le cyclocross. Elles requièrent plus d’explosivité que d’endurance et Sagan s’y sentirait plus à l’aise, avec des efforts avoisinant l’heure de course. Alors soit il n’a définitivement pas le fond pour mater la concurrence sur route donc il serait préférable pour lui d’effectuer un retour aux sources, soit il ne fait pas le métier avec parcimonie.

@ PinKou : tu penses vraiment que Kristoff aurait fait 8 ou 10 km tout seul avec Terpstra sur la porte-bagages en sachant que c’est un des meilleurs sprinteurs ? Faut pas pousser non plus. Pour moi il n’y a pas de faute tactique d’Etixx aujourd’hui, et je suis loin d’être toujours aussi gentil avec eux. Les probabilités de l’emporter auraient été encore plus basses si les autres étaient revenus.

Sinon faut aussi souligner l’excellent Tour des Flandres de Greipel… J’aurai bien aimé voir ce qu’il aurait donné sans ses attaques suicides à répétition.

On peut surtout regretter que quand terpstra et kristoff partent, sagan et van avermaet ne sautent pas dans les roues. C’est d’ailleur troublant parce que sur le papier c’était des pus gros favoris comment on fait pour laisser sortir ces mecs, c’était pas des second couteaux !

Ils ont tout les deux montré dans le dernier mont, qu’ils été les plus fort des poursuivants, et un final à c’est toujours génial, avec les mec qui partent, les meilleurs sprinteur qui se regardent etc… ça aurai été bien mieux, et plus logique au final.

En plus je suis pas sur que terpstra était plus fort que certain des autre poursuivants, franchement c’est regrettable d’avoir laisser sortir kristoff avec un rouleur comme terpstra, je trouve que c’est a à la limite de la faute professionnel.

Sérieusement, thomas il espere vrement rentrer sur le gars qui fait le plus gros debut de saison et le vainqueur sortant de paris roubaix en fesant rouler luke rowe ? franchement, la tu saute dans la roue t’as pas d’excuse, et les autres non plus, lars boom espere que lutsenko va boucher le troup ?

c’est kristoff et un mec qui a aligner canccellara et wiggins en CLM y’a pas si longtemps devant ! sérieusement moi je suis ds et mon leader laisse ces deux gars sortire il prend un bonne ramoner le soir si il a pas une bonne excuse.

Y’a beaucoup d’itw d’aprés course ou le mecs disent  » on pensait que ça aller rentrer » sérieusement ?

Sinon un mot concernant les Français et les équipes françaises : tristesse. Ce n’est même pas de la déception parce que je n’attendais pas grand chose. Mais pfiou que c’est faible.

FDJ : 4 coureurs à l’arrivée, avec Démare 23ème qui règle le gros peloton de ceux qui n’étaient pas dans le bon coup. Démare est exonéré à cause de son problème mécanique mais je n’ai pas eu la sensation qu’il était vraiment dans le coup. Offredo nous a fait son habituelle attaque à contre-temps. Petite pensée à Seb Chavanel qui s’est pris sa voiture dans le buffet (et au passage à Sergent qui a laissé une clavicule dans le parechoc de la voiture dépannage).

Chavanel : Il avait l’air plutôt bien mais il n’était pas là au bon moment, comme souvent. Dommage parce que la configuration du final aurait pu lui convenir, en tentant de partir de loin avec quelques autres outsiders.

Europcar : 5 coureurs classés avec Bernaudeau (oui oui !) 74ème comme meilleur résultat. Jérôme, meilleur français l’année dernière, n’a pas terminé.

AG2R : 4 coureurs classés, Minard 89ème comme meilleur résultat. Je me rappelle avoir pris pas mal de pouces rouges en début de saison en disant qu’il n’y avait pas grand chose à attendre de leur part sur les pavés. Bon ben voilà, on attend encore les deux cadors Turgot et Gaudin (petit tacle à certains qui se reconnaîtront). Ah si on en a vu un dans l’échappée matinale… Et puis Vansummeren à qui il ne reste plus qu’à ne pas prendre le départ pour devenir moins visible.

Cofidis : 3 coureurs à l’arrivée avec Sénéchal 90ème pour meilleur résultat. Un des rares que j’attendais pour le coup. Pour l’instant il n’est pas à la hauteur des promesses de sa première saison.

Bref tout ça n’est vraiment pas rassurant avant Roubaix. Je ne vois que Démare pour obtenir un résultat à condition qu’il soit épargné par la poisse cette fois.

@PinKou : Terpstra ne pouvait pas battre Kristoff à la régulière donc à partir de ce fait concret il ne va pas sacrifier une place sur le podium du Ronde pour satisfaire les téléspectateurs ou entretenir un spectacle. Tu dis qu’il est inconcevable qu’un coureur de la trempe du Néerlandais se sente résigné aussi loin de l’arrivée dans un match à 2 mais ce coureur n’était jamais monté sur le podium de ce monument. Quand on est à deux doigts de se faire sortir dans le Paterberg par le meilleur coursier du moment, on ne peut pas prendre le risque d’hypothéquer une 2ème place jamais obtenue par le passé. Il y a des jours où il faut savoir faire le dos rond et tout donner au sprint.

Salut à tous,

plutôt d’accord avec Pinkou:

D’après moi Terpstra devait rester sur le porte bagage de Kristoff. « T’es le plus costaud, tu fais le boulot ». C’est le jeu.

Admettons que le Norvégien se relève un peu et qu’ils arrivent à 4 à la flamme rouge, si Terpstra pose une mine… qui y va ? Kristoff avec certainement Sagan dans la roue… bof. Sagan en poisson pilote de luxe de Kristoff, je ne pense pas.
GVA ? Non, il risquerait alors de gagner et de louper sa place d’honneur…

Plus sérieusement, c’était son unique chance de jouer la gagne et il aurait du la tenter pour tous les arguments énoncés ci-dessus par Pinkou. Ce n’est que mon avis et cela n’enlève rien au fait que le plus fort ait gagné aujourd’hui. Tout simplement. A la pédale.

Sinon, pour le cas Sagan… waouh pour une fois, il a très bien couru, je trouve. Pas un coup de pédale de trop. Sans l’extraterrestre à l’avant, le coup avec GVA pouvait être le bon. Il progresse autant dans le domaine tactique qu’il semble stagner _ voire pire _ physiquement.

Mais c’est à la fin du bal que l’on paie les musiciens. Un triomphe sur le Velodrome roubaisien dans une semaine, un maillot vert et deux trois bouquets et on criera(it) à nouveau au génie alors wait and see.

Sinon, +1 aussi pour Dirtuk : Terpstra et Kristoff sont partis « tranquille » tels deux équipiers en éclaireurs… surprenante réaction derrière.
Enfin, globalement, je trouve qu’on a eu droit à une belle course aujourd’hui.

Terpstra aurait à mon sens pu tenter de ne pas relayer Kristoff à partir de la banderole des 10km : imaginons que Sagan et GVA rentrent, ils se retrouvent à 4 et vont se surveiller, se jauger, se mettre sous pression … Et là Terpstra se retrouve dans le rôle qu’il préfère, celui de se faire oublier et de poser une grosse mine à 5 bornes de l’arrivée. GVA et Sagan auraient probablement mis la pression sur Kristoff pour qu’il roule, se sachant moins forts au sprint que lui. Et avec un peu de réussite, le trio se regarde trop et Terpstra nous refait le même coup qu’à Roubaix l’an passé.
Il a couru pour finir 2ème, ce qui, pour un coureur de chez Quick-Step, qui plus est du calibre de Terpstra, me parait être un manque d’ambition criant … Après il n’avait peut-être tout simplement plus les jambes (cf le Paterberg). Avec des si …

Le cyclisme ne se résume pas sempiternellement à du « tout ou rien ». Il y a également de magnifiques accessits à aller décrocher pour soi et son équipe selon les circonstances. Essayer de s’imposer ne veut pas dire tomber dans l’irrationalité et ne pas tenir compte des atouts de ses adversaires. Terpstra doit satisfaire ses employeurs et ceux qui ont bossé pour lui en obtenant le meilleur résultat possible et si je ne me trompe pas, 2ème c’est mieux que 12ème. Il ne va pas mettre par terre le travail de tous ses équipiers quitte à tirer un trait sur la 2ème position.

@Isaak : « si je ne me trompe pas, 2ème c’est mieux que 12ème. »
Tout à fait et 35ème c’est mieux que 36ème donc on ne va quand même pas prendre le risque de faire moins bien hein. J’exagère mais avec ta philosophie on ne va pas très loin. Si je ne me trompe pas, le deuxième c’est d’abord le premier perdant.

« Il ne va pas mettre par terre le travail de tous ses équipiers quitte à tirer un trait sur la 2ème position. »
S’il y en a un qui ne doit absolument pas se poser ce genre de question pendant la course c’est bien Terpstra… Il est suffisamment connu pour n’en faire qu’à sa tête et courir d’abord pour sa pomme avant de penser à ses petits camarades (au passage Stybar a lui encore fait un boulot exemplaire derrière). Des fois ça marche, des fois non mais à mon avis le travail de ses équipiers c’est le cadet de ses soucis quand il est devant dans un final.

Il affole les stats… « ça commence à faire beaucoup pour une équipe qui s’était d’abord distinguée, sous l’appellation Tinkoff, par son goût pour l’embauche d’anciens suspendus. »

Kristoff c’est du 20/20: invisible dans la course d’attente, réactif et clairvoyant en haut du Kriesberg sur l attaque de terpstra, puissant dans ses relais, endurant dans le Patersberg, sang froid et intelligence dans le final et evidemment impérial au sprint
ce n est pas la forme de sa vie c’est lui tout simplement

Totalement d’accord avec @Pinkou. Terpstra aurait du tenter qq chose.

Comme mon argumentation pas vraiment insensée est apparemment lue et censurée par un administrateur, je m’adresse par ce présent à celui-ci, en lui souhaitant de bien se toucher sur le bourrin norvégien, puisqu’il n’y a pas le choix. Bonne journée à toi.

@ K: de même, censuré par je ne sais quelle raison… depuis quand on a plus le droit de dire son avis sur Vélochrono? T’as une pensée divergente sur le contenu de l’article, tu te fais censurer… c’est devenu bien glauque ce site^^

Terpstra piètre tacticien ? Allons donc…Il a montré l’an dernier à l’approche de Roubaix qu’il savait profiter de l’effet surnombre. Mais cette fois il n’y avait pas Boonen et Stybar après avoir été capable de suivre Thomas sur l’avant-dernier mont, n’a pas pu contrairement à Sagan, accrocher la roue Van Avermaet lorsqu’il a accéléré dans le Paterberg. La clé de l’échec, outre la force de Kristoff, est peut-être là, avec Stybar dans le premier groupe de poursuite peut-être aurait-il levé franchement le pied pour permettre à son coéquipier de revenir et à deux de la même équipe peut-être auraient-ils été capables de brouiller les cartes mais Kristoff était tellement fort.
Terpstra ce n’est pas Chavanel, quand il a une occasion, il sait la saisir…

K. Moi aussi mon message posté tard hier soir n’a pas été publié, je ne comprend pas, j’ai mis du temps à l’écrire, était-il trop long au gout de Velochrono, ou alors peut être qu’en raison d’un trop grand nombre de commentaire il n’a pas encore été validé (je l’espère). En revanche, moi j’avais fait l’éloge de Kristoff dans mon commentaire, donc je ne pense pas que l’on censure si le commentaire n’est pas du gout de celui qui les valide..
Et Boukha je peux t’assurer que mon message a été envoyé.

Calmez vous avec la censure, c’est simplement que votre message n’a pas été validé (j’en ai un en attente aussi). Je suis une bille en informatique donc je vais très mal expliquer ça mais en gros dès lors que vous quittez le site et que vous y revenez plus tard vous n’êtes plus « identifiés » en temps que Paco, K. ou Kings0fCycling. C’est pour cela que vous ne voyez plus le message en cours de modération, mais il existe toujours. D’ailleurs si vous postez un nouveau commentaire avec votre pseudo vous devriez le voir réapparaitre. Bref, ça va arriver, le problème c’est juste que les délais de modération sont de plus en plus longs et qu’une fois validé le message « retardé » se retrouve perdu au beau milieu de la conversation.

Je suis d’accord avec PinKou, je pense que vous oubliez que pour une équipe comme EQS, la 2ème place sur une flandrienne est avant tout une déception (même si Terpstra ne pouvait pas grand-chose contre Kristoff hier). Après quand on voit que Stybar se sacrifie derrière pour empêcher Geraint Thomas de rentrer dans le Quaremont, et finit cramé dans le Paterberg, on peut penser que Terpstra aurait pu au moins tenter quelque chose plutôt que de finir au sprint face à Kristoff …

D’accord,Kristoff était fort mais c’était le meilleur hier car j’ai vu un Van avermaet brillant,un Boom qui semblait très costaud et Degenkolb qui était pas si mal.
Mais le norvégien a anticipé,sans doute qu’il se savait moins fort que les 3 précédemment cités.De plus,derrière le duo de tête,je n’ai pas l’impression qu’il y ait eu une réelle envie de revenir,ils se sont beaucoup regardé.

Quant à Terpstra,il a couru comme un débutant,je ne comprends pas pourquoi il n’a rien tenté,c’est aberrant.
A sa place,j’aurais tenté de multiples attaques voire faire un sprint avant l’arrivée,au lieu d’attendre la sentence irrévocable de l’arrivée.
Il a perdu sans rien tenté,il peut avoir des regrets,à nuancer toutefois car il est pas loin de se faire décrocher sur le paterberg,ce qui est paradoxal car un peu avant c’est Kristoff qui n’avait pas l’air au mieux sur l’oude Kwaremont.

Maintenant c’est Paris-Roubaix où l’on retrouvera les mêmes protagonistes et Kristoff est désormais le favori suprème.

Concernant les messages qui n’apparaissent pas il faut parfois être très patient…
Ça m’est déjà arrivé plusieurs fois, la dernière fois sur le sujet du français du mois, mon message est apparu + de 24h après !
Pourquoi ? Et bien je crois que quand on utilise certains termes (que je ne citerais pas sinon ce message sera bloqué à son tour…) le message passe ‘en cours de modération’ et doit être validé par l’administrateur. Les messages sans termes ‘litigieux’ passent directement.
Les administrateurs devraient pouvoir le confirmer et nous donner des exemples de ‘mots’ qui entraînent le ‘en cours de modération.’.
Et donc les administrateurs ne sont pas toujours en ligne pour valider plus ou moins rapidement.

Concernant Terspstra, je suis plutôt du côté de Pinkou. Je suis assez surpris de voir le nombre de commentateurs ici qui trouvent normal qu’il se soit contenté d’une deuxième place. On parle d’un gars qui a déjà un Paris-Roubaix à son compteur. Quand on fait partie des rares coureurs vainqueurs de monument, l’objectif logique semble de vouloir en gagner d’autres, pas de se contenter de places d’honneur. Avec la tactique déployée, il n’avait strictement aucune chance de battre Kristoff, à moins d’un ennui mécanique (peut-être misait-il là-dessus…). Pour moi, il aurait donc du refuser de relayer après avoir basculé avec Kristoff au sommet du Paterberg. Si Kristoff continue à rouler, Terspstra maximise ses chances de parvenir à lâcher le norvégien avant le sprint. Si Sagan et Van Avermaert reviennent, Terpstra augmente ses chances de partir en facteur : à deux, il n’y a aucune tactique, si l’un démarre l’autre doit le suivre sans se poser de question, s’il a encore le jus ; à quatre, on peut déjà un peu plus compter sur le fait que les autres se regardent pendant quelques secondes et qu’ils ne s’entendent ensuite pas pour la poursuite (Terpstra devrait en savoir quelque chose, puisque c’est comme ça qu’il remporte Paris-Roubaix l’an passé).

Quant à Ettix qui se contente d’un podium, no comment. Limite, une équipe qui veut assurer des points world tour… Mais là, ils n’en ont clairement pas besoin !

si un jour Greipel gagne a l’angliru, y en a t-il un qui trouvera ça bizarre?

Sagan et Van Avermaet font 2e du Tour des Flandres derrière Cancellara. Cancellara se blesse. Résultat ? Van Avermaet et Sagan sont battu par Kristoff et Terpstra…

Sinon, il y en a un qui est passé à côté, c’est Vanmarcke. Si Vanmarcke passe à côté des classiques, ça sent la saison décevante pour LottoNL-Jumbo… Pour Paris-Roubaix, ce sera difficile, j’espère juste qu’on n’aura une belle course et que les français seront meilleurs que sur le Tour des Flandres.

K, tu n’aimes pas Kristoff, on l’a compris, mais regarde sa progression et son palmarès depuis les jeunes, ils sont plutôt linéaires. À 27 ans il est arrivé dans ses meilleures années et il en a quelques unes de belles devant lui. Il va falloir t’y habituer…
Moi je souhaite à Démarre et Bouhanni une progression similaire et dans 3-4 ans on aura 2 supers français sur les podiums des classiques.

…Deux choses gravitant autour de l’actualité & de Vélochrono.
– Les articles se raréfiant, on trouve de plus en plus de commentaires de BHL du vélo qui nous expliquent comment gérer la plus prestigieuse équipe World Tour en terme de succès sur Le Ronde par ex. aujourd’hui. Je ne porte ni Tepstra & encore moins Lefevre et ses méthodes vétérinaires qui firent son succès par le passé dans mon coeur.

Cependant une deuxième place ce n’est pas rien loin de là, tant en terme de palmarès que de retombées médiatiques pour les sponsors. Qui se souviendra par ex. des deux 4ème place de Sagan sur MSR & hier, aura-t-il autant de photos dans la presse que pour les 3 du podium ? non c’est aussi simple que ça, et même, rentrer dans les 10 d’une course de ce type relève presque de l’exploit à ce niveau, alors les commentaires avachis derrière un clavier, oui mais bon…:)
Les « yaka faucon » pullulent ces derniers temps dans les commentaires et « polluent » (je trouve) les avis éclairés et les anecdotes intéressantes de passionnés qui rajoutent de l’info à l’article et amène de l’eau au moulin.
Pour faire du bashing, il y a d’autres sites où vous trouverez moyen de vivre pleinement les prises de bec.

J’en viens à mon second point : pitié les rédacteurs de Vélochrono, faites quelque chose en terme éditorial et repensez votre site pour qu’enfin, comme les années précédentes, le site accompagne la saison cycliste.
On ne veut pas non plus un Flash Info à chaque fois que Cofidis loupe un lancement de sprint mais bon… A vouloir trop intellectualiser voir même essentialiser les choses vous perdez pied me semble-t-il avec le coeur de de métier.
ça reste du vélo, ce n’est pas « Ce soir ou jamais » non plus, ça mérite plus de spontanéité. Je pense ne pas être le seul internaute à rester sur sa faim avec cette nouvelle formule.
Vous étiez les meilleurs, mais rien n’est immuable, parfois ne serait-ce que la vidéo en lien de Youtube de l’étape et l’espace de débat ouvert serait pas mal.
Sur certains derniers articles, j’ai eu le sentiment que ce sont les rédacteurs qui se sont fait plaisir avant tout sans se soucier du lectorat et de ses attentes. ça n’enlève rien à la qualité des textes cependant, parfois, le mieux est l’ennemi du bien.

Oh Pinkou, je n’avais pas vu ton tacle :p

Le souci c’est que Turgot cette saison n’a pas fait mieux qu’une 96ème place, sur Cholet-Pays de Loire. Toutes ses autres journées de course se sont soldées par des abandons ou des places au-delà de 100ème. Il a manifestement un problème cette année, et j’ignore lequel.
Il n’empêche que Turgot, sur ses 3 dernières participations à Roubaix c’est 3 tops 15. Il a apprivoisé la course et est un coureur sur qui on peut compter à Roubaix.

Gaudin non, il n’a fait qu’une seule bonne perf sur un Paris-Roubaix. Mais Turgot, trois top 15 à la suite c’est un peu trop gros pour être un hasard.
Je pense qu’il ne va pas poursuivre sa série vu sa forme 2015 malheureusement ^^

@LeCobra : Si tu pars du principe que les équipes et coureurs professionnels font tout à la perfection et que parce qu’on est dans notre canapé on n’a rien à dire, le débat n’a même pas lieu d’être.

On peut aussi donner son point de vue en respectant les acteurs et les personnes avec qui on est en désaccord, je crois que c’est ce qu’à peu près tout le monde arrive à faire ici. Pour ma part je fais beaucoup plus souvent partie des personnes qui défendent les coureurs contre les critiques stratégiques, bien conscient non seulement qu’avoir une vue globale et lucide d’une situation de course n’est pas chose aisée quand on est dans le feu de l’action, mais aussi que nous (devant notre écran) n’avons pas toutes les données des problèmes qui se posent aux coureurs.

Ceci étant précisé, si je me suis permis de donner mon avis sur le comportement de Terpstra c’est justement parce que dans son cas on n’était pas sur une décision à prendre dans l’urgence en une fraction de seconde. Lui et son directeur sportif (qui normalement devait avoir une vision des choses encore plus claire de sa voiture) ont eu au moins une demi-heure pour réfléchir à comment se débarrasser de Kristoff.
Et si je me suis permis de donner mon avis, c’est aussi parce que cette réflexion tactique je me la suis faite sur le moment, à 15 bornes de l’arrivée avant le Paterberg et pas une fois la course terminée quand on connait le dénouement du film. A ce moment là donc, moi BHL du vélo ai dit à mes potes BHL du vélo « de toute façon pour Terpstra c’est clair, soit il est le plus fort dans les bergs, soit il n’a plus à donner un coup de pédale jusqu’à la ligne ».

Si moi BHL du vélo ai été capable de me dire ça je ne doute pas une seconde que des professionnels aguerris comme Terpstra et Peeters n’aient pas pu ne pas avoir le même raisonnement. C’est bien pour ça que j’ai écrit que j’étais déçu de leur choix de ne pas combattre, parce que je suis convaincu qu’ils avaient les cartes en main et ont sciemment décidé de la jouer gagne-petit. C’était un choix, pas une erreur. Donc pour ceux qui n’auraient pas compris, non je ne prétends pas avoir inventé une stratégie miracle qu’ils n’auraient pas vu. Soyons sérieux.

Après je vois bien que les avis divergent. Je constate que pour la majorité, une deuxième place et/ou des points World Tour sont suffisants pour ne pas avoir à se battre, même pour Etixx Quick Step. Pour moi (et quelques autres, ouf) cette équipe prestigieuse et favorite de chaque classique flandrienne doit viser la victoire et rien que la victoire à chacune de ces courses. Comme Contador ne doit viser que la victoire sur les GT, comme Valverde ne devrait viser que la victoire sur les Ardennaises, comme Cavendish ne doit viser que la victoire aux Champs Élysées. Quant aux points World Tour j’espère que c’est une blague (on ne parle pas d’IAM hein).
Pour finir non je ne crois pas que la 2ème place de Terpstra restera davantage dans les mémoires qu’une 4ème place. Je crois que tout le monde sait ici que O’Grady et Vansummeren ont gagné Roubaix, que Devolder a gagné le Ronde. Pas persuadé en revanche que tout le monde se rappelle des places de 2ème de Flecha ou Hoste qui n’étaient pourtant pas de moins bons coureurs.

PS : Je respecte infiniment tous les coureurs et leur travail, et je respecte les opinions des commentateurs qui ne sont pas les miennes. Permettez-moi par contre de trouver amusant de voir que la plupart des commentateurs justifient le fait de s’assoir sur une chance de victoire pour conserver une place d’honneur alors qu’on lit sans arrêt (parfois des mêmes personnes) des diatribes contre l’attentisme et le gagne-petit de plus en plus présents dans le cyclisme actuel. Et désolé pour ce pavé, promis j’arrête… jusqu’à Roubaix.

@Pinkou, comme souvent je suis assez d’accord avec ton analyse, mais tout petit bémol quant aux places des Français: Ladagnous me paraissait pas trop mal, on pourra sûrement donc l’apprécier à Roubaix (espérons) si la poisse le lâche un peu

Ca cause, ça cause.

Moi, je dirais simplement que cette semaine, on a vu deux purs sprinteurs attaquer ou jouer l’équipier de luxe (et quel équipier, n’est-ce-pas, André !) sur les 3 Jours de la Panne et sur le Ronde.

Monsieur le Cav’, quand est-ce que vous allez imiter le panache de Messieurs Greipel et Kristoff en attaquant une fois de temps en temps ? La dernière fois qu’on vous a vu en échappée, c’était à Saint-Amand-Montrond sur le TDF il y a trois ans. En échappée à 12 sur cassure dans la bordure, sans donner un coup de pédale en tête, planqué derrière les armoires flamandes des équipiers.

Castabouin : de ce côté-là, Marcel Kittel est encore pire. Et au passage, Saint-Amand-Montrond c’était en 2013 (il y a moins de 2 ans, donc).

PinKou : je suis d’accord avec toi en partie, je pense qu’effectivement Terpstra (et son DS) a choisi d’appliquer cette stratégie. Maintenant, était-ce une si mauvaise stratégie ? Tu écris qu’il n’avait pas à passer de relais après le Paterberg. Mais pour quoi faire ensuite ? Attaquer ? S’il n’a pas réussi à le lâcher dans les monts (il était même plus proche de se faire lâcher que de lâcher Kristoff), je ne vois pas comment il aurait finir tout seul. Tout ce qu’il aurait gagné, c’est de risquer de se faire contrer par le norvégien. Attendre le sprint alors ? Dans ce cas, il n’y a pas 50 solutions : soit GVA et Sagan reviennent, et dans ce cas c’est encore pire pour Terpstra ; soit personne ne revient, mais même là j’ai beaucoup de mal à imaginer Terpstra aligner au sprint Kristoff, quand on fait 1er puis 2e de Milan-San Remo après un sprint « massif » (entre guillemets car après 300 bornes un sprint n’est jamais vraiment massif), ce n’est pas quelques relais en plus qui vont nous épuiser. L’an passé, j’ai critiqué la stratégie des OPQS car je pensait qu’il y avait mieux à faire pour eux, là c’est différent, à mon avis il n’y avait pas grand-chose à espérer.

« Permettez-moi par contre de trouver amusant de voir que la plupart des commentateurs justifient le fait de s’assoir sur une chance de victoire pour conserver une place d’honneur »
Tout le débat est là : est-ce que Terpstra avait réellement une chance de victoire en ne relayant pas Kristoff après le Paterberg ? Pour toi la réponse est oui, quant à moi je pencherais plutôt vers le non. Mais cela dit ce n’est pas à moi d’évaluer les chances de victoires de Terpstra, donc je me garderais bien de tout jugement « moral » (en précisant que tu n’en fait pas non plus).

Pour terminer sur le fond (« l’attentisme et le gagne-petit de plus en plus présents dans le cyclisme actuel »), je ne suis d’accord avec ces critiques que lorsque j’estime qu’il y avait vraiment la place de faire mieux en étant plus offensif (ou du moins, pour le cas présent, en prenant plus de risque). Enfin, la donne est forcément différente sur une course par étapes. Par exemple, faut-il mieux, quand on est dans un petit groupe en tête de la course, tout donner pour gagner du temps au général ou en garder un peu sous la pédale pour viser la victoire d’étape ? Et là pour le coup il est difficile de nous prononcer, à moins de connaitre précisemment les états de forme des uns et des autres. Sans compter que cela dépend des préférences de chacun.

@PinKou : je veux bien recevoir ton argumentation le plus objectivement possible, cependant tu ne peux pas occulter le fait que le cyclisme se dispute en équipe et qu’Etixx a beaucoup plus à perdre en ne figurant pas sur la boîte du Ronde. Terpstra n’a pas attaqué ou songé à le faire parce qu’il n’avait plus rien dans les jambes. Kristoff aurait roulé 10 km en tête, il aurait aligné notre ami Batave au sprint quand même – de toute façon, il fallait bien que Terpstra prenne un minimum de relais afin de maintenir les écarts et se donner une infime possibilité de l’emporter. Lors de l’édition 2006 du Ronde, on avait eu un cas de figure analogue avec un Boonen au zénith de ses capacités physiques face à un Hoste au bout du rouleau qui devait espérer un sprint extrêmement chanceux pour battre son compatriote. Sache que je ne remets pas en cause ta façon de douter de l’attitude de Terpstra parce qu’elle est légitime dans la mesure où une tactique employée au cours d’une course cycliste peut s’interpréter de diverses façons. Utopique d’avoir un avis unanime quand on analyse les 15 derniers km.

intolérable ce qui s’est passé au pais vasco, il faut une sanction forte. a minima une exclusion du world tour
je l ai toujours pensé dit et répété : autant les coureurs peuvent (et doivent) prendre des risques appréciées faisant partie de la course , autant ceux inhérents à des failles de l organisation ne doivent pas exister.
Ces coureurs ne sprintaient meme pas , les plots de la DDE étaient tout bonnement invisibles
Sur gand wevelgem, il y a une voiture qui roulait en sens inverse de la course, inadmissible

Grammont : la voiture qui balaye Sergent et emboutit celle de Madiot sur le Ronde, c’est n’importe quoi aussi. Un peu le même genre aussi, on a eu une moto arrétée n’importe où (en sortie de virage si mes souvenirs sont bon) sur le dernier Paris-Tours. Sur le dernier Giro c’était n’importe quoi aussi, entre le signaleur percuté par la moto de la Rai et les fans incontrolables sur les étapes de montagne (notamment le chrono en côte et le Zoncolan).

on refait 100 fois l arrivée d hier il y a 100 chutes

bon je vois tout le monde discuter de la tactique de trepstra,
bonne ou mauvaise je ne l’a discuterais mais ce qui est sur,
c’est que quelques soit la tactique adopté, il pouvait la justifier, l’argumenter.
a coté de cela, je vois Sagan qui ne roule pas avec GVA
alors que lui n’avait pour moi pas le choix.
Il était revenu, après le dernier berg, à 17s pour rappel
si Sagan avait roulé, il serait très probablement revenu
car honnetement, c’est vraiment pas ce que trepstra a fait comme relai
qui provoque l’ecart a l’arrivé.

Du coup la véritable erreur tactique est plus de Sagan
et c’est lui qui termine 4eme pas trepstra

Bah moi je vais être très méchant mais je suis très déçu de Petit , Senechal ou Lemoine pour l’instant … Voila , c’est dit , c’est tout … Surtout de Senechal vu le potentiel qu’il a … A rectifier , et vite …

Je lis tous les commentaires autour de Terpstra. Finalement je crois qu’il y a surtout une différence d’ambition entre les uns et les autres.
Je fais partie de ceux qui trouvent que dans le cyclisme moderne les places d’honneur ont trop de valeur. Pour moi le plus important c’est de tout faire pour gagner. Plus que le résultat final.
Si on n’est pas le plus fort, on prend des risques pour la victoire. Je préfère le gars qui tente le tout pour le tout plutôt que celui qui ne pèse jamais sur la course et qui fait une place.

J’ai du mal à croire (ou à comprendre) qu’un sponsor préfère une place plutôt que du spectacle de la part de ses coureurs.

Hello! Sympa de vous lire, mais que c’est long, j’ai cru souvent lire du Pinkou, puis en regardant le nom en dessous, non! Lol Si d’autres se mettent à faire de tels pavés, nous ne sommes pas couchés! Je suis de ceux qui pensent que tout faire pour gagner est la règle absolue! J’étais déçu de lire que Kristoff aurait dit à Terpstra, « ben pourquoi tu roules plus, c’est bien une deuxième place non??  » Bref, par contre, je trouve que Terpstra a pas si mal couru, il était fort, mais pas assez pour larguer Kristoff, il l’a peu relayé, puis plus du tout, il aurait ptet pu tenter un coup au kilomètre, mais il semblait cuit, ce que certains oublient, c’est que c’est un monument qu’ils ont couru, même si pour Kristoff, ça semblait facile, une fois que lui était devant, il était presque impossible de le piéger… jolie course, dommage pour les Français, qui jouent tout de même de malchance! Très inquiétant ce Vanmarcke qui s’est grillé à courir ptet trop, il n’a pas eu de malchance comme je l’ai lu chez certains, il a juste été en dessous du niveau des autres… Déçu pour lui… Vivement dimanche où je suis presque certain que Kristoff sera l’homme à abattre et qu’il sera battu…

Piou piou piou .. Pour caqueter au lever du soleil ( flute il pleut)
Je ne tombe pas dans l´optique de penser que Tepstra( gagnant à Roubais en 2014 certe mais sur un coup d´equipe tactique) était en mesure de piéger Krisstof sur ce final; tout le monde á bien put se rendre compte que le Norvegien dominait son sujet. Quand tu es coureur et que tu lances une echappée dans le final, tu as des raisons de le faire et l´objectif premier c´est d´abord d´aller au bout sans se faire reprendre (il n´ont pas de sprinteur ettix en poursuite). Dans le scenario ou ca revient derriere et que ca se regarde, il fait quoi Tepstra? 5iem ? 7iem ? $iem ? Tandis que le Krist gardait toutes ses chances en cas de sprint . Donc non; les poursuivants n´ont pas sonnés de cloches !

Pour revenir sur le cas Terpstra, on peut justifier de sa résignation face à Kristoff par 2 choses
1) c’était son premier podium sur le Tour des Flandres. Alors ok il a un beau palmarès sur les flandriennes, dont une victoire à Paris-Roubaix, mais bon ça n’est pas facile de sacrifier un podium sur le Tour des Flandres quand on n’en a jamais obtenu et qu’on ne se sent pas capable de gagner.
2) il ne faut pas oublier qu’il y a Paris-Roubaix juste après le Ronde. Et une 2e place sur le Ronde y est forcément une bonne chose (à moins d’être passé à 2 doigts de la victoire bien sûr), car elle permet de s’assurer (ou en tout cas peut-être, après tout je ne suis pas DS chez Etixx-Quick Step) une place de leader sur l’Enfer du Nord, car si Tersptra finit 4e je pense que le leader aurait été très probablement Stybar, là ce sera plutôt Tersptra (même si ça n’empêche que selon moi la meilleure carte reste Stybar). Et, d’une manière générale, cela peut permettre de s’assurer, via le classement WT, une bonne place dans la file des voitures. Mais pour Etixx-Quick Step cela n’est pas le cas, puisque au classement WT ils ont environ 80 pts de retard sur le Team Sky et 80 d’avance sur le Team Katusha.