Rolland, coureur français de mai
Par Velochrono
Mercredi 4 juin 2014 – 18:00
Les Français ont brillé de mille feux en mai, et il a été bien compliqué pour Velochrono d’établir son traditionnel podium mensuel. C’est finalement Pierre Rolland (Europcar) qui a été désigné coureur français du mois de mai, devant Nacer Bouhanni (FDJ.fr) et Arnaud Démare (FDJ.fr).
Rolland, un mois qui change tout
Rolland ou Bouhanni ? Bouhanni ou Rolland ? Décerner le titre de coureur français du mois n’est pas souvent un exercice facile. Parfois, le manque de résultats complique sérieusement l’établissement d’une hiérarchie. Parfois, c’est l’inverse : il y a pléthores de performances, mais comment trancher ? Pour ce mois de mai 2014, il n’y avait qu’une évidence : Pierre Rolland et Nacer Bouhanni, figures de proue de l’excellent Tour d’Italie des Français, devaient terminer aux deux premières places. Mais à qui attribuer la première place ? Velochrono a donc tranché, et en faveur de Pierre Rolland. Comme une récompense, une victoire qui vient remplacer celle qui l’a injustement fui pendant ces trois semaines où le coureur d’Europcar n’a pas ménagé sa peine.
Quatrième du Giro, c’est une performance de très haute volée, et Rolland ne l’a pas obtenue par hasard. Animateur de quasiment toutes les étapes de montagne, hyper solide de Belfast à Trieste, l’Orléanais a suivi plus d’une fois Nairo Quintana dans les cols et il s’en est fallu de peu pour qu’il monte sur le podium final. Pas mal pour un coureur qui n’avait jusqu’ici jamais mis les pieds sur le Tour d’Italie, et qui avait décidé d’y prendre part à peine un mois plus tôt… Avec cette quatrième place, Rolland signe son meilleur résultat en grand tour, la meilleure performance d’un Français sur une course de trois semaines depuis la quatrième place, déjà, de son coéquipier Thomas Voeckler, sur le Tour 2011. Bien sûr, ce résultat n’est pas totalement une surprise : on connaissait le potentiel de Rolland. Mais mine de rien, cela faisait presque deux ans qu’on ne l’avait pas vu aussi solide, depuis le Tour 2012 en fait, peut-être même 2011. Il l’avoue lui-même : ce Giro l’a changé, car il se sait désormais capable de remporter un grand tour. Il n’est pas exclu de penser que le Giro de Rolland ait changé pas mal de choses, tout court, dans le cyclisme français, en ouvrant des frontières que se mettaient peut-être certains grimpeurs jusqu’ici. C’est pour cela, aussi, que Pierre Rolland a été nommé coureur français du mois de mai.
Bouhanni a franchi un cap
Un chouïa, un rien, une demi-roue derrière le grimpeur d’Europcar, on retrouve donc Nacer Bouhanni. En d’autres circonstances, rien n’aurait pu priver le sprinteur de la FDJ.fr de ce titre de coureur du mois de mai, car son Giro aurait difficilement pu être plus réussi. Vainqueur de trois étapes, ses trois premières en grand tour, performance qu’aucun coureur français n’était plus parvenu à réaliser depuis quinze ans et Laurent Jalabert, Bouhanni s’est aussi adjugé le classement par points de l’épreuve, portant le maillot rouge pendant les deux dernières semaines de course.
Il n’est nullement question, ici, de rabaisser les performances du Vosgien. Mais il y a parfois des injustices. Celle, par exemple, d’avoir vu Marcel Kittel quitter le Tour d’Italie dès le quatrième jour, après avoir remporté deux étapes. L’abandon de l’Allemand a ouvert la porte au Français, mais elle l’a aussi privé de son principal rival, de celui qui aurait pu embellir un peu plus ses succès. On ne saura jamais si Bouhanni aurait battu Kittel sur l’une ou l’autre des étapes du Tour d’Italie, si ce dernier était resté en course ; ce que l’on sait en revanche, c’est qu’il n’a du coup battu « que » Viviani, Nizzolo ou Mezgec, et que ce n’est pas une surprise. Mais pour le coureur de la FDJ.fr, l’important est en réalité ailleurs. Avec ces trois succès et le maillot rouge, sa valeur marchande a considérablement augmenté, et ses arguments à faire valoir en interne face à Arnaud Démare sont plus solides que jamais. Pour lui aussi, ce Tour d’Italie a changé pas mal de choses.
Démare, six victoires en onze jours !
Arnaud Démare, justement, n’a pas chômé non plus en mai. C’est même le moins que l’on puisse dire, puisque l’autre sprinteur de la FDJ.fr a remporté la bagatelle de six succès en onze jours : deux étapes des Quatre jours de Dunkerque, deux autres du Tour de Picardie, et les classements généraux de ces deux épreuves. Bien sûr, le niveau, l’enjeu, la concurrence y étaient bien moindres qu’au Giro, et c’est pour cela que le Picard n’est que sur la troisième marche du podium ; mais c’est quand même un bilan tout ce qu’il y a de plus impressionnant, une confirmation supplémentaire de la grande régularité du protégé de Marc Madiot, qui en est désormais à sept victoires cette saison – soit… autant que Bouhanni ! Reste maintenant à confirmer sur un grand tour, donc sur le Tour de France, dans un mois.
L’exercice du Français du mois est difficile, et parfois injuste. Alexis Vuillermoz et Alexandre Geniez, respectivement onzième et treizième du Giro, mais aussi Sylvain Chavanel, vainqueur d’étape à Dunkerque et troisième du Tour de Belgique, auraient aussi pu prétendre à un podium pour bon nombre de mois. Mais pas en mai 2014.
1. Pierre Rolland (Europcar)
2. Nacer Bouhanni (FDJ.fr)
3. Arnaud Démare (FDJ.fr)
Saison 2014 :
Mai – ROLLAND Pierre (Europcar)
Avril – COQUARD Bryan (Europcar)
Mars – PERAUD Jean-Christophe (AG2R La Mondiale)
Février – PERAUD Jean-Christophe (AG2R La Mondiale)
Saison 2013 :
Octobre – BOUHANNI Nacer (FDJ.fr)
Septembre – BARGUIL Warren (Argos-Shimano)
Août – DEMARE Arnaud (FDJ.fr)
Juillet – RIBLON Christophe (AG2R La Mondiale)
Juin – VOECKLER Thomas (Europcar)
Mai – DEMARE Arnaud (FDJ)
Avril – ROLLAND Pierre (Europcar)
Mars – CHAVANEL Sylvain (Omega Pharma – Quick Step)
Février – HIVERT Jonathan (Sojasun)
Saison 2012 :
Septembre – VOECKLER Thomas (Europcar)
Août – DEMARE Arnaud (FDJ-BigMat)
Juillet – VOECKLER Thomas (Europcar)
Juin – BOUHANNI Nacer (FDJ-BigMat)
Mai – BOUHANNI Nacer (FDJ-BigMat)
Avril – VOECKLER Thomas (Europcar)
Mars – CHAVANEL Sylvain (Omega Pharma – Quick Step)
Février – COPPEL Jérôme (Saur-Sojasun)
Saison 2011 :
Septembre – MONCOUTIE David (Cofidis)
Août – PINOT Thibaut (FDJ)
Juillet – VOECKLER Thomas (Europcar)
Juin – KERN Christophe (Europcar)
Mai – GADRET John (AG2R La Mondiale)
Avril – CHAVANEL Sylvain (Quick Step)
Mars – VOECKLER Thomas (Europcar)
Février – FEILLU Romain (Vacansoleil)
Janvier – FEILLU Romain (Vacansoleil)
Saison 2010 :
Octobre – RAVARD Anthony (AG2R La Mondiale)
Septembre – MONCOUTIE David (Cofidis)
Août – ENGOULVENT Jimmy (Saur-Sojasun)
Juillet – CHAVANEL Sylvain (Quick Step)
Juin – VOGONDY Nicolas (Bbox Bouygues Telecom)
Mai – GADRET John (AG2R La Mondiale)
Avril – PERAUD Jean-Christophe (Omega Pharma)
Mars – FEDRIGO Pierrick (Bbox Bouygues Telecom)
Février – DUMOULIN Samuel (Cofidis)
Janvier – CHARTEAU Anthony (Bbox Bouygues Telecom)
start list 
R. Feillu
parcours 
#1 M. Matthews
Mais non, ce n’est pas possible! Je respecte votre choix mais reste injustifiable sportivement parlant face au bilan de Bouhanni, en plus combien de fois vous avez dit que c’était prime à la victoire.
Enfin » Il n’est pas exclu de penser que le Giro de Rolland ait changé pas mal de choses, tout court, dans le cyclisme français, en ouvrant des frontières que se mettaient peut-être certains grimpeurs jusqu’ici. C’est pour cela, aussi, que Pierre Rolland a été nommé coureur français du mois de mai. » Pinot fait 7 à la vuelta, Gadret a fait 3 du Giro et Voeckler fait 4 au TDF voilà rien de nouveau pour le cyclisme français si ce n’est pour Pierre Rolland lui même.
Dificile a departager nos stars du Giro ; de mon coté j´ai mis la guidoline rouge mais je suis ravi que Pierre Rolland passe l´epaule pour le classement; il a mis une sacrée ambiance en montagne avec ces audacieux numeros; son coup de Stelvio, malgres la polemique, fut grandiose .
J’ai toujours autant de mal à comprendre vos classements… Pour moi il n’y a pas photo, la performance de Bouhanni est bien plus impressionnante. Quand on me parlera du Giro 2014 ce sera d’abord ce triplé + maillot rouge qui me viendra à l’esprit plutôt qu’une 4ème place.
S’il s’agissait de deux coureurs étrangers je pense qu’on ne se poserait même pas là question. Prenons le Tour 2012, avec Sagan qui remporte 3 étapes et le maillot vert, et Van den Broeck qui fait 4ème du général sans gagner d’étape. Lequel a fait le meilleur Tour ? Vous hésitez vraiment ?
Et puis excusez moi mais votre justification est complètement bidon. En gros vous n’avez pas choisi Bouhanni parce que Kittel a abandonné et que les 2-3 autres cadors du sprint n’étaient pas là. Alors pourquoi vous ne diminuez pas non plus la performance de Rolland eb disant que Rodriguez a abandonné et que les 2-3 autres cadors des grands tours n’étaient pas là ? Ça n’a aucun sens.
Complètement d’accord avec PinKou, ca classement n’a pas trop de sens et Bouhanni mérite clairement la première place … Maintenant vous auriez pu déclarer une égalité si vraiment mettre Bouhanni seul premier vous embêtait
Comme mes camarades, j’étais convaincu que Bouhanni serait le coureur français de mai.
Vous vous rendez compte ? Trois victoires d’étapes et le classement par points alors que Rolland, c’est cruel à dire, n’a rien gagné ! Bien sûr, sa quatrième place finale est une gross perf mais elle n’égale pas le Giro somptueux de Bouhanni.
Les performances des sprinteurs sont toujours rabaissées.
Halala, Velochrono et leurs critères variables
N’empêche c’est ce qui est sympa avec ce site : on a les articles sur les courses d’il y a 30 ans, l’excellent article d’Alexandre hier, les pronostics sur Rui Costa aux Mondiaux et… le classement des Français du mois, et les commentaires passionnés qui vont avec !
On est jamais d’accord sur le podium, mais ça fait partie du folklore.
D’habitude, seule la victoire compte (cf Chavanel en 2013). Là, Bouhanni en claque 3 + le classement par points, lorsque Rolland signe une 4e place au général. Certes, il a animé la course (ce que n’a pas trop fait Van den Broeck en 2012 par exemple), mais bon, c’est quand même dénigrer la performance de Bouhanni.
Mine de rien, c’est encore plus rare pour un Français d’aligner 4 fois les autres sprinteurs sur un Grand tour en remportant le classement par points que de lutter dans les étapes de montagne avec les autres favoris. Pour la course au podium, on a Voeckler, Gadret, Pinot… Pour les sprints, on a… Bouhanni et… je suis trop jeune pour me souvenir des précédents. Mais bon, PinKou a déjà tout dit et en mieux.
Sinon, c’est marrant de voir comment les années se suivent et ne se ressemblent pas : l’an dernier, Démare termine premier avec la victoire à Dunkerque et 3 victoires d’étape. Cette année, il a le double de son bilan précédent, et il termine 3e. Comme quoi.
Ca fait deux fois que Velochrono donne le titre de coureur du mois comme lot de consolation à un coureur qui aurait dû être deuxième. Faut savoir ce qu’on juge au final ! :p
Rolland a fait un grand Giro, mais historiquement ce n’est pas dingue, c’est une perf qui a été réalisée par Voeckler en 2011, par Gadret en 2010 (ces deux coureurs ont même fait mieux que lui).
Ce que Bouhanni a fait, il faut remonter à Jalabert 1999 pour trouver un équivalent. Une perf non réalisée depuis 15 ans..
Tout à fait d’accord sur l’élection de Pierre Rolland, il a été exceptionnel en montagne sur ce Giro. Perso ça m’a fait plus fait vibrer de le voir dans les 2 ou 3 meilleurs grimpeurs de ce Giro tous les jours que les sprints de Nacer, mais c’est subjectif.
Bouhanni a été magnifique également, mais ce qu’a fait Pierrot, jouer le podium sur 3 semaines c’est encore plus fort.
Sur la 3ème place rien à dire, Arnaud Démare a tellement été dominateur à Dunkerque, ça méritait une reconnaissance.
Beau podium, mais y’a une erreur de positions. Même si Rolland ne démérite pas, son nom est (et sans la moindre méchanceté tellement il m’a enchanté sur le Giro)associé à échec (pardon Pierre). Alors que celui de Bouhanni est associé à victoireS…. a nombre de 3. Donc, pas tout à fait d’accord sur le deux premières places. Ou alors, à titre exceptionnel, il aurait été bon de les mettre tous les deux sur la plus haute marche tellement ils la méritent chacun
PinKou : « S’il s’agissait de deux coureurs étrangers je pense qu’on ne se poserait même pas là question. Prenons le Tour 2012, avec Sagan qui remporte 3 étapes et le maillot vert, et Van den Broeck qui fait 4ème du général sans gagner d’étape. Lequel a fait le meilleur Tour ? Vous hésitez vraiment ? »
Evidemment que c’est Sagan, mais il faut même dire que Peter Sagan est un phénomêne, un showman, bref il marque beaucoup plus les esprit que le discret Van den Broeck, 4e du course au général vérouillée à triple tour par les Sky. Alors que là, même si j’aurais plutôt mis Bouhanni devant, il faut quand même bien avouer que l’écart n’est pas grand et que là il y a de quoi hésiter. Parce que Rolland n’est pas Van den Broeck et Bouhanni n’est pas Sagan. Rolland a attaqué tout au long du Giro, a pesé beaucoup plus sur la course que VDB, tandis que, même si cela reste formidable, on ne peut pas s’empêcher de dire (et ça m’arrache de le dire, parce que ça fait parti du jeu) que Kittel a abandonner prématuremment et que les victoires de Sagan ont été acquises sur un terrain de jeu un peu plus varié. Et inconsciemment, le fait que l’on ai autant parlé (j’exagère un peu mais bon quand même) de sa rivalité avec Démare et du Tour que de son Giro n’aide pas non plus. Bref, tu peux le regretter mais c’est comme ça, il n’y a pas que les résultats qui entrent en compte.
Bjorn : « Sinon, c’est marrant de voir comment les années se suivent et ne se ressemblent pas : l’an dernier, Démare termine premier avec la victoire à Dunkerque et 3 victoires d’étape. Cette année, il a le double de son bilan précédent, et il termine 3e. Comme quoi. »
Et c’est une excellente nouvelle
Idir : Gadret termine 3e du Giro en 2011, pas en 2010
Oui exact, je sais pas pourquoi j’avais 2010 en tête. Ca ne change pas le fond de la chose, la performance de Bouhanni est historique dans le cyclisme français, pas faite depuis 15 ans, alors que celle de Rolland, bien qu’excellent, est moins exceptionnelle, moins historique.
A ceux qui disent que ce qu’a fait Rolland n’est pas si terrible parce que ça a déjà été fait avant récemment par un autre français : oui certes, sauf que ça ne compte pas pour déterminer le meilleur français du mois !
Que ça ait été fait avant ou pas, il a quand même fini 4è, ce qui est une grosse performance !
En gros, si des français avaient gagnés des grands tours ces dernières années, et que Rolland avait gagné ce giro, vous diriez aussi « mouais bof ça a déjà été fait » ?
Ceci étant, personnellement aussi je mettrai Bouhanni en premier, mais de très très peu devant Rolland, et donc pas parce que ça faisait 15 ans que ça n’avait pas été fait par un français.
Comme beaucoup j’aurai mis Bouhanni sur la première marche, mais mettre Rolland n’est pas un scandale. Et comme vous dites c’est une récompense, histoire de lui montrer qu’il méritait de lever les bras.
J’avoue que pour le coup il ne faut pas regarder que le résultat brut. La manière dont a couru Rolland est tout simplement géniale. Il a été le grand animateur de ce Giro.
Et malheureusement pour Bouhanni, il est à nouveau le deuxième choix…
Rolland le mérite totalement. Il n’a pas fait 4 en limitant les écarts sur les 3 premiers qui s’envolaient dans chaque étape de montagne. Non! il était là, à la bagarre et même mieux puisque c’est lui qui la déclenchait.
Il a animé le Giro, en courant comme il le faut avec de la prise de risque mais rien de suicidaire. Sans lui, le Giro aurait été très fade.
Bouhanni, c’est très bien ce qu’il a fait mais m’intérêt dans le sprint, c’est uniquement la qualité du plateau. Alors que dans la montagne, ce qui compte c’est de savoir qui te fait vibrer!
Nacer, ta premiere place sur ce podium est dans nos coeurs! Merci pour ton giro!
j’aurais mis Rolland en francais du mois également. Sur le plan comptable c’est vrai que Bouahnni a un meilleur bilan. Mais je pense que Pierre Rolland nous a tous agréablement surpris lors de ce Giro d’Italie. On l’attendait pas à ce niveau et on avait tous un peu l’impression qu’il était un peu arrivé en « touriste » sur le Giro. Au final c’est le coureur qui nous a fait le plus vibrer lors ce Giro. Bouhanni, on était moins surpris par sa performance, on savait qu’il allait jouer les premiers rôles lors des sprint du Giro encore plus lorsque Marcel Kittel a abandonné. Je pense que c’est un peu « sous le coup de l’emotion » si j’ose dire.
Pour ma part je trouve que ce qu’a réalisé Rolland est largement au dessus du lot. Ensuite je trouve que Bouhanni qui s’arrache toute la dernière semaine pour ramener le maillot rouge, c’est très fort et ça surpasse une victoire aux 4 jours. Donc au final je suis assez d’accord avec le classement de velochrono.
Après, si on devait donner la priorité à la victoire, pour moi c’est Démare qui méritait le titre avec 6 victoires dont deux classements généraux.
Excellent mois des français c’est clair!!
Moi je suis complétement d’accord avec le classement de vélochrono.
Oui Bouhanni et Rolland sont difficile à départager mais j’arrive à la même conclusion Rolland devant.
Moi je les départage à l’adversité:
Bouhanni n’a eu rapidement que Nizzolo, Mezgec et Viviani contre lui, il est LARGEMENT au dessus du lot, tout le monde le sait. Bouhanni est du niveau des meilleurs pas les autres.
Et puis, je m’attendais à une quatrième victoire de Bouhanni sur les deux-trois dernières étapes « plates » restantes. (mini déception mais il a assuré son maillot rouge donc ça se comprend!).
Ce qu’à fait Bouhanni est tout de même excellent.
Rolland lui a fait 4ème d’un grand tour ce n’est pas rien et en faisant le spectacle presqu’à toutes les étapes de montagne il a attaqué!
Au départ du giro il y avait plus de vingt coureurs ayant déjà fait un top 10 sur un grand tour:
Des vainqueurs de grands tours (Evans, Hesjdal, Basso, Cunego, Scarponi), des coureurs étant montés sur un podium de grand tour (Quintana, J.Rodriguez, Uran, De Gendt, S.Sanchez), des coureurs ambitieux pour le général: roche (5è Vuelta 2013), Moreno (10è Vuelta 2013), Majka (7è giro 2013), Niemiec (6è du Giro 2013)…
Concernant Démare, il mérite amplement sa place!
Ayant suivi les 4 jours de Dunkerque ce n’est pas rien d’avoir gagné. L’adversité de Chavanel et autres, l’avait parfois isolé. Démare a été très costaud.
Il a ensuite assuré sur le tour de picardie avec les meilleurs sprinteurs de continental + Coquard, Sinkeldam, Meersman et autre Guardini. C’est un poil inférieur à l’adversité du Giro.
Bouhanni? Rolland?… Problème de riche
« Le coureur Français du mois de mai »… A l’heure de l’annonce de l’article, je m’attendais, comme tant d’autres, à voir Bouhanni premier.
Lui préférer Rolland m’a aussi surpris, étant donné que le sprinteur de la FDJ a non seulement remporté trois étapes, mais en plus le maillot rouge! Et de surcroît, sa première victoire a été arrachée au terme d’un numéro d’équilibriste, après une journée compliquée.
Rolland, de son côté, a été autrement offensif, pugnace, mais surtout, a donné des couleurs au Giro concernant la course des grimpeurs. Sur « radio corsa », on a dû finir par ne plus pouvoir compter ses attaques!
En terme de spectacle et de visibilité, il est clairement au niveau de Bouhanni. En fait, c’est sa 4ème place, et donc la 3ème marche du podium lui échappant, qui les mettent en concurrence très serrée. Et c’est cette même concurrence qui peut servir à les départager (Quintana, Uran, Evans – certes déclinant -, Pozzo, Hesjedal, Rodriguez abandon d’un côté ; Nizzolo, Mezgec, Viviani, Ferrari, Kittel abandon de l’autre). Mais pour gagner, il ne suffisait pas à Bouhanni d’être le plus rapide. Il lui fallait un train capable de l’emmener, d’endosser le costume d’épouvantail du sprint.
Franchement, je raisonnerais en terme de victoires, et Bouhanni serait alors devant. Cependant, le général est bien différent des sprints et du classement par points. Et Rolland, parti de loin (je ne l’ai pas vu rappelé ici!), après un CLM par équipes raté, à commencer une course… contre-la-montre réussie, qui l’a amené à prendre une autre dimension.
Finalement, pour me faire une idée du « Français du mois », je me suis intéressé au traitement médiatique des deux Français. Rolland, même dans la presse étrangère (Stelvio aidant), a été source de beaucoup d’encre et de papiers… Il a certainement suscité plus d’enthousiasme, et les résultats suivent. ça reste quand même une affaire de critères, et puis, CG et étapes sont très différents.
Il l’avoue lui-même : ce Giro l’a changé, car il se sait désormais capable de remporter un grand tour
Il pourra encore briller sur un GT mais gagner, non.
Sans l’étape du Val Martello et ces circonstances particulières, Rolland fait 6 d’un GT déserté par la plupart des cadors
Pour espérer gagner un GT, il lui faudrait changer d’équipe, améliorer fortement ses performances en CLM, espérer que les meilleurs ne soient pas présents, que les gars de sont niveaux (aru, majka, ..) ne progressent pas et que de nouveaux vainqueurs potentiels n’émergent pas.
Ce n’est pour cela que l’on ne le verra pas animer les étapes, en gagner, suivre les meilleurs en montagne, ramener un maillot à pois, nous faire un podium … ça il en est capable mais remporter un GT, non.
Pour ce mois de mai, on a l’embarras du choix. Il faut s’en réjouir. Les coureurs français ont joliment animé les courses de ces quatre dernières semaines dans des registres bien différents. Ils ont souvent été acteurs. C’est une excellente nouvelle.
De mon côté, en marge de votre classement, j’ai beaucoup apprécié la prestation de Florian Sénéchal. Sixième des Quatre Jours, quatorzième du Tour de Picardie et onzième du Tour de Belgique, ce coureur de 20 ans a fait preuve d’une belle régularité. C’est assez rare à cet âge. Cela signifie qu’il a été présent du début à la fin sur ces treize jours de course. Avec même un contre-à-la-montre sur l’épreuve belge. J’aime ce genre de performance. Qu’il continue ainsi.
Les trois coureurs ont fait d’excellentes performances. Mais c’est vrai que je voyais Bouhanni naturellement le meilleur pour ce mois. Je me retrouve tout à fait dans le commentaire de Pinkou concernant le podium de ce mois-ci. Pas la peine d’en rajouter, même si cela fait deux mois de suite.
On a eu un tellement bel article hier qu’on ne va pas pleurer pour un podium composé de 3 vainqueurs !!
Tous ces sprints, ces victoires, ce maillot… Ca Nacervi à rien ?
entre Rolland et Bouhanni c’est serré a mon avis, mais j’aurai mis Bouhanni devant!
Euuuuuuuh….. NAN!!!! Rolland peut pas être devant! L’exploit pour lui c’est accrocher Top 5 sur un Grand Tour…. d’accord… Mais Bouhanni ramène 3 étapes et un maillot…. y’a pas photo, Bouhanni EST le coureur français de mai!
@Dyp61
je suis pas d’accord…. Rolland fait face à des anciens vainqueurs de Grand Tour, d’accord, mais d’anciens vainqueur en nette perte de vitesse…. et ça date pas d’hier…. Après tu parles de Rodriguez, très rapidement mis out, De Gendt est transparent sur les classement généraux depuis le Giro 2012, restent Quintana et Uran, largement au dessus du lot, Pozzo et Majka étants dans ses cordes…. va dire maintenant que Bouhanni a eu sa tâche simplifiée, d’autant que lui a aussi du passer la montagne et aller au charbon pour gagner ses points quand les temps étaient neutralisés pour le reste du peloton….
Après sur les sprinteurs « un poil inférieur à l’adversité du Giro », va dire à Mezgec, Nizzolo ou Viviani qu’ils sont « un poil » plus rapide que Sinkeldam ou Meersman, (Guardini étant à part du fait que son irrégularité m’a toujours étonné) je crois qu’ils vont te regarder bizarre…. ^^
On aime le cyclisme pour les moments d’émotions intenses que nous procurent des champions d’exception. On ne retient que les performances qui marquent les esprits, ce qui aurait été le cas si Nacer Bouhanni avait triomphé des meilleurs sprinters de la planète, mais comme ces derniers ont boudé le giro, il a gagné sans trop d’opposition. Pierre Rolland lui, nous a impressionné par ses attaques incessantes et sa résistance face à une opposition bien plus relevée. Il mérite donc son titre.
A ceux qui relativisent les résultats de Bouhanni en avançant une concurrence pas au niveau des cadors mondiaux, il y a quelque chose qui m’échappe : Rolland se battait contre Froome, Contador, Nibali et Rodriguez sur ce Giro c’est ça ?
Ah non c’était Uran, Aru, Majka, Kelderman, Pozzovivo… C’est à dire exactement l’équivalent des Nizzolo, Viviani, Mezgec et Swift : des jeunes en devenir, des bons voire très bons coureurs, mais des coureurs de second rang dans leur domaine.
Bref c’est le Giro quoi, ce ne sont pas les coureurs du Tour mais ce qui est sûr c’est que c’était valable dans tous les domaines. Alors faudra m’expliquer pourquoi on avance cet argument uniquement dans un sens. Je ne vois personne écrire qu’il fallait désigner Bouhanni car Rolland a affronté des mecs de seconde zone ou parce qu’il n’a battu « que » Majka, Pozzovivo ou Kelderman pour reprendre la formulation employée dans l’article.
Comme souvent les perfs des sprinteurs sont dévaluées. Qu’est ce qu’un sprinteur qui s’aligne sur un grand tour peut faire de plus que ramener le maillot du classement par points et 3 victoires ? Aller chercher une ou deux victoires de plus certes, et ça arrive de temps en temps, mais on n’est quand même pas loin du maximum de ses possibilités.
Un grimpeur qui termine 4ème sans victoire d’étape ni maillot distinctif, c’est bien mais il y a déjà beaucoup plus de marge. Qu’est ce qu’on dit alors le jour où il fait deuxième en remportant une étape, le maillot de meilleur grimpeur et le maillot blanc ? On lui donne la légion d’honneur directement ?
Je décernais le titre à Bouhanni. Mais serai sport : vous plaidez bien la cause de Rolland. Pour moi, il manque à ce dernier une victoire d’étape. Je ne sais pas s’il est « capable de remporter un grand tour », mais il faut reconnaître que sa 4e place est plus inattendue (on le voyait au mieux entrer dans les dix) que les trois victoires de Bouhanni obtenues après l’abandon de Kittel.
Précision : Bouhanni en est à 8 victoires cette année.
Et merci à l’internaute qui souligne la régularité de Sénéchal lors du mois écoulé.
le compatriote Nacer a été débordé sur tapis vert.
Le juge fait du favoritisme.Le patronyme semble desservir.
Enfin bravo à lui, il a tapé dedans, accrochera son maillot rose, alors que Kittel a fait son numéro, puis s’en est allé. Rolland ramène son maillot vert et en comparant l’âge et les résultats 2014 des 2 élus,+ les attentes des chroniqueurs, on comprend les déceptions.
Ou alors on a rien compris,le vote est voulu pour provoquer du « papier ».
Et quoique on en dise, les italiens et autres vont + retenir « Bouhanni »que son compatriote Rolland qui a brillé
et toujours sourd d’une oreille (n’a pas entendu la neutralisation, comme il n’avait pas entendu la mésaventure
d’Evans au TDF).
1. Jean Robic
2. Nicolas Vogondy
3. Pascal Lino
Je ne vais pas revenir sur ma vision du classement, mais j’aimerais préciser quand même une chose. Je lis plusieurs commentaires (et pas que ce mois ci) qui se plaignent qu’il n’y ait pas de logique apparente dans les podiums désignés. C’est oublier que ces classements sont effectués par un vote au sein de la rédaction (en tout cas c’est le cas des récompenses de l’année), ce qui complique l’établissement de critères de vote.
Je me pose une question quand même… Bouhanni aurait dû faire quoi pour être premier ? Gagner 6 étapes ?
N’oubliez pas que c’est un classement totalement subjectif !! d’une personne à l’autre, les critères ne sont pas les mêmes …
Si je prends mon exemple, je ne m’appuye pas sur les résultats mais sur le souvenir que je garderais de ce giro. Et les sprints n’ont pas tous étés impressionnants, j’en retiens 3 : celui ou kittel remonte et écrase la concurrence, celui à bari avec le final extremement dangereux, et celui ou bouhani passe dans un trou de souris sur la droite de la chaussé.
Alors que pour Rolland, je me souviendrais de ses attaques, principalement du stelvio et de panarotta, quand il a laché tout le monde !
Mais bon, super moi de mai pour les français, alors pas besoin de se battre pour un classement qui n’est pas forcement le notre
Il faut juste profiter car cet été on aura certainement pas le même résultat :p
Sur ce Giro, combien de point uci gagnés par Rolland et combien par Bouhanni ?
C’est usant de lire tous les mois ces mêmes commentaires outrés de sacro saints connaisseurs qui eux ont le bon podium qui eux savent mieux que les autres alors que velochrono n’a rien compris…
Comme dit au début de l’article, le choix était très délicat à réaliser et je m’amuse un peu de voir que beaucoup qui répétaient sans cesse que Bouhanni gagnait sans concurrence devrait en toute logique avoir la première place.
Les deux perfs et leur impact se valent mais contrairement à Pinkou qui se rapellera des sprints de Bouhanni perso je me rappellerai de cette étape du Val Martello ou celle d’Oropa où Rolland a lancé les hostilités de loin.
Une façon de courir que l’on ne voit plus assez.
Question de point de vue donc. Vous n’avez pas le même bien mais essayez de vous mettre dans la tête qu’il n’y a pas qu’une vérité ça vous fera du bien.
@huta-chavanel-boucher:
je vais faire ma mauvaise foi!
« sur les sprinteurs « un poil inférieur à l’adversité du Giro », va dire à Mezgec, Nizzolo ou Viviani… « :
je répondrai par le palmarès 2014:
giro:
6 sprinters vainqueurs d’un sprint en 2014:
Mezgec,Viviani, Nizzolo,Swift,Matthews,De Haes
= 5 étapes WT (les 2ème des étapes: Howard, Ferrari, Alaphilippe,Reza,Valverde = pas face à des grands sprinters)+
2 étapes .HC, 3 courses .1, 3 étapes .1
tour de picardie: il n’y avait pas que Meersman ou Sinkeldam mais que des équipes de sprinters:
9 sprinters vainqueurs d’un sprint cette année.
Coquard, Sinkeldam, Meersman, Van Bilsen, Guardini,F.Robert, Ahlstrand, Van Asbroeck, J.Jules, (+P.Gilbert mais que l’on ne compte pas il gagne un sprint mais ce n’est pas un sprinter) =
2 étapes HC, 7 étapes .1, 5 courses .1
Donc oui, je confirme mes dires.
@pinkou: je continue ma mauvaise foi.
sur l’adversité:
pour moi, il y a 3 sprinteurs au dessus du lot depuis 2 ans:
Cavendish, Greipel, Kittel.
puis juste derrière: Bouhanni, Degenkolb, Démare
puis: Kristoff, Coquard.
Kittel out, qui était le grand favori sur le Giro?
Si Bouhanni n’obtenait pas le maillot rouge ça aurait d’après moi une ENORME désillusion et toutes les critiques se seraient abattues sur lui… Mais ce n’est pas le cas, bravo à lui il a assuré!
Pour Bouhanni, la plus grosse perf’ n’est pas d’avoir gagné 3 sprints (sans minimiser hein, Kittel sorti il était certes favori, mais combien ne gagnent pas en étant favoris…), mais bien d’être rentré dans les délais en 3è semaine pour ramener son maillot rouge, parce que ça, je ne sais pas si lui même s’en savait capable.
Concernant Rolland, bien sur que si, sa perf’ est plus importante que celles, comme on a pu le lire plus haut, de Gadret, Voeckler et Pinot.
Les 4è places de Gadret et Voeckler son clairement les sommets de leur carrière dans l’exercice, atteints à plus de 30 ans, et en ce qui concerne Voeckler, suite à une échappée fleuve. Quand à la 7è place de Pinot sur la Vuelta, d’une part 7è c’est moins bien que 4è, et ensuite il a eu cette place en courrant de manière nettement plus attentiste (je ne lui reproche pas, son objectif était de se rassurer après son Tour difficile et ce fut réussi, on le verra surement plus offensif sur ses prochains GT).
Depuis combien de temps n’a t’on pas vu un Français faire 4 d’un GT en se comportant en vrai leader, assumant pleinement ses responsabilités et attaquant ses rivaux à la moindre occasion, le tout à 27 ans, donc mine de rien avec encore une vraie marge de progression ? Claquer une 4è place de cette manière, à cet âge là, c’est dans les temps de passage d’un mec qui aura une ou 2 occasion de gagner un GT d’ici la fin de sa carrière. A lui de ne pas les laisser passer.
Bien sur, Pinot est intrinsèquement plus fort que Rolland, surtout en CLM, mais il est encore très jeune et inexpérimenté, ça viendra plus tard.
En gros, je pense que Pinot se battra un jour pour la gagne sur le Tour, d’ici 3 ou 4 ans, chose que Rolland ne fera pas (trop juste en CLM). Mais dans l’intervalle, je ne serais pas surpris que Pierrot ait claqué un Giro ou une Vuelta, ce qui serait déjà énorme.
@dyp61 : J’ai pas saisi le but de ta manœuvre. Comme Bouhanni était selon toi le favori parmi les sprinteurs, ses résultats sont moins impressionnants que ceux de Rolland qui lui était moins attendu, c’est ça ? Alors la performance de Vuillermoz qui n’était pas attendu pour jouer une si belle place est meilleure que celle de Quintana, favori au départ de la course ?
PS : Tu écris qu’ »Au départ du giro il y avait plus de vingt coureurs ayant déjà fait un top 10 sur un grand tour »
C’est le cas sur absolument tous les grands tours.
Il y a clairement chez une partie (méprisable) des amateurs de vélo un Bouhanni-bashing qui n’est pas étranger à son teint de peau et à son prénom, mais faire le reproche à l’équipe de Velochrono d’avoir privilégié Rolland à Bouhanni pour cela est lamentable. J’aurais privilégie Bouhanni mais votre choix est très bien justifié, et si on prend plaisir à venir chaque jour sur ce site, c’est aussi pour vos prises de position qui correspondent à un style éditorial. J’espère encore apprécier à l’avenir être en désaccord avec vos positions, analyses ou pronostics
Vuillermoz qui a beaucoup travaillé pour son leader a réussi une super perf en terminant 11 éme du Giro , il aurait lui aussi mérité de figurer sur le podium
@valdo: Vuilermoz a ete super, mais les trois premiers Rolland-Bouhanni(ou bouhanni-rolland) -Demare sont indiscutables!
@PinKou
Sans vouloir m’exprimer sur le débat Bouhanni-Roland, je me permets par contre d’émettre une grosse réserve quant à ta comparaison avec le TDF. En effet, qu’on le veuille ou non, le maillot vert et le maillot rouge du giro n’ont pas la même symbolique, tant pour les suiveurs que pour les coureurs. Que ce soit justifié ou non, c’est un autre débat, qui tient en partie à la médiatisation et à la mythification que l’on a pu construire autour de ces deux épreuves, mais les faits sont là: le vert a une valeur symbolique et dès lors un pouvoir légitimant plus grand que le rouge (qui, d’ailleurs, n’était pas rouge il y a quelques années – ce qui contribue aussi à diminuer la valeur symbolique de ce maillot). Du coup, je pense normal que l’on puisse évaluer et récompenser très différemment les performances de Sagan et de Bouhanni, même si, en termes de performance, on pourrait les dire proches.
Sur le Français du mois, je suis en accord avec PinKou. Mais bon, on ne va pas en faire tout un drame.
Par contre, par pitié, corrigez cet horrible « est » dans votre dernier tweet.
Et un mot sur Barguil: si jamais il ne devait pas être sur le Tour, ce serait vraiment dommage et à mon sens une erreur.
Mais il y a une chose que je ne comprends pas. Pourquoi anticiper l’annonce officielle? Barguil dit qu’il saura officiellement samedi ou dimanche. Donc il y a toujours la possibilité qu’il soit sélectionné (ce que j’espère). Mais j’ai l’impression qu’en anticipant sur son équipe et en prenant à partie le public, Barguil joue en quelque sorte son va-tout en cherchant à forcer la main de son équipe. Dans un sens, il a raison; c’est osé, mais ça peut marcher. Mais d’un autre côté, ça peut être mal pris et justement comme une tentative de forcer la main et dans ce cas-là d’hypothéquer ces dernières chances au près de Giant.
J’espère pour lui et pour Giant qu’on aura un happy-end!
(Kittel-Degenkolb-Dumoulin-De Kort-Curvers-Geschke-Devenyns-Timmer-Barguil; dans une équipe comme ça, Barguil a largement sa place, mais bon attendons samedi-dimanche)
@amaury : J’ai pris cet exemple de Sagan/Van den Broeck parce que très proche de la situation Bouhanni/Rolland au niveau des résultats (3 étapes + le classement par points d’un côté vs une 4ème place sans victoire de l’autre) et récent, donc ça parle à tout le monde.
De plus il était assez difficile de trouver une situation comparable sur le Giro car l’ancien classement par points empêchait bien souvent les sprinteurs de remporter le maillot rouge (ou cyclamen). Il y aurait bien le Giro 2008 où Bennati parvient à remporter 3 étapes et le classement par points mais le 4ème du général de l’époque, Pellizotti, avait remporté une des principales étapes (le chrono en côte) et porté le maillot rose pendant plusieurs jours donc c’est bien au-dessus de ce qu’a fait Rolland.
Bref mon exemple n’était pas parfait je le concède mais c’est ce que j’ai trouvé de plus proche. Je suis d’accord que le maillot vert du Tour et le maillot rouge du Giro n’ont pas la même symbolique (même si quand on voit les efforts qu’a fait un Cavendish pour le remporter on comprend que pour les sprinteurs ce n’est pas anecdotique) mais de la même manière une 4ème place sur le Tour et une 4ème place sur le Giro n’ont pas la même valeur donc au final on s’y retrouve plus ou moins.
Je n’ai pas tout lu, il y a trop de commentaires.
Rolland ou Bouhanni ? Quelle importance ?
Il y a des gens ici, capables de comparer objectivement un sprinteur et un grimpeur ? Sur quels critères ?
@pinkou:
désolé si j’ai plus été passionné par Rolland qui a longtemps fait jeu égal avec Quintana, qui a attaqué très souvent et qui a longtemps pu viser le podium malgré son handicap de départ (le contre la montre par équipe (2 minutes de retard)). Et ce malgré la présence de grands champions (Quintana, Uran, Majka, Evans, Pozzovivo…) même si c’est vrai il manquait à l’appel: Contador, Froome, Nibali.
Depuis combien de temps un français n’avait pas fait jeu égal avec les meilleurs sur un grand tour??? je suis trop jeune pour avoir connu ça!!
Bouhanni a été fort oui, il a été régulier oui aussi, ses sprints étaient beau à voir, mais pour moi il manquait de concurrence pour que je puisse sauter au plafond d’émotion (j’étais malgré tout content qu’il gagne!!).
Il a battu 3 fois Nizzolo qui fini à chaque fois 2è, c’est très bien.
Nizzolo n’a pas non plus un énorme palmarès: 8 victoires en 4 saisons: 1 en 2014: tour san luis, 2 en 2013: tour du luxembourg…
Et puis je préfère suivre les étapes de montagne, surtout sur le giro, chacun ses préférences. Faut pas dire 3 étapes sur le Giro c’est très bien aussi!
Bref Bouhanni et Rolland ont montré de belles choses mais auront-ils les armes pour faire la même chose sur le Tour ça c’est une autre question…
« Depuis combien de temps un français n’avait pas fait jeu égal avec les meilleurs sur un grand tour??? je suis trop jeune pour avoir connu ça!! »
En montagne ? Pinot 2012.
Rolland qui obtient une belle récompenses après ce giro exceptionnel. C’est son deuxième titre de français du mois (après avril 2013).
Mais il reste encore loin des six titres de Thomas Voeckler
(mars et juillet 2011, avril, juillet et septembre 2012 et enfin juin 2013)
« Depuis combien de temps un français n’avait pas fait jeu égal avec les meilleurs sur un grand tour??? je suis trop jeune pour avoir connu ça!! »
Gadret en 2010, quand il fait 4 aussi, en montagne, il jouait dans la cour des grands. J’ai presque envie de dire Voeckler sur le tour, il fait 4, mais il ne lui a pas manqué grand chose pour être au niveau de Evans et Schleck.
Sinon d’accord avec Pinkou.
@Le Lorrain : Tu veux vraiment emmener ça sur le terrain du patronyme ?
l’excuse est plutôt faiblarde et facile non ?
Et Hubert Dupont? Top 20 du Giro en ayant encore abattu un gros boulot pour ses leaders (c’était l’étage de la fusée avant Vuillermoz), en capitaine de route en plus ; et personne pour même citer son nom.
Top Hill:
pour enfoncer le clou,
par rapport à ce qui transpirait des commentaires,surtout
avant le Giro, déduction:si Demarre serait Bouhanni en
résultats,les concerts de louanges n’en finiraent pas et
bien sur il aurait été l’élu du mois.
Démarre est un battant,chapeau,mais Bouhanni a quelque chose de plus,sportivement.
Rappelez-vous par exple lequel a été préferé aux J.O.,
pour quel résultat..
C’est amusant de relire certains commentaires quelques mois plus tard. Par exemple, veji1 nous disait en commentaire de votre podium de mars (fort justement d’ailleurs) la chose suivante : « Si je pense qu’en Avril on devrait aussi voir de belles choses entre pays basque, Romandie et les classiques, je crains que mai et le Giro ne soit une période de vaches maigres… »
C’est carrément le contraire qui s’est produit, avec ce mois de mai très consistant et un moi d’avril en revanche décevant. Comme quoi les pronostiques des fois…
Et puis, tant que j’y suis, je viens de me rendre compte que j’ai écrit une énormité sur le podium de février, en disant que Péraud avait remporté un classement mensuel tout les ans depuis la création de ceux-ci ! Soit j’étais dans un état second, soit une erreur dans le recopiage des palamrès m’a induit en erreur (mais ça a été corrigé depuis alors), mais c’ets totalement faux !
@le lorrain
Il termine 4e du peloton, derrière Greipel, Boonen et Cavendish. Le voila, le résultat…
Sinon je trouve ce classement correcte. D’accord, numériquement Bouhanni est devant, mais sportivement c’est bien Rolland (pour moi) qui à pris le plus de risque en revenant rincé des étapes taillées pour lui. Sans enlever les mérites d’un sprinter, ce dernier attend les 500 derniers mètres (et encore) pour conclure…