Velochrono vous répond
Par Velochrono
Mardi 7 août 2012 - 9:30
Au coeur de vos interrogations cette semaine, il y a surtout la Vuelta, qui approche à grands pas. Mais aussi pas mal de JO, et un peu de Mondiaux. Vos questions, nos réponses.
Le Tour d’Espagne approche…
Plout62 : Hormis Contador et Froome, quels coureurs sont selon vous susceptibles d’accrocher un podium sur la Vuelta ?
mika rabobank : Gesink peut-il prétendre à un podium sur la Vuelta ?
Velochrono : La Vuelta s’élance dans un peu plus de dix jours, et on sent l’attente monter en vous. Ce sera évidemment l’occasion du grand retour d’Alberto Contador sur les grands tours, et d’un duel annoncé avec Chris Froome. Qui peut encore se mêler à la lutte pour la victoire finale, ou pour le podium ? Robert Gesink fait bien évidemment partie des candidats naturels. Mais il y en a beaucoup d’autres, parce que ce Tour d’Espagne 2012 peut se targuer d’un plateau très intéressant, même s’il y a toujours des leaders qui passent totalement à travers sur cette épreuve. L’une des grands interrogations sera l’aptitude du tenant du titre, Juan José Cobo, à rééditer sa performance de l’an dernier. Il sera en tout cas au sein d’une forte équipe Movistar, avec Nairo Quintana et peut-être Alejandro Valverde. La force collective sera aussi du côté de la Sky : Froome, donc, mais aussi les deux Colombiens Rigoberto Uran et Sergio Henao.
Mais le trio le plus intéressant, c’est peut-être celui de la Katusha : Denis Menchov, double vainqueur de la Vuelta, Joaquin Rodriguez, passé tout près de la victoire sur le Giro en mai et qui rêve d’enfin accrocher son Tour national, et son acolyte Daniel Moreno. Purito aura fort à faire, puisque outre tous ceux déjà cités, Jurgen van den Broeck, quatrième du Tour de France, Bauke Mollema, quatrième de la Vuelta 2011, Thomas de Gendt, troisième du dernier Giro, mais aussi Igor Anton, Damiano Cunego, Roman Kreuziger et, pour les équipes françaises, Arnold Jeannesson, Nicolas Roche et peut-être John Gadret seront aussi candidats à une très bonne place au général. Bref, ces trois semaines espagnoles s’annoncent de haut niveau.
… et Bouhanni peut y faire un truc
Plout62 : Nacer Bouhanni a été très en vue sur le Tour de Burgos, que peut-on attendre de lui sur la Vuelta ?
Velochrono : Même s’il n’a pas gagné sur le Tour de Burgos, le champion de France a effectivement donné date en Espagne en vue de la Vuelta, qui sera, dans moins de deux semaines, sa première expérience sur un grand tour. Peut-il, pour cette grande première, espérer lever les bras ? Clairement, oui. D’abord, parce que le plateau de sprinteurs sera moins conséquent que sur le Tour ou même le Giro, ce qui avait notamment gêné Arnaud Démare. Ensuite, parce que Bouhanni tient la forme : son excellent comportement à Burgos fait suite à un Tour de Wallonie où il avait remporté une étape. Enfin, parce que si le Tour d’Espagne propose dix arrivées au sommet, il comporte aussi pas mal d’étapes plates, et donc des occasions de s’illustrer pour le coureur de la FDJ-BigMat, qui peut aussi envisager de briller sur les arrivées compliquées, telle celle de Barcelone (Montjuic), comme il l’a fait à Burgos. Prometteur, tout ça.
Hansen fera carrière
Zdrenekstylebar : Pourrait-on voir le champion olympique de l’omnium Lasse Norman Hansen professionnel chez Saxo Bank l’an prochain ?
Velochrono : On ne sait pas encore où Lasse Norman Hansen courra en 2013, ni même s’il passera professionnel. Sur la piste, il est certes déjà champion olympique de l’omnium, mais il a encore beaucoup à apprendre sur route. On peut quand même déjà mettre un billet sur lui : ce type va faire carrière. Depuis ses débuts, il pratique la piste à un haut niveau national et depuis peu international, mais il a aussi quelques références sur l’asphalte qui en disent long sur son potentiel. Notamment cette victoire d’étape sur la Coupe des Nations de Saguenay, l’année dernière. Il n’avait alors disputé que peu de compétitions de ce niveau chez les jeunes et avait fait un numéro avec son compatriote Christopher Juul Jensen : les deux hommes s’étaient échappés du peloton avant la mi-parcours avec Guillaume Bonnet et Gianluca Leonardi ; Lasse Norman Hansen avait réglé au sprint ce petit monde. Il affichait alors son mélange de qualités : bon rouleur, bon sprinteur. C’est cette polyvalence qui lui a permis, dimanche, de ravir le titre olympique de l’épreuve combinée, lui l’ancien champion du monde de poursuite chez les juniors, qui avait participé à la poursuite par équipes des JO juste avant l’omnium et en a pris la quatrième place. Depuis l’arrêt prématuré de la carrière de Daniel Kreutzfeldt, il est le fer de lance de la piste danoise mais est également devenu champion national espoirs du contre-la-montre. Il est clair qu’il a tout pour plaire à la Saxo Bank.
Le kilomètre de Clancy en question
Riss : Comment, en fin d’omnium, un coureur (Edward Clancy) peut-il faire un temps au kilomètre pouvant rivaliser avec les meilleurs kilométreurs du monde ?
Velochrono : Sur la dernière manche de l’omnium, Ed Clancy a effectivement signé un temps digne des meilleurs spécialistes mondiaux de l’exercice du kilomètre. Avec le chrono qu’il a réalisé à Londres, il serait monté sur le podium, ou presque, des cinq dernières éditions des Championnats du monde. Sa performance s’explique par la rapidité de la piste du Velopark. Mais elle devient troublante lorsque l’on se dit que le Britannique venait de se coltiner deux jours de compétition usante. Surtout, le loustic n’a jamais été un spécialiste de cette distance : certes il a déjà participé aux Championnats de Grande-Bretagne dans cette discipline, parfois avec réussite, mais à la base, c’est un poursuiteur, adepte d’efforts de quatre kilomètres. Donc oui, ce chrono a de quoi étonner. Mais il est tout simplement dans la lignée des performances de ses compatriotes sur ces Jeux olympiques.
La France à 9 à Valkenburg ? Ce sera compliqué…
dim de l’île Maurice : La France a-t-elle encore des chances de présenter neuf coureurs aux Championnats du monde sur route ?
Velochrono : Oui, mais elles sont infimes. Le règlement est le même que l’an passé : pour aligner neuf coureurs aux Mondiaux, la France doit figurer dans le top 10 du classement World Tour par nation à la date du 15 août. Or, à l’heure actuelle, elle n’est que treizième avec 233 points, à 48 points du dixième, le Portugal. Et il ne reste plus que deux épreuves World Tour pour inverser la tendance : l’Eneco Tour, qui a débuté lundi, et la Clasica San Sebastian, mardi 14 août. Il faudrait donc qu’un coureur hexagonal fasse au moins un top 5 sur l’une de ces deux épreuves, ce qui n’est pas gagné d’avance… Dans le cas contraire, plus probable, la France aura six ou sept engagés à Valkenburg, selon l’identité des nations du top 10. Comme ces deux dernières années.
Avec tout le respect que j’ ai pour les Portugais, comment la France peut-elle se retrouver derrière le Portugal avec le seul Rui Costa ? Je pense que ce classement ne tient pas compte des véritables forces existantes (le cyclisme français lui est supérieur à tous points de vue)mais nos compatriotes ont du mal à aimer des courses comme l’ Enéco Tour par exemple, course sans saveur du WT.
Kreuziger ne fait pas la Vuelta. J’espere que celle-ci sera quand même serré au niveau du CG. Parce que si beaucoup de gens se réjouissent du retour d’Alberto Contador pour retrouver du spectacle, j’ai peur que celui-ci, s’il est aussi fort qu’avant, n’écrase la concurrence et tue le suspense. Esperons que son manque de compétition le rendra plus abordable pour les autres concurrents.
Vivement le retour d’Alberto. Et la domination des Sky..euh des britanniques commence à me taper sur le système et j’espère sincèrement que c’est dû à leurs avancées technologiques et non à un produit à la Lance Armstrong. Enfin pour voir prendre fin cette domination au moins sur route…Vivement le retour d’Alberto.
Je vous conseille ce petit article: http://www.velochrono.fr/actu/2012/le-futur-opposant-du-regime/
Selon son équipier Benat Intxausti, Juan-José Cobo serait en super-condition. Il sera le leader unique de sa formation Movistar, et si le bison évolue au même niveau que l’an dernier, il devrait être le 3è favori de cette Vuelta.
Concernant la supposée domination de Contador, je préfère de trés loin la domination d’un coureur à la domination étouffante d’une équipe rouleau-compresseur du style USPostal et Sky.
Le Contador du Giro 2011 n’avait rien à voir avec le Wiggins du dernier Tour. Contador a dominé, mais la course n’en est pas moins restée trés spectaculaire, sans domination écrasante de la formation Saxo-Bank. Dans les derniers cols, Contador était isolé, tout comme les autres leaders ( Nibali, Scarpo, Purito, Gadret, Menchov, Rujano).
Dans le Tour, la Sky a tout régenté, et la montée du Glandon aura illustré ce fait: quand Evans a attaqué, le groupe maillot jaune s’est réduit à 8 unités…dont 4 SKY. Simplement ahurissant.
les grosses perfs de voeckler / trugot / rolland ne sont pas prisent en compte ds le clt world tour car ces coureurs n’appartiennent pas à des équipes de l’élite (règlement stupide).
coté portugais, rui costa fait une grosse saison (3e du tour de romandie – 70 pts et vainqueur du tour de suisse + 1 étape – 106 pts)
il y a aussi tiago machado qui a marqué de gros points (3e du tour down under – 70 pts).
@Jean-Marc: Ca tourne à l’obsession, là c’est carrément sur un article qui n’a rien à voir. A ce niveau-là c’est du traumatisme profond. Il est parfois préférable d’en parler à un psychologue, ça n’a rien de honteux.
Certains parlent du système de Kers qui serait utilisé par les vélos britanniques depuis le Tour et expliquerait pourquoi ils cachent leurs roues.
Allez une petite pièce pour Rodriguez et De Gendt
Je trouve stupide le fait de favoriser les grandes nations. Tout le monde devrait pouvoir aligner le même nombre de coureurs, sauf les petites nations qui n’ont pas assez de coureurs.
Pour les Mondiaux, alors que l’UCI veut mondialiser le Cyclisme, pourquoi ne pas donner une prime aux premiers de chaque « Tour ». Ce qui est assez incroyable, c’est que des Continentaux ( Voeckler , Rolland, …) ne marquent pas de points en WT donc les Français sont loin, alors que les coureurs WT marquent des points UCI dans les courses EuropeTour et autres, qui viennent bonifier leurs points? Magouille et encore magouille de l’UCI pour garder qui elle veut, là où elle veut.
Pour les coureurs « Sky », vu le nombre qui transfèrent on verra l’an prochain comment ils marchent et s’ils feront comme d’autres de l’US Postal qui ont émigré à l’époque. La réponse à toutes les interrogations, sera alors donnée.
Pour la Vuelta qui risque d’être palpitante, je pense que Gadret fera une bonne participation, au moins je le souhaite.
La vuelta va se résumer à un duel entre l’Espagne et l’Angleterre.La sky sera puissante avec Froome,Uran et Henao.Les 2 derniers ont été brillants sur Burgos.
La movistar sera très competitive avec Cobo à sa tète.
Il y aura comme toujours euskaltel cependant Anton ne sera pas sur le podium.
Et bien sûr Contador dont on ne connait pas encore son niveau réel.Peut-il l’emporter?
Il y aura aussi la katusha avec Rodriguez qui peut empocher la mise avec le general.
Gesink, je ne crois pas qu’il puisse accrocher un podium mais un top 10 est jouable.
De gendt n’a aucune chance de renter dans les 10 car la vuelta ne sera pas une course d’attente comme le giro.
Les perfs sur piste des britanniques… à demi mots.
Refus de prise de position ? Je ne pense pas. Manque d’infos ? Qui peut vraiment savoir si leur matériel fait qu’ils explosent tout ? Personne à part eux en fait.
Quant aux conti pro qui ne marquent pas de point – et quitte à me prendre une volée de pouces rouges – ça me satisfait.
Europcar c’est super. Mais dans le circuit WT, il faut performer toute l’année sur les courses WT. Europcar ferait quoi sur le Down Under, Tirreno, Catalogne, Pays Basque, Romandie, Giro, Vuelta, Eneco, Pologne avec son effectif de 2 coureurs ? Rien.
Tout le monde sait que ce classement World Tour est une farce. Ce classement est bien plus credible: http://www.cqranking.com.
Le Luxembourg ou le Portugal s’en sortent avec un ou deux coureurs de valeur mondiale, tandis que la France, avec bien plus de profondeur dans la qualité de ses coureurs, a du mal a faire un top 10.
Vous dites qu’il faut faire un top 5 pour les français et que les chances sont minimes mais il faut pas oublier que Chavanel voire Gallopin ont toutes leurs chances sur l’Eneco Tour !!
pas forcément James, pas la peine d’être régulier tout au long de la saison, il vaut mieux faut faire de gros points sur qques courses.
exemple
équipe A : 2e de paris-roubaix (80 pts), gagner le Tour de Suisse (100 pts), 5e du Tour de France + 1 étape (100 + 20 pts)
Equipe B : 8e à milan-san remo (20 pts) / 7e de paris nice (30 pts) / 6e de gand-wevelgem (22 pts), 9e du tour des flandres (10 pts) / 12e de la flèche wallone (0 pts) / gagner 2 étapes en romandie (12 pts) / faire 10e du giro + 1 étape (38 + 16 pts) / 14e du Tour + 1 victoire + 2 fois 3e (20 + 20 + 12)
d’1 coté avec slt 4 fois ds les points, l’équipe A marque 300 pts
et de l’autre coté avec une belle régularité, l’équipe B marque slt 200 pts.
Le clt world tour donne vraiment de gros points aux grosse perf (top 5) alors que les places entre 8 et 10 ne rapportent pas grand chose.
Je verrais bien ce podium pour la Vuelta : Contador-Gesink-Rodriguez.
Tout le monde parle d’un duel Froome-Contador. Mais en fait, je me pose une petite question sur Froome. Il sort quand même du Tour de France, qui était censé être le rendez-vous majeur de sa saison, et son pic de forme. Alors, sera-t-il en super forme sur la Vuelta ?
Enfin, vous me direz, avec Sky cette saison, les pics de forme durent toute la saison, donc c’est pas un problème :p
Pour un top 5 français à l’Eneco Tour, j’ai envie de dire que c’est accessible à Chavanel, qui pourrait même gagner ce tour, non ? C’est pas lui qui perdra du temps sur des parcours vallonnés, au contraire, et puis sur les chronos il a montré de très belles choses, donc why not !
Faut savoir si c’est d’être fort toute l’année ou seulement aux JO qui est suspect!
@ Didir : Oui Chavanel peut faire un truc surtout qu’OPQS vient de terminer deuxième du CLM par équipes à une seconde d’Orica. En plus BMC qui était peut-être la deuxième équipe favorite est déjà larguée (à cause d’une chute), et des équipes comme Sky, Vacansoleil ou Garmin ont pris une trentaine de secondes de retard.
Maintenant il faudra essayer de distancer les gros rouleurs de l’équipe australienne comme Tuft et Durdridge dans les étapes vallonnés. Attention aux RadioShack qui ont limité la casse et qui ont une belle équipe et à Boom en embuscade et dont je me méfie beaucoup.
Les Favoris pour la Vuelta ne sont pas nombreux..
Contador, Cobo, Anton et encore Rodriguez.Ceux que j’ai nommé sont les seuls capable de le remporter..
Contador est le Favori N1 mais attention aux manques de compétition
Cobo a finis le tour de france relativement bien et montait en puissance
Anton le seul capable de faire du Contador en montagne et paraissait progresser au tour de burgos
Purito sera prêt et a jouer le coequippier sur le Tour de Burgos
Pour les autres gros outsiders
Froome sort d’un gros Tour de France et n’aura pas la même condition que l’an dernier..Menchov pareil il parraissait finir assez difficilement un tour sans relief ..Gesink est trop inconstant et Henao est coeqquippier de froome et sur tous les terrains depuis le Tour de Pologne..
C’est assez drôle de placer Anton mais pas Froome parmi les « seuls capable de le remporter »
PinKou, Chavanel est meilleur rouleur que Tuft quand même, et je le pense capable de battre Durbridge aussi, s’il ne subit pas les mésaventures des JO
Baptiste, si on se base sur le fait que le dernier doublé Tour-Vuelta date de 1978 avec Hinault, et que Froome n’est pas Hinault, je le vois mal gagner la Vuelta. Enfin, ça c’est dans la théorie. Mais dans la pratique, Froome est infatigable du début à la fin de la saison, donc ça doit être faisable !
Je pense qu’un Chavanel peut tout à fait se classer dans les 5 premiers de l’eneco tour . Au vu du parcours notament un chrono samedi et les monts flandriens dimanche le français peut vraiment espérer faire quelque chose de bien sur cette course .
Froome infatigable depuis le début de saison??????????????????????????????????
Cites-moi une seule perf de Froome avant le mois de juin.
A l’époque on lui reprochait de se cacher!
Baptiste Bouthier : c’est vrai, je suis d’accord avec vous, mais essayez d’être un peu moins méprisant et arrogant avec les autres. Merci.
Sinon, je pense qu’il y a un grand favori (Contador), et comme je l’avais déjà dit, une flopée d’outsiders, parmi lesquels Froome, Rodriguez, Gesink, Mollema, Anton, Cunego, Van den Broeck, etc.
Je cible pas spécialement Froome mais toute son équipe en fait :p
Alors du coup vous n’avez toujours pas répondu: c’est d’être là à longueur d’année comme Wiggins ou de faire un coup d’éclat comme Froome et les pistard qui veut dire qu’on est forcement dopé?
Allez-y répondez, n’ayez pas peur.
Evoluer à son meilleur niveau TOUTE LA SAISON, c’est problématique.
Evoluer, ne serait-ce que pour un coup d’éclat, à un niveau 100 fois supérieur au sien, c’est problématique aussi.
Voilà la réponse
Le problème, je le répète, ce sont les dominations collectives trop fortes ( d’une nation ou d’une formation ).
Entre la Team Sky sur la route et la démonstration des British sur la piste, on a l’impression d’en revenir aux pires heures du cyclisme ( et du sport ).
Aprés, cher O’rillettes, je pense que c’est toi qui devrait aller consulter: pas seulement un psychologue, mais également un ophtalmo. Ceci dit, il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir..
O’rillettes humilié par Didir.
Peut-être que la comédie va se terminer avec ces JO ?? Les films comiques, lorsqu’ils sont trop longs, deviennent chiants. On en est là. Plus grand monde ne rigole..
@ o’rillettes, Il y a un temps pour s’arreter aussi..
En effet ça ne parait pas logique de mettre Froome dans les favoris alors qu’il a fait un gros Tour de France… Mais qu’est-ce qui est logique avec eux???
« Evoluer à son meilleur niveau TOUTE LA SAISON, c’est problématique »
D’accord, dans l’absolu je veux bien, mais je vous rappelle que Wiggins 2012 a juste fait exactement la même saison que Evans 2011: victoire à P-N pour l’un, à Tirreno pour l’autre, victoires en Romandie, et victoire au Dauphiné pour l’un et 2e place pour l’autre (vous aller pas chipoter pour ça quand même?)
Et que par exemple Voeckler en cette même année 2011 avait gagné sur le Tour Med (février), le CG du Haut-Var (février), sur Paris-Nice (deux étapes, mars), Cholet-Pays de Loire (mars), sur le tour du Trentin (avril), aux 4 jours (une étape + général, mai), 10e du Dauphiné (juin), 4e du Tour (juillet), avant de terminer 3e (il aurait pû faire 2 mais avait relaché son effort souvenez-vous) à Plouay à la toute fin août. Pour ceux qui sont fachés avec les chiffres, de début février à fin août il y a 6 mois de résultats exceptionnels.
Là il bat à plate couture tout les Wiggins et tout les Evans que vous voulez il y a pas photo. alors je sais pas s’il faut ressortir la maxime de notre camarade selon laquelle:
« Evoluer à son meilleur niveau TOUTE LA SAISON, c’est problématique »,
Mais je vous invite à vous demander si les arguments que vous utilisez pour condamner certains sont vraiment valides et si vous seriez prêts à appliquer les mêmes critères à tous.
Je ne sais pas qui est dopé, qui ne l’est pas (je n’ai pas cette prétention) mais je sais reconnaitre quelqun qui d’abord a une opinion, et ensuite fait tous les fonds de tiroir pour la justifier: ça donne ce genre de raisonnement bancal.
Mais sinon bonne soiré quand même.
O’rillettes : certes Evans a fait une grosse saison 2011, mais Wiggins semblait l’an dernier atteindre son meilleur niveau aussi, avec un Dauphiné mené de mains de maître, un bon Paris-Nice, et à mon avis un podium (au minimum) du Tour s’il n’était pas tombé …
Et bizarrement cette année il fait encore mieux, et atteint sans doute le plus haut niveau qu’un cycliste ait atteint depuis les Armstrong et sa bande …
Quant à Voeckler, tout à fait d’accord sur le doute qu’on peut avoir sur ses perf’, mais bon je préfèrerais toujours voir un Voeckler qui gagne des étapes de montagne en souffrant, plutôt qu’un Wiggins qui se fait traîner par un squelette kenyan …
Alors, si tu permets que j’émette une réserve, quand tu dis que Wiggo réalise la même saison qu’Evans en 2011.
En 2011, Evans remporte un Tirreno très serré où le 10ème est à moins d’une minute. Il n’a jamais écrasé la concurrence.
Le Paris-Nice de Wiggins a été beaucoup plus aisé (Westra a fait illusion et termine à 8 secondes, mais Wiggo a contrôlé tranquillement), le troisième étant déjà à plus d’une minute.
En Romandie, pour Evans comme pour Wiggins ça s’est joué sur le chrono. Néanmoins, Evans n’a jamais été tranquille, Cunego le mangeait sur les étapes vallonnées, et il n’a fait que 8ème du chrono. Pendant ce temps, Wiggins n’est jamais lâché, se permet de remporter un sprint, ainsi que le chrono.
Sur le Dauphiné 2011, Evans fait 2. Derrière Wiggins, justement ! Wiggins lui colle 1’30 au général, bref c’est pas un Evans aérien qu’on a.
Sur le Dauphiné 2012, Wiggins n’a jamais été inquiété, et les seules fois qu’il a concédé du temps à son rival australien, c’est sur deux attaques en descentes, et ça représente au total.. 12 secondes.
Sur le Tour 2011, Evans chope le maillot jaune seulement à l’issue de l’avant-dernière étape, in extremis, et a 1’30 d’avance sur son dauphin. Le 3ème est à 2’30, le 4ème à 3’20.
Sur le Tour 2012, Wiggins prend le jaune dès la fin de la première semaine, le garde pendant 14 jours, n’a jamais concédé une seule seconde sur une étape de montagne (ah si, deux secondes à Pinot et Froome..), colle 3’21 à son dauphin qui est son coéquipier, donc une avance de 6’19 sur son premier rival. Et 10’15 sur le deuxième rival.
Sur chacune de ces courses, si on regarde le palmarès en effet Evans et Wiggins ont presque réalisé la même saison.
Mais en réalité je trouve qu’il n’y a rien à voir, chaque course que Wiggins a gagné en 2012, il n’y a jamais eu de doute, il était 2 jambes au dessus de tout le monde. Evans en 2011 c’était pas ça du tout. Incomparable.
Pour le cas Voeckler, je suis convaincu (et il nous l’a prouvé à plusieurs reprises) qu’il a les jambes pour être l’un des 10 meilleurs puncheurs du peloton, et un excellent grimpeur capable de faire top 5 du Tour (si on me dit que c’est grâce à son échappée, je réponds que son échappée lui a fait gagner 3’50, et que du coup, même sans son échappée, ça donne une 6ème place à la pédale).
Quand t’envoies un tel coureur sur des courses de niveau national, normal qu’il fasse une razzia sans être au top de sa forme.
je trouve aussi que la manière d’établir le classement des nation est idiot. Je trouves que cette année la France méritait de roulé à 9 aux mondiaux bon bien entendu je ne suis pas neutre mais on a fait 1 podium sur un monument de bon résultat sur le tour et un Paris-Nice correcte reste qu’on a du mal à être compétitif hors de France…
Gesink doit s’ecraser combien de fois en GT avant qu’on l’oublie comme pretendant au podium?
Greg doit dire de la merde combien de fois sur Velochrono avant qu’on l’oublie et qu’on le considère une bonne fois pour toute comme un idiot ?
Une argumentation solide s’il en est de Giro-Vuelta.
Gesink est vraiment considéré comme nullissime alors que c’est loin d’être le cas. On sait que s’il ne tombe pas, il peut faire un podium…
Rassurez-moi c’est impossible que Cobo ou Froome gagne la Vuelta apres avoir fini le Tour. Citez moi le dernierr vainqueur de la Vuelta qui ait fini le tour ?parce que la je vois pas comment il peut t’y avoir un duel Froome -Contador ! A moins que…
Contador n’a pas accroché de dossard depuis janvier je crois, et Froome n’a pour ainsi dire couru que le tdf.
Sinon Menchov en 2007 gagne la Vuelta en ayant fini le tdf dans les 20 premiers je crois.
Ah pardon tu disais Cobo et pas Contador.
Bah pour Cobo pareil que pour Froome en fait, ce sont des coureurs qui n’ont vraiment commencé leur saison qu’en juillet.
Non, Menchov n’avait pas fini le Tour 2007.
Ah oui il abandonna à la 17e étape.
Je suis pas sûr ceci dit que ça change grand chose.
Je me suis trompé, c’est en 2005 qu’il finit le Tour avant de gagner la Vuelta.
Ces dernieres annees ceux qui ont tenter de gagner la vuelta apres avoir fait un bon tour de france seul rodriguez en 2010 a reussita faire quatrieme de la vuelta et septieme du tour je crois.
Donc pour Froome sa s’annonce compliquer, j’espere quand meme qu’il ne sera pas encore equipier !
Dsl c est peut etre pas le bon endroit mais la question est urgente: Qu en est il de SAUR SOJASUN!!!!!! (qui est le new sponsor/ quelz budget/quel objectif???
Merci
@GV objectif 20/25 victoires 2.1 et 2.2, la coupe de france, le classement Europeén avec le budget d euskaltel ou Garmin. En effet, avec les departs, de Mangel, Coppel et Bessy, XXX va passer un nouveau cap. Cette progession permettra a l equipe de participer au tour de france, dauphiné et Paris nice (objectif tops 10). On peut aisément envisager une invitation sur la Vuelta dans l optique d integrer le WT.
@ Didir : « PinKou, Chavanel est meilleur rouleur que Tuft quand même »
Ben en attendant il a été battu par le Canadien. Ne pas oublier qu’il a quand même été vice champion du monde du CLM.