Wiggins met tout le monde d’accord
Par Alexandre Philippon
Samedi 21 juillet 2012 - 18:04
Photo : ASO
Ce samedi, entre Bonneval et Chartres, c’était Wiggins et les autres. Le Britannique, porteur du maillot jaune depuis sa victoire sur le chrono de Besançon, a réaffirmé sa domination dans l’exercice et sa suprématie sur le Tour de France, en s’imposant sur les 53 kilomètres du parcours. Avec carrément 1’16″ d’avance sur son dauphin et coéquipier Christopher Froome. Vincenzo Nibali va compléter le podium. Pierre Rolland va finir huitième, Thibaut Pinot dixième !
Seul au monde
En tête à tous les intermédiaires, Bradley Wiggins aura à chaque fois accentué son avance sur Christopher Froome, pour au final pointer largement en tête du classement d’un contre-la-montre dont il a fait sa chose. 1’16 d’avance, c’est énorme, et cela renforce le sentiment selon lequel le Britannique était imbattable sur ce contre-la-montre. Comme tout au long de l’épreuve, son plus proche opposant était son coéquipier chez Sky, pour un énième doublé de la formation britannique, insolente de facilité et de domination depuis Liège. Dimanche, la parade sur les Champs-Élysées sera une évidence formalité et surtout une occasion de savourer. Wiggo pourrait même chuter plusieurs fois : il ne serait pas en danger. Car après vingt étapes, il compte 3’21’’ d’avantage sur Froome et 6’19 sur le premier non-Sky. Ce troisième larron, c’est sans surprises Vincenzo Nibali. Il a assuré l’essentiel à Chartres et obtient le droit de monter sur la plus petite marche du podium, sa meilleure performance en carrière sur la course de juillet. Il va être le premier Italien à monter sur la boite à Paris depuis son coéquipier Ivan Basso.
Le quatrième à plus de dix minutes !
Plus loin, les écarts sont énormes puisque le quatrième, Jurgen van den Broeck, pointe à plus de dix minutes au général. En montagne, le Belge n’aura lâché que quelques dizaines de secondes par rapport aux deux ogres, mais c’est face à la montre qu’il a accumulé son retard. L’illustration parfaite de ce qu’a été ce Tour de France : une course contre-la-montre séparée de quelques massifs et cols pas assez sélectifs pour provoquer la perte des Sky. Leurs rivaux ont néanmoins l’obligation de reconnaître qu’ils n’étaient pas au niveau pour les déstabiliser tels de vrais grimpeurs. Cinquième du Tour, Tejay van Garderen, qui s’est payé le luxe de doubler Cadel Evans sur ce chrono. L’Australien va se classer septième, bien loin de ses performances de l’an dernier, qui l’avaient mené en jaune à Paris. Entre eux, un Haimar Zubeldia renaissant, sauveur de l’équipe RadioShack qui n’a que lui dans le top 10.
Rolland et Pinot ont tenu
Exploit : Pierre Rolland n’a pas reculé au général, il a avancé ! Il va finir huitième du Tour de France après avoir réussi à déjouer les plans de Janez Brajkovic, exhibant des progrès étonnants dans l’exercice solitaire et tirant surtout profit de son état de fraîcheur. Même chose pour Thibaut Pinot, qui termine juste derrière le Slovène, à la dixième place finale, alors qu’il est le benjamin de ce Tour de France. C’est la première fois depuis 1947 qu’un coureur de cet âge finit dans le top 10. Deux coureurs tricolores dans la première dizaine, c’est énorme ! Nicolas Roche n’aura pas réussi à reprendre du temps au Franc-Comtois et en a même perdu, plus d’une minute ! Andreas Klöden, parti fort, a ensuite plafonné et doit se contenter de la douzième place. L’Allemand a quinze ans de plus que le Français. Les temps changent.
1. 
Bradley Wiggins (Team Sky)
2. Christopher Froome (Team Sky) +1’16″
3. 
Luis Leon Sanchez (Rabobank) +1’50″
4. 
Peter Velits (Omega Pharma – Quick Step) +2’02″
5. 
Richie Porte (Team Sky) +2’25″
6. 
Patrick Gretsch (Argos-Shimano) +2’28″
7. 
Tejay van Garderen (BMC) +2’33″
8. 
Vasili Kiryienka (Movistar) +2’46″
9. 
Rein Taaramae (Cofidis) +2’50″
10. 
Jérémy Roy (FDJ-BigMat) +3’05″
-
16. 
Vicenzo Nibali (Liquigas) +3’38″
26. 
Jurgen van Den Broeck (Lotto-Belisol) +4’22″
41. Thibault Pinot (FDJ-BigMat) +5’31″
42. Haimar Zubeldia (Radio Shack – Nissan) +5’32″
48. 
Janez Brajkovic (Astana) +5’38″
52. Cadel Evans (BMC) +5’54″
64. Pierre Rolland (Europcar) +6’14″
1. Bradley Wiggins (Team Sky)
2. Christopher Froome (Team Sky) +’3’21″
3. Vicenzo Nibali (Liquigas) +6’19″
4. Jurgen van Den Broeck (Lotto-Belisol) +10’15″
5. Tejay van Garderen (BMC) +11’04″
6. Haimar Zubeldia (Radio Shack – Nissan) +15’43″
7. Cadel Evans (BMC) +15’51″
8. Pierre Rolland (Europcar) +16’31″
9. Janez Brajkovic (Astana) +16’38″
10. Thibault Pinot (FDJ-BigMat) +17’17″
-
11. Andreas Klöden (Radio Shack – Nissan) +17’54″
12. 
Nicolas Roche (AG2R La Mondiale) +19’33″
13. Chris Horner (Radio Shack – Nissan) +19’55″
14. 
Chris Anker Sorensen (Saxo Bank) +25’27″
15. 
Denis Menchov (Katusha) +27’22″
J’ai eu peur pour Jurgen.. mais il a assuré. Belle journée pour la Belgique.
Vous pouvez être fier de vos deux jeunes français ! Magnifique !
Magnifique victoire de Luis Léon Sanchez aujourd’hui !
ZZZZZZZZZZ…
Non sinon c’est marrant de voir les écarts : environ 10 minutes entre le 1er et le 4ème, et environ 1 minute 30 entre le 6ème et le 10ème…
Bravo aux Français, qui ont réussi à garder leur place. Extra, j’y aurais jamais cru !
Bon normal l’étape . Très bon chrono de L.L Sanchez . Mais je vais revenir sur une chose qui m’a profondément choquer . C’est quand T.Adam a dit le super combatif « Une surprise » . pour C.A Sorensen . Il nous sort qu’il n’a pas attaqué comme un T.Vocekler ( oui chauvinisme à l’antenne ) ou Morkov . Je trouve cela petit , chauvin et malsin . Sorensen est tomber . Il c’est ouvert les doigts . Il a pas arrêté d’attaqué en montagne pour le maillot à pois . Et il sort « une surprise » . Il a aussi sortie que si il n’y avait pas les coureurs Français on se serait ennuyé . Ils ont fait quoi VDB , Nibali , Sorensen , L.L Sanchez , Vinokourov ,Voigt , Morkov ? Kessiakoff ? Et peut être d’autres . C’est honteux de tels propos à l’antenne . C’est décidé je me paye Eurosport . Marre d’avoir un commentateur chauvin , incompétent accompagné d’une brochette d’incompétent comme Holtz , Bellet et Godart !!!
@FC Nantes
Oui, C.A. Sorensen est une surprise en tant que super combatif.
On avait misé sur Voeckler qui a fait quatre super échappées ponctuées par deux étapes et le maillot à pois.
Le jury est à la ramasse !
@Canari : Bienvenue sur Eurosport ! Quand j’avais dit à Christophe Moreau à Rouen que c’était « la seule vraie chaine de sport et les seuls vrais commentateurs cyclistes », je te dis qu’il a bien ri et qu’il a dû comprendre la douleur de millions de Français.
Pour les autres, vous avez lu l’Équipe de ce matin ? Ils ont dû faire à Chris Anker Sörensen des greffes de peau pour ses doigts car il voulait enlever un journal de sa roue mais ça lui a déchiqueté les doigts. Ça, c’est un vrai combatif, un Géant de la route. Et bravo aux jury qui n’aura pas été chauvin en mettant Voeckler à la place du Danois.
Si on regarde le classement général, les écarts finaux sont énormes, mais ils sont dus à 90 % aux contre la montre. Que 100 km de course (ou plutôt de non-course) puissent à ce point dessiner les écarts me paraît absurde. Je vais peut-être paraître radical, mais je pense qu’il faut supprimer les contre-la-montre du Tour de France (et des autres épreuves). Et ce n’est pas d’aujourd’hui que je pense ça. A mon sens, l’exercice du CLM, ce n’est pas de la course cycliste. Bien sûr, c’est du vélo, mais c’est une autre discipline, presque un autre sport. A mes yeux, presque comme si les demi-finales de Roland-Garros, par exemple, se jouaient au tennis de table ou au badminton.
Pour moi, la course cycliste, c’est courir aux côtés de ses adversaires et de ses équipiers.
Sky reprennent 10 min au classement par équipe a Radioshack sur cette étape.
Adam est une andouille qui connait le vélo comme moi le tricot, rien d’étonnant. Bravo à Pinot qui tient son rang et reprend même 50 secondes à Rolland. Pour les écarts, rien d’étonnant : quand le meilleur rouleur ne perd rien en montagne, voilà ce que ça donne. Pourvu qu’il y ait moins de chrono l’an prochain et une Sky moins forte !
@ mimouane
Tu as peut être raison en fait… C’est vrai que cela ressemble à une autre discipline
L’année prochaine, déjà, il y aura un CLM par équipes à Nice la 4ème étape. Je pense qu’il y aura un chrono la veille de l’arrivée aux Champs. Sinon, Prud’homme va t’il nous sortir un CLM en côte pour le 100ème Tour de France ? Ce serait chouette pour tout le monde, car les suiveurs s’impatientent et qu’une partie des coureurs en souhaiteraient davantage (le dernier en 2004 à l’Alpe d’Huez, çà fait un peu long quand même). Pourquoi pas un chrono sur le Ventoux, à la manière d’un Jeff Bernard ou d’un Charly Gaul ?
De toute façon, il fallait s’attendre à un « Tour de transition », après les 100 ans des Pyrénées, les 100 ans des Alpes et avant le 100ème Tour de France. Les dés sont dans les mains de Prudhomme pour nous offrir un parcours digne d’un tel rendez-vous.
Les gens ont t’endence a attaquer nibali la question c’est pa ce qu’il a fait mait plus tot ce qu’il na pa fait en clm si on additione les 3 etapes des clm il a eté le meilleur des favories devant des hommes cme evans , menchov et n’est que derieres ds specialiste cme wiggo, froome ou TVG et en montagne il a tjr eseyé et n’a craqué qu’au pyragudes et sa a cause de blem de santé nom de faiblesse c’est que le parcour ne l8 eté avantageux pour tw quel eté le but du 1′ clm en 9 etape slment la mort du morale de tt les favories vs pensez si nibali eté arivé au pyrenée avec un retard de 10seconde sa ne serait pa mieux en plus svt nibali se retrouvé seul face a rogers , porte,froome et wiggo alors smith et basso n’ont pa bien recuperé de leurs giro avec tous cela moi je vais feliciter vicenso du podium
pour battre wiggo il faut etre trés aceptable en clm et exellent en montagne et la je me souvient d’el pistelero et la vuelta en sera la preuve notament avec des candidat cme Contador Joakin rodriguez oliver et froome et aussi andy
Si on a un chrono en côte l’an prochain, il faudra que Froome attende Wiggins…
@Garba sow Apprend à écrire.
a Garba: Enfin… on n’arrêtait pas de dire que le parcours avantageait Nibali à cause des descentes, mais celles ci ne lui ont pas permis de reprendre une seconde aux E.T.
Selon les dernières rumeurs pour le TDF 2013 . On aurait un chrono à Dijon et au Mont-Saint Michel
@fc nantes
complètement d’accord moi aussi ça m’a choqué d’entendre ça, thierry adam est incroyablement chauvin sur ce coup, s’il y en a bien un qui le mérite c’est bien sorensen et ce n’est en rien surprenant : le type a attaqué sur quasi toutes les étapes de montagne et était encore à l’hopîtal jeudi dernier, il a malgré tous fini pour sauvegarder sa place au général
et puis ftv nous saoule avec son voeckler, à chaque victoire de ce type on a l’impression qu’il réalise un exploit jamais vu jusque alors : par exemple à bagnère de luchon où tous de suite ça y est il a fait un truc hallucinant jamais vu depuis les années 40 : c’est bon quoi OK il a fait un joli numéro, mais bon après tous c’était brice feuillu derrière et pas un contador hein, pas besoin d’en faire un fromage, le lendemain quand il se fait lâcher dans peyragude le réalisateur nous le met 100 fois à l’image comme si c’était un grand évènement, et quand valverde en revanche gagne on ne lui parle pas d’un grand exploit ( pourtant autrement plus impressionnant que voeckler )
bref tout ça pour dire qu’au début j’avais rien contre voeckler mais que franchement ftv nous casse tellement les burnes avec lui ( leader du renouveau du cyclisme français etc alors qu’honnêtement pour moi le renouveau il est plus mené par les jeunes tels pinot jeannesson rolland coppel au général, démare bouhanni petit au sprint, simon vichot en puncheurs ) que je vais finir par le détester
Deux petites corrections et remarques à propos du très enthousiaste passage sur les deux français dans le top 10:
1. Pierre Rolland est resté huitième, il n’a pas avancé depuis hier. Puis, y a-t-il vraiment lieu de qualifier ses résultats clm sur le Tour de progrès étonnants? S’il a résisté à Brajkovic aujourd’hui, c’est tout de même de justesse et dénote en effet plus l’état de fraîcheur respective.
2. Puis Klöden est onzième, parce qu’il est tout de même arrivé à passer Roche – mais heureusement pas Pinot. C’est ce dernier surtout qui a réussi une performance étonnante en ne perdant que dix secondes sur Klöden et moins d’une minute sur LL Sanchez sur les 23 km depuis le deuxième temps intermédiaire.
Thibaut Pinot, 10ème pour son 1er tour de france, est tout simplement prodigieux.Il a bien géré son effort et ne s’est pas affolé. Le podium est envisageable l’année prochaine au regard de sa progression constante et linéaire depuis son passage pro.
Il incarne parfaitement la devise de Franche-Comté: « Comtois rends toi, nenni ma foi »
Bravo Thibaut et merci.
le tour de france 2013 risque (et je l espere) etre plus montagneux alors y a t il en FRANCE des col ou ascension qui ont de forts pourcentages comme sur la vuelta(20-30 pour cent) ou le giro???????????????????????????????????????
1)pour que les francais est plus de chance de gagner le tour
2)pour voir ce que vaut vraiment wiggins en montagne(car sur le tour de cet annee on a pas pu vraiment voir)
Ce tour a été vraiment très nul,tellement nul que je l’ai suivi par intermitence.Wiggins etait programmé pour gagner,il l’a fait facilement.Sky a pulvérisé l’opposition et ont fait mieux que l’us postal car il ont placé Froome en seconde position et ont gagné jusqu’à présent 5 etapes.
Il faudrait que sky nous donne leur recette miracle pour transformer des gars comme Porte et Rogers en grand grimpeur et Hagen en très bon grimpeur.
Ils ont ecoeurés Evans,de plus ils étaient 3 aux côtés de Wiggins à le porter quasiment jusqu’à l’arrivée.
Pas du tout bon pour le cyclisme tout ça.
Le plus criant était la grosse faiblesse de l’opposition,aucun n’a été capable de mener des offensives,il n’avait pas le niveau tout simplement.
Nibali a été bon mais il n’a pas été super bon en montagne.
Van den broeck,Gesink,Menchov,Evans et compagnie c’est léger.
En revanche je vois en Van garderen un futur grand et puis Froome mais tout depends de l’equipe où il sera.
Pour ceux que çà intéresse, en attendant l’annonce officielle vers la fin octobre : http://www.cyclismehebdo.com/tour-de-france-2013-tdf-rumeurs-parcours.html
Normalement, un parcours très montagneux ! J’aurais de grandes attentes sur ce Tour, car j’ai adoré l’édition du Centenaire en 2003, alors j’espère adorer l’édition du Centième en 2013 !
J’ai fait tout le TDF avec les images FRTV et RMC en fond sonore. Avec Luc Leblanc et Guimard comme consultants et des journalistes qui suivent le cyclisme toute l’année, c’est quand même vachement mieux que la bouillie Adam/Holtz/Godart.
Jalabert: casse toi de là !
enfin Leblanc et Guimard c’est quand même loin d’être la panacée…
Bravo a Pinot, Rolland et surtout a Chris Anker Sorensen qui mérite amplement le titre du plus combattif contrairement a ce que pense cet énergumène de Thierry Adam !
Bon sinon Wiggins et Froome ont fait un tour de France entre eux, le second Tdf s’est joué entre le reste des coureurs et c’est Nibali qui a Gagné.
En espérant que le Tour de l’an prochain soit bien plus montagneux et avec des cols plus sélectifs comme par exemple dans les Pyrénées : Pailhères, Plateau de Beille, le Tourmalet plus près de l’arrivée ou pourquoi pas ( oui je fais de la pub pour l’ariège) une arrivée a Ax 3 domaines si le Plateau de beille n’est pas au programme.
Et dans les alpes : Le Mont Ventoux qui est bien placé puisque le Tour arrive par Nice ou bien la Cime de la Bonette, et plus au Nord : Risoul, Joux Plane ou… Le Grand Colombier en guise d’arrivée
d’accord avec fc nantes.
heureusement je peux regarder a la rtbf.
rodrigo,cedric vasseur du tonnerre…rien a voir avec les ploucs de la 2…
comme ledit steve mc.jalabert casse toi vite
Sur bwin on peut deja parier sur le tour 2013^^: https://www.bwin.fr/cyclisme
) ?
Perso, je met une petite piécette sur Froome qui aura certainement Wiggins en équipier de luxe et qui peut (Froome) certainement rivaliser avec Contador en montagne. En tout cas je pense que ça pourra se jouer entre les deux, avec comme arbitre Andy Schleck (si une équipe veut bien de lui
En fait la morale de ce tour c’est qu’un coureur doté de très bonnes qualités de rouleur n’a qu’à perdre du poids et faire des stages en altitude pour gagner le plus grande course du monde..
J’ai pas regardé aujourd’hui…ça fait longtemps que j’avais pas regardé une étape du tour..preuve que voilà j’en ai ras le bol de cette cuvée 2012 insipide sans saveur que seuls les petits français ont sauvé ouais je suis chauvin et je me porte bien…si on avait pas eu Pinot, Rolland ou Voeckler bien que je ne sois pas fan de ce coureur ils m’ont fait enlever ce goût bizarre que j’ai eu sur ce Tour
Ça faisait longtemps que je m’étais pas autant ennuyé devant ma télé…
Pour aujourd’hui je savais que Wiggins gagnerait surtout sans Martin et Cancellara..je savais aussi que Froome ne tiendrait pas…
Mention aux deux français qui ont tenu leurs places dans le top 10..bien pour les deux
Maintenant les écarts no comment
@lexlex
Hey, n’oublie pas la très difficile montée d’Hautacam dans les Pyrénées, ça fait 4 ans qu’elle n’est pas mise au programme.
Le Tour 2012 s’achève et bien difficile de dire ce qu’il va en rester, tellement ce millésime nous aura laissé sur notre faim. On peut y voir plusieurs raisons :
- le tracé : 100 km de CLM pour 3 arrivées au sommet seulement, contre 73 km de CLM et 4 voire 5 arrivées au sommet en moyenne sur les 3 dernières années. En même temps, des 3 grands tours la France est le pays qui présente le moins de relief sur son territoire.
- le plateau : 1 favori (Wiggins) soutenu par une équipe sans faille (SKY) et des adversaires en méforme (Evans, Schleck) ou démunis d’équipiers (LIQUIGAS a laissé trop de force au Giro, et la LOTTO n’est pas bâtie pour aider VDB) sans compter les conséquences des chutes
- la tactique : le stéréotype attendre la dernière ascension ; incompréhensible chez RADIOSCHACK ; pas assez ambitieuse en général
- les grimpeurs : espèce en voie de disparition qui préfère se donner rendez-vous au Giro ou à la Vuelta où ils sont bichonnés par les organisateurs
Bonne nouvelle la confirmation de jeunes talents déjà entrevus : Van Garderen, Sagan, Pinot (quel tempérament !) et Rolland à un degré moindre
Ah j’ai pas regardé l’étape. Il faisait trop beau aujourd’hui et le résultat était connu d’avance, bye bye le Tour
@mimouane: On peut rétorquer cependant que lors de l’effort chronométré, c’est toujours le plus fort qui gagne, contrairement aux courses en ligne où certains vainqueurs d’étapes peuvent mériter moins leur victoire que ceux qu’ils précèdent (l’exemple des dits « ratons » à propos de Cancellara est flagrant) ou bien profiter d’une très forte équipe (Team Sky). Or le Tour de France ne doit-il pas sacré le coureur le plus fort? (Je suis cependant d’accord que le 1er chrono à tuer le suspens).
Par ailleurs, bien que je suis de l’avis que ce Tour a grandement manqué de « panache », on ne peut pas dire non plus que Wiggins gagne le Tour grâce à son équipe. Il suivait Froome comme son ombre certes, mais c’était le seul coureur capable de l’accompagner le plus longtemps possible en montagne. Je ne suis pas sur qu’un Tour plus montagneux aurait changer la donne cette année, du moins pas tant que la hiérarchie interne des Sky reste la même.
Wiggo c’est promené. Mais nous on a pas trop vibré surtout aujourd’hui.
Sinon pour le chrono en côte pourquoi ne pas en faire un chez nous en Auvergne entre Clermont-Ferrand et Vulcania par exemple.
Doublet au général, 2 CLM, 2 sprints (demain 3), 1 étape de montagne. Un scénario à la PCM ce Tour.
@Team sky
On peut aussi parier sur les JO,la cote de Galimzyanov est tres interessante:51.00 LOL
Le truc, c’est que s’il y a plus de montagne l’an prochain sur le Tour, la Sky va rameuter Henao ou Uran, ou les deux. Et là en montagne, ça risque de faire mal, par contre Wiggins suivra aucun des trois…
En tout cas on a déjà le podium final du Tour 2017 :
1 Quintana
2 Pinot
3 Van Garderen
@ Eyes : Si le Tour doit sacrer le coureur le plus fort (pas le cas cette année, ni l’an dernier), pourquoi pas un chrono en côte pour départager?
Enfin un bon commentaire. Merci Steeve McQ!!!!Pas comme ceux des grands commentateurs de RFTV souvent idiots et déplacés et que dire de l’organisation? Qu’elle est à la hauteur des commentateurs TV? Un parcours idiot pour s’endormir devant la télé en coupant le son bien sûr pour ne pas être réveillé par les commentaires!!!
Entierement d’accord avec Monsieur Baptiste Bouhier, Leblanc et Guimard sont vraiment pas super super… moi qui écoute RMC.
Et sur Eurosport (que je regarde aussi), Moreau, Di Grazzia ou autre ne sont pas au top, la seule chose qui me faisait rire c’était le duo Virenque/Durand, et sur le Giro ils n’étaient jamais d’accord
Virenque prédisait tout les jours que les échappées n’iraient pas au bout, et Durand l’inverse !
Toujours un petit coup de blues lorsque le Tour s’achève. Mine de rien, cette épreuve nous tient en haleine, nous les passionnés pendant trois semaines. Et après, plus rien jusqu’à la Vuelta en Septembre. Souhaitons un bien meilleur cru l’an prochain et un parcours digne de ce nom. Mais surtout, que renaissent à nouveau des supers-grimpeurs pour ne pas que cette espèce, qui a tant fait défaut cette année, disparaisse à jamais…
Absolument aucun rapport, mais quelqu’un pourrait-il me renseigner sur ce qu’il advient du tour de saxe qui devait théoriquement avoir lieu et sur les raisons de cela ?
Pour tous ceux qui critiquent France TV qu’ils fassent au moins une journée dans la peau d’ un commentateur et nous pendant ce temps on comptera vos boulettes, qui seront les meilleurs eux ou vous ?
Alors arrêter de les critiquer, ils sont humain, l’ erreur est humaine, ils ne peuvent pas faire pendant des jours et des jours des sans fautes, j’avoue que je serais fan si un commentateur ne ferais aucune erreur de sa vie mais pour le moment il n’y a personne.
Eurosport (pour moi et autres amis) c’est pire que France TV ils parlent de l’echapee alors qu’à l’image c’est un distancé et soi ils ne s’en rendent pas compte soi il le découvrent 5 minutes plus tard.
y a un truc qui m’a choqué aussi c’est de ne voir aucun espagnol dans le top 5, donc j’ai fait une petite recherche, et effectivement c’est la 1ère fois que ça arrive sur un grand tour depuis le giro 2007 (!)
@Eyes : c’est sûr qu’en chrono, le plus fort gagne (encore que… y a des CLM où les premiers partent par temps sec et les derniers sous la flotte, ce qui fausse tout). Mais ça ne change rien au fait que pour moi le contre-la-montre est une discipline à part. La course cycliste, ça se joue à la pédale, mais aussi en tenant compte de la course d’équipe, des conditions, de la tactique… et c’est ça qui fait (pas à tous les coups, certes) tout son charme.
Ceci dit si j’étais patron du Tour de France (on peut toujours rêver) je garderais un prologue pour lancer la course et/ou un chrono par équipes, exercice qui se rapproche déjà plus du cyclisme par son aspect technique et collectif. Par contre, plus de chrono individuel qui fige la course, qu’il soit placé en fin de première semaine, entre les massifs montagneux ou la veille des Champs le résultat est toujours le même.
Je réintroduirais les bonifications qui donnent du piment à la première semaine, pour éviter qu’un Cancellara garde le jaune tranquille pendant 8 jours, et tant qu’à ce que les sprinteurs squattent les victoires d’étapes, autant que cela leur permette de porter le maillot jaune de temps en temps. Et puis, ça récompensera ceux qui se battent pour les victoires d’étape.
Je supprime ces maudites oreillettes (et qu’on ne me sorte pas l’argument de la sécurité, ou alors qu’on me prouve par A+B qu’il y a moins de chutes et d’accident qu’auparavant, ce dont je doute fortement).
Je réduis le nombre de coureurs par équipe à 8 voire 7, afin de donner moins de poids aux armadas qui tendent à verrouiller la course.
Je mets à profit tous les massifs montagneux et semi-montagneux de l’Hexagone (y compris Morvan, Cévennes, massif armoricain, Ardennes…) : pas plus de 7 à 8 étapes « réservées » au sprinteurs.
Je fais du maillot vert la récompense d’un vrai classement par points, en appliquant le même barême de points à toutes les étapes afin de récompenser le coureur le plus complet.
Je supprime le prix gnangnan de la combativité et je le remplace par un classement des « points chauds ».
Je remets au goût du jour des cols comme le Soudet, le Bagargui, le Granon, Joux-Plane… Je mets au programme le Grand Colombier proche d’une arrivée, ou le Mont du Chat.
Et pour finir je fais virer Adam, Godard et Holtz de France 2.
@ Baptiste : bien entendu sur Guimard et Leblanc, mais quand on part de zéro, c’est déjà bien d’avoir le choix ^^
Sinon, content pour Sorensen, son prix il le mérite franchement. Et grosse performance de LL Sanchez encore aujourd’hui. Encore un bon client pour le podium du CLM au J.O. (il est bien sélectionné ?)
@ Baptiste Bouthier : « Guimard c’est loin d’être la panacée » ???
Haaaaaa bon ? je pense au contraire qu’il sait un peu de quoi il parle… Il a un beau petit parcours dans le cyclisme… enfin il me semble………………….. c’est quoi la panacée ?
@le cav’
ah le fameux argument : « t’es pas à sa place tu peux pas critiquer »
oui sans doute qu’on ferait des boulettes nous aussi, mais justement c’est pour ça que nous on n’est pas payés pour faire ça : eux, leur job c’est justement de pas faire de boulettes, et ils en font quand même
si on suit ton raisonnement : si ton garagiste fait une erreur dans la révision et qu’en conséquence ton moteur explose t’aura pas le droit d’aller l’engueuler : bah non attend si t’étais à sa place t’aurais rien vu non plus, absurde non ? c’est la même chose ici
Quel consultant est meilleur que Guimard ? Il connaît le cyclisme mieux que personne, il s’exprime de façon claire et il n’a pas sa langue dans sa poche.
Jalabert est bon mais le pauvre n’est vraiment pas aidé sur France 2.
Personnellement j’ai suivi toutes les étapes sur Eurosport. Y a pas photo avec France 2. Le ton est professionnel mais relativement décontracté, on parle beaucoup plus de la course qu’avec Adam et Ollivier. J’ai été agréablement surpris par Virenque, même s’il a tendance à se contredire sur chaque étape de montagne : au début il dit « y a de quoi faire, y de quoi faire ! » et à la fin « ben en fait les cols sont trop roulants… » Sacré Richard !
>> mimouane… je dois avoir une distorsion dans la reception de RMC… cette année le druide a été particulièrement mauvais… je n’avais jamais entendu autant de c… Il vieillit mal!!! Bon il faut se méfier car il a souvent plusieurs discours et hier il a commencé à tourner casaque pour Wiggo…
Guimard a toujours dit qu’un grand poursuiteur pouvait gagner un GT et il massacre Wiggo??? C’est lui qui a fait venir L.A à la Cof et affirmé qu’il était un vainqueur potentiel du tour… il affirme que Froome a perdu la Vuelta alors que même lui n’aurait pas protéger l’ex Kényan au départ..
@Canari @daminou 76. France Télé, Eurosport meme combat. Quand on voit le chauvinisme de la télé publique et l’incompétence de Godart et de la traductrice on a envie de regarder Eurosport. Probleme quand on met Eurosport, on nous dit que le sprinteur de Liquigas s’apelle Capecchi que celui de la Sky est Hénao et j’en passe… Pauvre télé, j’ai une grosse pensée pour ceux qui font des études de journalisme et qui se font prendre la place par des exs » vedettes » incompétentes.
Sur le prochain parcours du Tour j’aimerais voir :
- un prologue,
- la réintroduction des bonifications sur TOUTES les étapes,
- un chrono par équipes court (15 kms max),
- un chrono en côte (sur une arrivée mythique comme l’alpe),
- un panaché de cols inédits et mythiques,
- et pour le dernier jour, 2 demies étapes (un chrono de 5-6 kms et étape de 80 kms avec a chaque passage sur la ligne des points au maillot vert pour un peu de spectacle)
ça serait pas mal je trouve !
Garba Sow : par pitié, fait un effort d’orthographe. Ton poste est cousu de fautes, 39 en 9 lignes ! Sans ponctuation en plus, c’est presque illisible !
King kong : C’est clair que lui, pour le coup, il est chauvin comme pas possible. J’y ai à peine cru lorsqu’il a dit qu’on s’ennuyait parce que c’était Valverde devant et pas un Français !!! Son vrai problème c’est qu’il ne travaille pas assez, du coup il est obligé de meubler pour combler le vide de ses connaissances en cyclisme. J’aimerais que velochrono l’invite pour un chat afin qu’on puisse lui poser quelques questions…cela lui fournirait de surcroit un droit de réponse, vu ce qu’il s’est pris dans la tronche !
Par contre, j’comprends pas vraiment pourquoi tu affirmes que la victoire de TV a moins de valeur que celle de Valverde. Les deux sont belles pour moi.
Pour revenir sur France 2, moi je peux plus les écouter, quand je suis obligé de regarder, je coupe le son et je me fais les commentaires tout seul ! Plus sérieusement c’est vrai que sur Eurosport, c’est sympa, le ton est léger, beaucoup d’humour de Virenque et Durand et surtout les mecs travaillent, se documentent, il connaissent les coureurs, le vélo, la course !!
Un truc qui me fait plaisir, C’est que le prix du « supercombatif » fait l’unanimité. Bon choix !
Sinon, bah, la Victoire de Wiggo comme le parcours ne resteront pas dans les annales !! J’ai pas souvenir d’une victoire obtenue avec moins de panache ! c’est le cyclisme anglo-saxon, pragmatique mais sans éclat. Personne ne se souviendra de cette victoire obtenue sans aucune attaque en montagne, sans la moindre prise de risque…quelle tristesse. Non, à bien chercher j’ai pas souvenir d’une victoire aussi fade…bref…bravo quand même à SKY.
Par contre, bravo aux attaquants, VDB, Nibali, Pinot, Rolland d’avoir tenté de reprendre du temps, d’avoir déclenché des attaques. Les deux français ont montré de belles choses en montagne. Leur progression n’est pas terminée. J’ai hâte à l’année prochaine avec Contador, Andy, Rodriguez, Sanchez, en plus des 4 précédents, ça va chier !!!
Le parcours : par pitié, arrêtez avec deux gros CLM tous plats. Au moins s’il y en a deux, en mettre un en col ! Pour moi, un long prologue (6-7 km), un CLM par équipe (25 km environ) et un CLM en côte (Le Ventoux ou l’Alpes d’huez, le Grand Colombier, un truc pas trop dur quoi !), c’est suffisant. Et puis de Grâce, de vraies étapes de montagne, pas des arrivées avec 35 km de plat après le dernier col. Bref un parcours pour attaquants pas pour baroudeurs.
Voir Rolland huitième çe me fait marrer . Sur un article d’avant tour ou il affichait ses ambitions , de multiples internautes sont venus le » descendre » …
» Roche , Poels , Peraud , Kiriyenka , Coppel , Velits n’ont rien à lui envier »
» Il sera peut être en dehors du top 30 , car le chrono est son point faible »
.. Je suis pas chauvin , mais il ne faut pas non plus dénigrer nos coureurs …
@ Neo Silver : Oui j’ai hésité a la mettre mais je voulais pas non plus écrire un roman
Mais sinon après j’ai oublié des classiques comme l’Izoard, le Galibier, et peut etre meme dans les pyrénées Superbagneres qui est pas facile du tout !
Bref voir VDB et Nibali finir à 4 et 10 min au général alors qu’il ont pas perdu plus d’une minute en montagne(en enlevant la 1’52 de la planche des belles filles pour vdb). Sa doit leur faire bizarre.
PS est-ce que le classement cumulé des étapes de la planche des belles filles,le grand colombier, la toussiure,Peyresourde et Peyragudes ?
Est ce que on pourrait avoir ce classement?
Désolé pour le double post
@lefty :
1 Froome, Christopher Sky Pro Cycling 24h 27′ 47″
2 Wiggins, Bradley Sky Pro Cycling + 4″
3 Nibali, Vincenzo Liquigas-Cannondale + 27″
4 Rolland, Pierre Team Europcar + 1′ 05″
5 Van Den Broeck, Jurgen Lotto Belisol Team + 2′ 27″
6 Pinot, Thibaut FDJ-Bigmat + 4′ 19″
7 Brajkovic, Janez Astana Pro Team + 5′ 19″
8 Van Garderen, Tejay BMC Racing Team + 6′ 26″
9 Horner, Christopher RadioShack-Nissan + 7′ 36″
10 Zubeldia Agirre, Haimar RadioShack-Nissan + 7′ 38″
Rolland devant VDB, merci la toussuire.
Nibali ne perd que 27″ sur la dernière étape et VDB 2’27″ sachant qu’il en perd 1’52″ sur le fameux saut de chaine
Les CLM en côte c’est sympa, au Ventoux aussi, mais ça nous priverait d’images de légende, avec des gars roues dans roues et qui s’attaquent sur des pentes difficiles.
J’ai plus le fantasme de mecs qui piochent la gueule rougeaude et le maillot ouvert en montagne, que des gars en combinaison luisante qui partent pour 50mn d’efforts.
Pour ma part,je crois que Wiggo a gagné parce que soit les meilleurs n’etaient pas là(Andy,Alberto), soit il etait dans son equipe… Mais, j’attendais que Wiggins fasse un semblant d’acceleration,même pour justifier sa victoire comme le faisait Armstrong(tabou?) en son temps, mais non, toujours dans la roue de Froome… A vaincre sans preril…. En plus avec ce parcours, ou les montagnes ont accouché des souris, les CLM exagerés… Franchement le Tour se gagne contre les Coureurs pas contre la Montre.
Mais bon, on a quand même vu autre chose avec les jeunes Sagan,TVG ,Rolland et surtout Pinot(quel caracter ce gar…)
Vivement l’année prochaine, je ne crois pas qu’en presence de son leader Andy Schleck, Radioschak laissera les Porte,Rogers et Cie,menés calmement le train pour Wiggo. Et surtout ce n’est pas Contador qui va jouer au suiveur à la Cadel.
En attendant, RDV à la Vuelta,ou Froome sera face à des vrais grands grimpeurs autres chose que les Nibali,VDB et C.E…Peut être que Radioschak va se venger….
Cette année, il « suffisait » d’être très bon rouleur pour gagner le Tour. Ce sont les chronos qui ont fait les écarts, au détriment du suspense. La lecture de cette infographie
http://www.vistadium.com/2012/07/24/les-chronos-ces-etapes-qui-tuent-le-tour/
, qui trace au fil des étapes les positions au classement général des 3 coureurs ayant terminé sur le podium, montre bien que les étapes clés qui ont engendré des creusements d’écart ont été celles disputées contre la montre. Les étapes accidentées, Tourmalet, Madeleine ou pas, ont en revanche été navrantes de… platitude, niveau suspense. Regardez, au cœur du Tour ces belles lignes parallèles en 7/8e, 10/11e, et 16/17e étape. Le tiercé Wiggins-Froome-Nibali s’est bien tenu, c’est peu dire, et l’italien, allez, a peine faibli au sortir des Pyrénées. Il ne s’est pas passé grand chose dans nos montagnes, parce que les écarts étaient sans doute trop grands déjà à l’issue du 1er contre la montre. Pas de chassé croisé, ni de sensible réduction d’écart. Non, rien. Comme du prologue jusqu’à la 6e étape : un status quo absolu. A la limite, au départ de ces étapes, faites monter les coureurs dans les voitures, fenêtres au vent pour qu’ils voient le paysage, et lâchez les fauves à 1 km de l’arrivée, que les sprinteurs se chargeront de régler. En attendant, on aura regardé un reportage de Jean Paul Olivier, et on sera moins ennuyé… Plus sérieusement, supprimez le Chrono de Besançon, et vous aurez, avant d’aborder les Alpes, des touts petits écarts qui rendront possible les attaques éclairs en montagne, celles qui passionnent tout ce petit monde. Un Nibali, plus indépendant qu’un Froome, aurait peut être pu y croire davantage dans un schéma comme celui-ci. Mettez une arrivée supplémentaire en altitude, et vous tiendrez peut être votre suspense, de telle sorte que le chrono du dernier samedi puisse servir de régulateur entre ultimes prétendants à la victoire finale -les rouleurs devant rattraper le retard pris en montagne, les fous de la grimpette devant limiter la casse contre la montre-, et nous offrir ainsi un beau clou du spectacle.