Voeckler, coureur français de juillet
Par Velochrono
Lundi 30 juillet 2012 - 13:37
Juillet se termine : le temps est venu pour Velochrono de décerner ses récompenses mensuelles. A qui le titre de coureur du mois ? A Thomas Voeckler ! Vainqueur de deux étapes de haute-montagne et du classement de la montagne sur le Tour de France, le coureur d’Europcar devance… son coéquipier Pierre Rolland, huitième du général et vainqueur à La Toussuire. Troisième, l’autre Français du top 10, Thibaut Pinot, également lauréat à Porrentruy.
Les deux mois les plus importants dominés par Voeckler
Comme l’an dernier, Thomas Voeckler est notre coureur du mois de juillet. C’est un homme du Tour. Il a juste changé de façon d’être performant. Quatrième du classement général en 2011, il est à présent double vainqueur d’étape et lauréat du classement de la montagne. Un autre style mais des résultats toutefois remarquables : il faut se rendre compte qu’en levant les bras à Bellegarde-sur-Valserine et surtout à Luchon, l’Alsacien s’est offert deux des étapes qui étaient les plus prisées de cette édition 2012. On ne l’a pas laissé s’imposer. L’étape des cols pyrénéen, il fallait la gagner. C’est sans doute la plus belle victoire de sa carrière, ses deux raids en jaune n’ayant pas valeur de succès. Via ce mois de juillet de haut-rang, alors qu’il partait de très loin à cause de pépins de santé, Thomas Voeckler a réussi à sauver une saison qui jusque là ne comportait que certaines éclaircies. Ses classiques, notamment, avec ses trois top 10 et plus particulièrement sa quatrième place sur Liège-Bastogne-Liège. Il est aussi notre coureur du mois d’avril : ce sont les deux mois les plus importants du calendrier. Ponctuel.
Rolland pour le doublé Europcar
Deuxième : Pierre Rolland. Certes, l’Orléanais a terminé huitième du Tour de France et premier Français, le tout à 25 ans. Mais pas question de faire entrer l’âge dans l’équation. Sur le plan des résultats purs, ce qu’a fait Thomas Voeckler est plus fort car il sort du Tour avec deux victoires et un maillot distinctif. Le bilan de Rolland est néanmoins énorme. Gagner à la Toussuire, c’est fortiche. Finir huitième malgré un parcours pro-rouleurs, c’est pas mal non plus. Et puis c’est « Voeckler devant Rolland » mais c’est aussi et surtout deux Europcar aux premières places. Ils ont gagné trois des étapes de montagne de cette grande boucle, étant ainsi la meilleure équipe française au bilan comptable, ainsi qu’au classement général. La confirmation de 2011, pour un duo qui sert de locomotive à la fois à leur équipe et au cyclisme français.
Pinot troisième et d’autres Français au pied du podium
Thibaut Pinot, avec son succès de Porrentruy et sa dixième place finale, se retrouve troisième. Les trois premiers de notre podium ont été des protagonistes principaux du Tour de France. Ce n’était donc pas un mauvais cru pour l’Hexagone, loin de là. Parfois, quand Velochrono passe au vote pour nommer son coureur du mois, le choix est difficile parce que les résultats majeurs manquent. C’est beaucoup mieux quand la décision est difficile à prendre en raison d’une grosse densité dans la performance. Et n’oublions pas que Sylvain Chavanel, tout comme Jérémy Roy à un moindre degré, a figuré parmi les meilleurs rouleurs du monde pendant ce mois de juillet. Que Pierrick Fédrigo a gagné à Pau, offrant une cinquième victoire d’étape aux Français. Que Jean-Christophe Peraud est passé à un rien du succès, lui aussi. Pourquoi n’y a-t-il que trois places sur un podium ?
1. Thomas Voeckler (Europcar)
2. Pierre Rolland (Europcar)
3. Thibaut Pinot (FDJ-BigMat)
Saison 2012 :
Juillet - VOECKLER Thomas (Europcar)
Juin – BOUHANNI Nacer (FDJ-BigMat)
Mai – BOUHANNI Nacer (FDJ-BigMat)
Avril – VOECKLER Thomas (Europcar)
Mars – CHAVANEL Sylvain (Omega Pharma – Quick Step)
Février – COPPEL Jérôme (Saur-Sojasun)
Janvier – Non décerné
Saison 2011 :
Décembre – Non décerné
Novembre – Non décerné
Octobre – Non décerné
Septembre – MONCOUTIE David (Cofidis)
Août – PINOT Thibaut (FDJ)
Juillet – VOECKLER Thomas (Europcar)
Juin – KERN Christophe (Europcar)
Mai – GADRET John (AG2R La Mondiale)
Avril – CHAVANEL Sylvain (Quick Step)
Mars – VOECKLER Thomas (Europcar)
Février – FEILLU Romain (Vacansoleil)
Janvier – FEILLU Romain (Vacansoleil)
Saison 2010 :
Décembre – Non décerné
Novembre – Non décerné
Octobre – RAVARD Anthony (AG2R La Mondiale)
Septembre – MONCOUTIE David (Cofidis)
Août – ENGOULVENT Jimmy (Saur-Sojasun)
Juillet – CHAVANEL Sylvain (Quick Step)
Juin – VOGONDY Nicolas (Bbox Bouygues Telecom)
Mai – GADRET John (AG2R La Mondiale)
Avril – PERAUD Jean-Christophe (Omega Pharma)
Mars – FEDRIGO Pierrick (Bbox Bouygues Telecom)
Février – DUMOULIN Samuel (Cofidis)
Janvier – CHARTEAU Anthony (Bbox Bouygues Telecom)
« D’autres français au pied du podium »
Vu que c’est un classement de français, forcément.. :p
En tout cas je trouve ça juste, ces trois-là sont loin devant le reste des coureurs cités ! Par contre j’aurais mis Pinot devant Rolland. Pourquoi ? Surtout parce que je trouve qu’il a été plus impressionnant en montagne. Enfin, comment dire.. La fois où il règle les favoris et fait 2ème derrière Rolland, j’ai trouvé ça très beau ; de même, sur la dernière étape de montagne à Peyragudes, c’est le premier des favoris derrière les deux Sky. Alors il termine deux places derrière Rolland, mais il m’a davantage tapé dans l’oeil ; et puis il a 4 ans de moins !
Antoine Vayer est revenu pour Le Monde.fr sur les performances notables de l’édition 2012 du Tour France. Le moins que l’on puisse dire est que certains résultats sont plus qu’inquiétants !
L’ancien entraîneur de l’équipe Festina et expert en performance, Antoine Vayer a fait des comparaisons des puissances des coureurs du Tour en watts. Il en relève quatre qu’il qualifie de « particulièrement frappantes ».
La première concerne le chouchou du public français, Thomas Voeckler, vainqueur du maillot à pois de meilleur grimpeur. Le coureur d’Europcar déjà dans la tourmente en début de Tour pour des suspicions de dopage au sein de l’équipe de Jean-René Bernaudeau, a grimpé le 18 juillet dernier quatre cols légendaires du Tour (Aubisque, Tourmalet, Aspin et Peyresourde) avec une puissance de « 375-390″ watts et a conclu l’étape en 5h 32min 2s à 35.59km/h de moyenne. En 1998, dans la même étape, Pantani avait offert la victoire à Massi en 5h 49min 40s à 33.72km/h c’est-à-dire « presque 2 km/h de moins que Voeckler » souligne Vayer.
Et ce n’est pas fini pour l’ancien porteur du maillot jaune. Le lendemain, il a franchi le col de Menté avec une puissance de 442 watts !
L’ancien mentor de Richard Virenque, rapporte encore que les favoris du Tour étaient au-dessus des 410 watts de moyenne, seuil de détection du « poison », sur les derniers cols des étapes de haute montagne.
http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/tourdefrance/detail_des-performances-suspectes-sur-le-tour?id=7809343
Aucune contestation possible quant aux 3 noms à choisir. Concernant l’ordre, comme Didir j’aurais eu tendance à donner la médaille d’argent à Pinot qui m’a davantage impressionné que Rolland. Mais si on ne prend que les résultats bruts sans tenir compte des circonstances (premier Tour pour Pinot) ou de l’âge, comme vous l’avez fait, alors forcément Rolland vient avant.
Veau pas très clair @ » L’ancien entraîneur de l’équipe Festina et expert en performance, Antoine Vayer »
Ancien entraîneur de l’équipe FESTINA !!
donc je sais pas si sa vaut l’a peine d’en lire plus
Qui dit juillet dit Tour donc podium logique, même si j’aurais mis Voeckler 3e, pour moi bien figurer au classement général et bien plus méritant.
Sinon j’aimerais connaitre l’adresse du diététicien de Thomas, son impressionante perte de poids par rapport à il y a deux ans à dû beaucoup l’aider.
Mais faut arrêter avec vos délires obsessionnels sur Voeckler, si il était chargé comme une mule sa ferait longtemps qu’on le saurait… enfin bref.
Moi j’ai hâte de le voir aux Championnats du monde.
voeckler meme chargée ne serai jamais debusqué sur le tour, l’image du cyclisme(euh, non du tour de france) souffre encore de l’affaire festina, est le nouveau fond de commerce d’aso, on va pas faire deux foi la meme conneries.( j’ai pas dit qu’il été chargée, jai dit que si il l’été, c’est pas sur le tour qu’on le choperas).
et puis de toute façon l’article dans le monde n’est pas credible quand on connais un peut le vélo. deja dans un premier temps, tout le monde ne develope pas la meme puissance en watt pour monter a la meme vitesse, sa depend du poid qu’on à a porter, et je crois que l’importance du rapport poid/puissance en montagne, c’est quelque chose qu’on sais depuis bien plus longtemps que la naissance des capteur de puissance…Pour moi, ces explication ne vont pas bien loin, et je pense que devant l’enjeu d’un tour de france en plus, l’esprit peut prendre le dessu sur le corps et qu’on peut depasser les « regles » de la science, qui au passage s’applique differement selon chaque coureur. Et sa m’etonnerai qu’il ai fait les calcul, pour tout les noms qu’ils cite, dans chaque montée qui correspond.
qui plus ai j’ai calculer la moyenne faramineuse dont il parle sur la montée de peyresourde, elle est environ de 20,80… autant dire que non ce n’est pas surréaliste, quand on connais bien la montée.
Belles victoires de voeckler sur ces 2 étapes mais par contre contrairement à ce que vous dites on lui a laissé l étape, si les gros avaient mis en route voeckler n’aurait pas gagné
Malheureusement,malgré les notables progrès de la science,on ne dispose pas encore de déconomètre assez puissant pour évaluer les propos d’Antoine Vayer.
Sinon pareil,Voeckler sans discussion devant Pinot et Rolland dans un mouchoir.
J’aurais aussi mis Pinot devant Rolland. Effectivement, il est plus jeune et à la Toussuire, il était le meilleur grimpeur du peloton.
Voeckler plus fort que Pantani rhoooo
bah mon cochon , il fait pas mine
un gros Beurkkkkkk pour ce type
la jeunesse de Pinot ne peut pas être un critère, c’est du jeunisme que de le prendre en compte. On juge les résultats d’un coureur sur un mois, pas son potentiel ou la portée de ses résultats par rapport à son âge/expérience/équipe…
Tout a fait d’accord avec Baptiste Bouthier.
Oui alors dans ce cas, si on en prend que les performances pures sans autre critère, vous cassez pas à faire un classement, il suffit de prendre les points UCI sur le mois et ça ira. Vous aurez le meilleur coureur.
@Tonio : merci de nous encourager à vous proposer des contenus. C’est un plaisir.
Meme si Rolland avait l’age de Pinot (ou l’inverse), j’aurais mis Pinot devant Rolland parce que globalement, sur toutes les étapes de montagne, je l’ai trouvé un peu meilleur que Rolland, mais bon, on peut quasiment dire qu’ils sont du meme niveau
Si on peut plus rien dire…
Oui Baptiste, certes. Mais sur les résultats, ok Rolland a fini deux places devant Pinot. Mais je trouve que Pinot a été plus brillant sur les étapes de montagne, enfin, si on enlève leur échappée victorieuse à chacun, c’est le seul à avoir su régler tous les favoris du Tour, y compris Froome et Wiggo. C’est ce qui m’a pas mal frappé moi
Y’avait match et on a beaucoup hésité. Je soulignais juste que l’argument de l’âge n’entrait pas en ligne de compte.
Pour moi un Top 10 vaut plus qu’un maillot distinctif. Après, gagner deux étapes, c’est mieux que de n’en gagner qu’une, c’est évident. Mais si Voeckler a pu s’échapper aussi souvent et donc gagner une fois de plus, c’est parce qu’il était loin au général. A un moment, Pinot aurait pu se dire, comme 9 coureurs français sur 10 : je laisse tomber le général, je fais grupetto à la prochaine étape de montagne et je peux m’échapper le lendemain. Non, il a préféré jouer les yeux dans les yeux avec les gros. Ce qu’il a fait à La Toussuire et à Peyragudes est très fort, indépendamment de son âge.
Même remarque pour Rolland.
Donc j’aurais mis 1 Rolland (qui finit devant Pinot au général) 2 Pinot 3 Voeckler.
Après, par contre, il n’y a pas non plus de quoi s’extasier outre mesure sur Fedrigo (1 victoire d’étape mais assez invisible le reste des 3 semaines), sur Péraud (tout de même très décevant au général) si sur Roy (2 crans en dessous de l’année dernière).
Pour en finir avec le sieur Vayer, comparer la « soi disant même étape » à 14 ans d’intervalle est d’une stupidité rare, qui ne tient pas compte de la température,du vent,de l’état des routes,de la moyenne avant la 1ère montée,j’en passe….
J’aurais mis Pinot devant Rolland, il m’a bien plus impressionné en montagne sur ce Tour
Au classement des étapes de montagne, Rolland est 4ème à 2’04″ de Froome, Pinot 6ème à 3’53″.
(rappel : 1 Froome 2 Wiggins 3 Nibali 4 Rolland 5 VDB 6 Pinot 7 Brajko 8 TVG)
Pinot a fait une très grosse impression que quelques étapes – au moins deux où il finit avec les Sky – , mais Rolland a été plus régulier. Classement logique donc.
@JAMES je n osais pas le dire, sous peine de me voir sanctionné par les modérateurs du site! C est de toute facon, la meme musique chaque mois. Bouhanni etait un nul en mai, Simon en avril etait au dessus de Rolland. Lorsque tu sais ca, tu ne releves plus.
eew poursuit inlassablement son travail de sape de la logique et de la langue française, avec une ténacité qui l’honore.
il y a beaucoup d’erreurs…
Sur Voeckler, il nous annonce qu’il aurait maintenu « sur quatre cols un régime moteur à « 375-390″ watts ». En se basant sur un poids de 66kgs (annoncé par le site de l’équipe Europcar), les données de Voeckler sur cette étape :
- Aubisque : 53min31, VAM 1305m/h, 4,82W/kg soit 318W
- Tourmalet : 55min28, VAM 1525m/h, 5,56W/kg soit 367W
- Aspin(sur les 5 derniers kms, le reste n’a guère d’intérêt étant juste un faux-plat): 15min26, VAM 1400m/h, 5,15W/kg soit 340W
- Peyresourde : 26min 11, VAM 1506m/h, 5,59W/kg soit 369W
On est bien loin des « 375-390W » maintenus dans 4 cols, et il est aussi bon de rappeler que Voeckler est en solitaire seulement sur les 5/6 derniers kms de Peyresourde, bien loin des épopées solitaires de Virenque auquel il le compare…
modérateur @cascarinho (cascarino croisé avec un juninho?) Excuse moi pour Simon, j avais oublié qu il ne fallait pas parler de lui, je m en excuse. Je constate que tu comprends bien mieux ce francais, et ta réaction ne s est pas faite attendre. Est ce que tu veux qu on reparle de ma logique sur les invitations de SAUR? Ces archives sont un veritable tresor, a mourir de rire! Ne parlons pas des autes sujets, c est parfois encore plus croustillant. Je vois que ton message « tenace » a tres peu changé, t as raison, tu risques de t egarer sur des sujets bourrés de logique genre « le laboratoire Leopard trek ». Tu ne m as toujours pas expliqué, c est quoi ca?
Non mais arreter de dire que Pinoit etait superieur a Rolland il etait ou a la planche des belles filles ? Il etait ou a Bagneres de Luchon ? Alors qu’on arrete un peu en plus Rolland avait gravement chuter et il etait diminuer.
Hesslich, +1 pour le déconomètre, lol
appareil qui risquerait qui plus est de disjoncter à chaque instant.
Reste que Pinot a été le seul, j’ai bien dit le seul, un moment donné, à tenir tête à la pédale à Froome. Oui Rolland est tombé, il n’a pas cessé de le rappeler à chaque fois, ce qui m’agaçait un peu. C’est un fait de course. Pinot n’a pas passé son temps à dire « dommage que j’ai perdu 2 minutes la première semaine ». J’aime beaucoup ce qu’a fait Rolland cette année et l’année dernière, il m’a fait rêvé, mais il a un petit côté Calimero qui m’agace parfois.
@tonio
c’est son objectif de l’annee donc normal qu’il rappel sinon le top5 serait facilement envisageable et je peux te dire que meme Froome ne l’aurait pas decrocher par contre si Pinot etait tomber vous le defendriez « mais oui mais il est jeune et il est tomber blabla » mais Rolland c’est le vilain petit canard « il pleurniche blabla » vous etes des cyclix…
Vivement Septembre et Moncoutié pour la passe de 3 ?
Non mais il y en a encore pour croire à la transparence des cyclistes sur le tour de France ? Il n’y a pas eu assez d’affaires depuis 15 ans, pas assez de coureurs ayant avoué et décrit le fonctionnement de ce système de triche ? Ça en devient désespérant. Bien sûr que sans contrôle on a pas de preuves formelles mais arrêtons avec les « s’il est dopé ». Ils le sont depuis les années 1900, arrêtez l’hypocrisie !!’