Sagan, déjà
Par Alexandre Philippon
Dimanche 1 juillet 2012 - 18:04
Photo : ASO
A lire aussi :
Le résumé de l'étape en vidéo
Peter Sagan a 22 ans et fume la pipe devant toutes les télévisions du monde. Le Slovaque s’est imposé les doigts dans le nez à Seraing, certes en ayant pris au piège Fabian Cancellara, avec lequel il s’est retrouvé en tête après la bosse finale, sans jamais assurer un relais. Intraitable au sprint, il débloque son compteur sur la grande boucle, dès sa première vraie occasion. Edvald Boasson Hagen, troisième homme fort du final, complète le podium. Plus tôt, une chute avait provoqué l’élimination de plusieurs coureurs, dont Christopher Horner, Christopher Froome, Peter Velits, Luis Leon Sanchez. Ils sont les premiers grands perdants du Tour 2012.
Chuck Norris bat Spartacus
Seraing, remake du dernier Milan-Sanremo. Fabian Cancellara sort dans la bosse, mais il n’est pas seul. Peter Sagan l’accompagne, Edvald Boasson Hagen recolle. Le souci : ils sont plus rapides que le Suisse. Le dernier kilomètre n’est pas une descente, c’est juste une pente plus douce. Ca ne change rien au problème. Le maillot jaune a beau sembler jouir de sa meilleure forme, comment pouvait-il battre Peter Sagan ? Chuck Norris contre Spartacus, drôle de film qui tourne à l’avantage du premier. Le Slovaque ne s’est posé aucune question : quand ont été repris Sylvain Chavanel et Michael Albasini, sortis dans les plus gros pourcentages de la bosse finale, mais sans s’offrir une marge assez conséquente, il a suivi Fabian Cancellara puis n’a jamais quitté sa roue. Il a laissé revenir Edvald Boasson Hagen sans se soucier de la pointe de vitesse du Norvégien. Il a jeté des regards vers l’arrière, en direction d’un peloton vite semé mais resté dangereux jusqu’au bout. Et il a fini par lancer son sprint pour s’imposer surement. C’est un garçon de seulement 22 ans, pour sa première participation au Tour de France, qui s’est imposé sur cette première étape en ligne. Facilement. En laissant penser qu’il n’en restera pas là. Car Sagan n’a aucune limite.
Déjà des dégâts
Si ce trio a grandement participé à l’intérêt de ce final spectaculaire, l’excitation était toutefois de mise depuis de longues minutes. A l’approche du final, la sempiternelle tension de la première étape du Tour de France s’est emparée du peloton. Un spectateur a gêné l’avancée de celui-ci et plusieurs coureurs se sont trouvés retardés. Comme le pack fonçait à vive allure vers Seraing, il ne fut pas aisé de revenir dans les roues. Résultat : de grosses pertes de temps pour de nombreux outsiders. Si Levi Leipheimer, Thibaut Pinot et Jérôme Coppel ne feront pas un drame de leur écart de 17, 23 et 23 secondes, Christopher Horner tirera beaucoup plus la tronche : il a perdu 55 ». Christopher Froome lâche 1’25, Peter Velits 1’52, Sandy Casar 2’02, Richie Porte 3’41 et Luis Leon Sanchez… 4’05. Ah, la fameuse « première semaine » du Tour. Celui qui s’en sort le mieux, c’est Tony Martin : il est tombé en tout début d’étape et s’est fait soigner d’un traumatisme au poignet. Parvenant néanmoins à se classer 33e dans le temps du lauréat.
Les anciens HTC se tirent la bourre
Plus tôt, un passage à niveau fermé les ayant pourtant ralentis en route, six hommes avaient constitué la première échappée du Tour de France 2012 : Michael Morkov (Saxo Bank – Tinkoff Bank), Pablo Urtasun (Euskaltel), et quatre Français, Maxime Bouet (AG2R La Mondiale), Yohann Gène (Europcar), Anthony Delaplace (Saur-Sojasun) et Nicolas Edet (Cofidis). Pas de marge pour ces fuyards : le peloton ne leur aura laissé que 4’50 d’avance tout au plus. Le seul enjeu était alors de se disputer les points du classement de la montagne. A ce petit jeu, Michael Morkov a été le plus fort : il est passé en tête de trois des quatre côtes référencées de la journée et sera donc maillot à pois lundi. Avant que le peloton ne se focalise sur l’arrivée finale, s’est également joué un sprint intermédiaire. Yohann Gène l’a réglé au sein de l’échappée, mais c’est derrière que des enseignements ont été livrés : Matthew Goss a battu Mark Cavendish, lequel a donc préféré assurer des points comme pour garder ouverte l’option maillot vert. André Greipel et Mark Renshaw étaient juste après lui : ce sont quatre anciens coureurs de HTC, ce qui laisse augurer une lutte pour le classement par points entre coureurs qui se connaissent par coeur. Mais attention, car Peter Sagan a déjà pris ses distances avec le quatuor…
1. 
Peter Sagan (Liquigas)
2. 
Fabian Cancellara (Radio Shack – Nissan) m.t.
3. 
Edvald Boasson Hagen (Team Sky) m.t.
4. 
Philippe Gilbert (BMC) m.t.
5. 
Bauke Mollema (Rabobank) m.t.
6. 
Alejandro Valverde (Movistar) m.t.
7. Robert Gesink (Rabobank) m.t.
8. 
Daniel Martin (Garmin – Sharp) m.t.
9. 
Ryder Hesjedal (Garmin – Sharp) m.t.
10. Dries Devenyns (Omega Pharma – Quick Step) m.t.
1. Fabian Cancellara (Radioshack – Nissan – Trek)
2. 
Bradley Wiggins (Team Sky) +0’07″
3. 
Sylvain Chavanel (Omega Pharma – Quickstep) m.t.
4.
Tejay van Garderen (BMC) +0’10″
5. Edvald Boasson Hagen (Team Sky) +0’11″
6. 
Denis Menchov (Katusha) +0’13″
7. Philippe Gilbert (BMC) m.t.
8. 
Cadel Evans (BMC) + 0’17″
9. 
Vincenzo Nibali (Liquigas) 0’18″
10. Ryder Hesjedal (Garmin – Sharp) m.t.
—-
11. 
Andreas Klöden (Radio Shack – Nissan) +0’19 »
14. 
Janez Brajkovic (Astana) +0’22 »
29. Robert Gesink (Rabobank) +0’26 »
31. Jurgen van Den Broeck (Lotto-Belisol) +0’28 »
36. Thomas Voeckler (Europcar) +0’33 »
39. Alejandro Valverde (Movistar) +0’33 »
45. 
Frank Schleck (Radio Shack – Nissan) +0’38 »
48. Samuel Sanchez (Euskaltel) +0’40 »
53. Pierre Rolland (Europcar) +0’45 »
54. Levi Leipheimer (Omega Pharma – Quick Step) +0’45 »
57. Jérôme Coppel (Saur-Sojasun) +0’48 »
81. Christopher Horner (Radio Shack – Nissan) +1’29 »
84. Christopher Froome (Team Sky) +1’41 »
98. Peter Velits (Omega Pharma – Quick Step) +2’09 »
161. Richie Porte (Team Sky) +4’03 »
183. Luis Leon Sanchez (Rabobank) +4’32 »
Quel monstre ce Peter Sagan !
Il remporte sa première étape en ligne sur le Tour de France, à 22 ans, rien que ça ! Assurément un futur grand champion mais ne l’est-t-il pas déjà ?
Sa première victoire mais probablement pas la dernière, il confirme les attentes placées sur lui, notamment pour le maillot vert, et fait taire ses détracteurs.
Cancellara également impressionant mais encore une fois battu par son manque de pointe de vitesse, cependant on ne peut qu’être admiratif de son panache.
Boasson Hagen, un peu le même profil que Sagan mais un peu moins puncheur et meilleur en CLM. La relève de Thor Hushovd est déjà assurée !
Philippe Gilbert s’est contenté de faire le sprint. Peut-être décevant, à domicile, mais on ne l’a pas vu très à son aise cet année et c’est une bonne 4e place sachant que l’arrivée de Boulogne lui convient mieux.
Les Rabobank eux montrent qu’ils sont là, qu’il faudra compter sur eux. Mollema confirme ses bonnes ardennaises et Gesink est présent, seul Kruijwsijk perd du temps mais rien de grave, il a montré sur le Tour de Suisse qu’il était en forme et est un favori pour le maillot blanc.
D’habitude je crie au manque de panache, mais Peter Sagan est quand même un chouette type: il a souligné le courage de Chavanel, il a dit qu’il savait qu’il allait attaquer, il ne sous-estime pas les autres coureurs, il a du respect.
Sa marge de progression va l’emmener vers les classiques et il va gagner en panache. Sûrement l’un des plus grands de la décennie à venir.
J’aime beaucoup ce coureur.
Wiggins s’est retrouvé seul au milieu du peloton à 10km de l’arrivée, si ça se reproduit il y aura des écarts à faire.
Froome termine à 1min 25, OUCHH
A la place de Spartacus je l’aurais mauvaise quand même !
Et sinon au kéké qui critique cancellara, lui au moins il a attaqué, que pouvait il faire d’autre attendre le sprint, attaqur puis se relever et donc laisser le peloton revenir? NON, il devait écraser les pédales pour larguer tout le monde, mais de toute facon ajd SAGAN était imbatable! Ce mec est une tuerie.
Quel plaisir de voir le maillot jaune attaqué!! bravo a lui et a sagan… et a chavanel qui a tenté(peut etre un peu tot)
Sagan ou comment avoir de l’expérience a 22 ans. Sérieusement, ce monsieur est incroyable, manque plus qu’il gagne a Boulogne et là c’est plus monsieur mais seigneur qu’il faudra l’appeler
Sinon c’est dommage que Pinot et Coppel perdent du temps. Au final, c’est Rolland qui est le plus présent alors que certains ne croyaient pas (assez) en lui.
Et bravo a Cancellara, il faut avoir du cran pour attaquer avec le jaune mais bon, c’était déjà du vécu pour lui
Chavanel aura essayé mais ca n’aura pas fonctionné.
Je crois qu’on peut arrêter de dire que Sagan est un futur grand champion, il l’est déjà.
J’avais dit Sagan… magnifique victoire mais je pense malgré tout que Spartacus aurait sans doute mérité plus… enfin !
2° mauvais résultat en 2 étapes pour coppel.
plusieur des favoris qui on perdu du temps (velits horner ) ont ete gene par la deuxieme chute qui a eu lieu en premiere partie de peloton donc le bon placement ne fait pas tout il faut un brin de chance
Levi par pitié place toi avant le final des étapes qui se terminent en côte! Déjà à 38 secondes de Wiggins, ça commence à faire beaucoup
Chavanel aussi a dynamité
Cancellara attaque franchement je m’y attendais pas…
Sagan pourra le remercier je pense que sans son accélération ça arrive groupé…
Et sa célébration m’a un peu gêné…
Le maillot vert de Cancellara est désormais ménacé par le très jeune slovaque, Peter Sagan !
@mat Même si c’était arrivé groupé Sagan aurait gagné …
sagan c’est autre chose que andy schleck qui gagne rien qui est tjrs entrain de pleurer sangan un vrai champion andy un pseudo champion inexistant a longueur d’année .. voila quand on pense qu’au tour ! le vélo c’est pas que le tour un jour peut être qu’il va comprendre qu’un pros ça court toute l’année .
Quelle différence dans les commentaires ici et sur l’autre site, c’est assez ahurissant.
Comme pratiquement tout le monde ici je dis que Sagan est un grand et un futur très grand.
Belle étape.
Pourquoi ça dit quoi en face, Pierre ?
J’aimerais bien savoir combien de coureurs (et lesquels) ont remporté la première étape en ligne qu’ils ont courue sur le Tour.
Si Velochrono ou un lecteur a la réponse, merci d’avance.
Je ne sais pas si quelqu’un l’a dit, Menchov était vraiment limite pendant l’ascension, il finit en queue de peloton.
Ce mec est une BOMBE !! Il sera champion du monde et gagnera des grandes classique !! Bravo à lui.
Sinon, Cancellara est toujours aussi impressionnant et Chavanel m’a agréablement surpris en attaquant sur les plus gros pourcentage. Je sens qu’on va pouvoir compter sur lui pendant ces trois semaines.
l’absence de sens tactique de cancellara est tout de meme sidérant !!!
À noter la 6ème place de Valverde qui a remonté tout le peloton après avoir été bloqué par la chute
C’est dépriment .Cancellara qui revient de blessure après toute la malchance retrouve une bonne forme et arrive a semé tout le monde sauf… sagan . ( boassen agen est revenue parce que cancellara c’est relevé sur la fin ) .C’est incroyable qu ‘un coureur aussi jeune arrive a répondre aux attaques de cancellara
sagan, le monstre!
les chiffres sont ahurissant, 22ans, 1ere participation au tour, 1ere victoire après 2jours de course devant spartakus, hagen, gilbert, evans, gesink et cie…
dure journée pour omega-p-q-step dont les 2leaders perdent du tps et je me demande si ce n’est pas l’attaque de chavanel qui leur fait perdre du tps…
mollema 5, pas mal et gesink qui montre qu’il est la meme sur des etapes ne lui convenant pas, ça promet…
@ A.P. :
J’imagine que ça critique Sagan pour avoir sucé la roue de Cancellara sans relayer.
Mais on sera tous d’accord ici que c’était ce qu’il faillait faire.
@Pinkou Il y a eu Bertogliati
@James c’est exactement sa!! Les Cyclix le traitent de « suceur de roue »!!!
Non Bertogliati gagne sur la 1ère étape du Tour 2002 mais il avait déjà participé au Tour en 2001.
On peut pas traiter Sagan de « suceur de roues », il a fait ce qu’il fallait faire pour gagner, ca s’appelle l’expérience et pourtant il n’a que 22 ans
Ceux qui disent ca sur les autres sites ne comprennent rien au vélo.
@ Alexandre
ça dit que Sagan est un suceur, que sa victoire n’est pas belle, que sa façon de célébrer sa victoire est nulle et que Cancellara s’est encore fait avoir…
@Pierre Ca m’inspire surtout une chose : on attend toujours une victoire de Cancellara qui ne soit pas acquise en solitaire.
@A.P.
comment svp? avec ses caracteristiques il ne peut que gagner en solitaire…
@Frank Et le débat de Milan-Sanremo est relancé
Honte a Sagan,il avait beau faire le fier,c’est un rat qui a gagné.J’espere qu’a la vue des images de son comportement le monde du cyclisme saura le remettre a sa place.Il a peut etre du talent mais c’est un comportement de voyou.
Peter Sagan , le futur Sean Kelly ou Laurent Jalabert. 1ère étape , première victoire. Bref un monstre.
Sinon dommage pour Martin , il ne veut pas faire une Tyler Hamilton 2003.
ben oui, c’est vraiment un casse tète
en tout cas le suisse a un profil très très particulier, je suis assez jeune et je n’ai pas le souvenir d’un coureur similaire dans le passé, quelq’un aurai une idée?
Lol Cancellara sens tactique défaillant ahah mdr bien sur bande de nuls va
Le mec attaque l’autre est tiré derrière…il le saute au sprint rien de plus normal
@ Pinkou : Pour commencer il y a eu Maurice Garin en 1903.
Plus récemment j’ai trouvé Fabio Baldato en 1995 et Nico Verhoeven en 1987
Mardi à BOULOGNE L’arrivée est auusi dure qu’aujourd’ui mais il y d’autres belles cotes avant ( que j’ai fait hier dans le cadre d’un brevet cyclo)
Je vois bien un RABO gagner en l’occurence MOLLEMA mais il doit être plus ambitieux !!
Dimanche 1 juillet 2012 à 20:02 – de meyer | Thumb up 0 Thumb down 2
Tiens, en voilà un que s’en est échappé, d’en face.
Je regardais justement ses principales dernières deuxièmes places quand il joue la gagne,
-Milan-San Remo 2012, on s’en souvient tous, battu par Gerrans. S’il se relève je pense que ça revient de derrière.
-Milan-San Remo 2011, battu par Goss dans un groupe de sept, normal.
-Paris-Roubaix 2008, battu par Boonen dans un groupe de trois,normal.
-Aujourd’hui, il a le maillot jaune et il attaque, moi je trouve que c’est beau, y a du panache, mais le panache ne paye pas toujours. S’il se relève c’est encore pareil, ça risque de revenir et il finira anonymement dans le groupe. Ce n’est pas lui qui perd c’est Sagan qui gagne.
Ce n’est pas un génie tacticien et il est tellement fort quand il est au top que les autres en »profitent ».
@ frank
Ce n’est pas ses caractéristiques qui font que Cancellara ne peut gagner qu’en solitaire mais sa tactique.
Je m’explique : primo, le suisse n’a pas une pointe de vitesse si négligeable que ça (cf. aujourd’hui il bat EBH quand même!), secundo a chaque fois qu’il à gagné une course il à écrasé en solitaire les autres coureurs, pas étonnant que personnes ne veuillent le relayer ensuite.
En vélo quand tu montre que tu es fort ben t’a plus qu’a rouler !
La concurrence n’est pas épargnée ma parole..En même temps rien de plus normal, ici les gens sont généralement mesurés, ont des arguments autres que « rageux » et se répondent entre eux avec un minimum de politesse.
Bon match!
@kipukipet: on peut pas vraiment dire que cance a battu hagen au sprint, le norvégien était totalement cuit d’avoir mené la chasse tout seul contre le suisse après les gros pourcentages…
Sagan qui gagne ?? non le mec profite que Cancellara n’est pas bon sprinteur
Pour ceux qui ont des doutes en cyclisme on m’a toujours appris que le suceur de roue est celui qui ne passe pas un relais pour faire une place, celui qui ne passe pas un relai et qui gagne c’est juste le plus malin!
Franchement il ne s’est pas planqué pendant 20 bornes, il a refusé le relai sur 800m et n’avait aucun intérêt à le prendre vu que même avec un retour de l’arrière il avait de grande chance de gagner. C’est tant pis pour Spartacus qui n’est pas parvenu à le lâcher.
Donc Sagan, en plus d’être très fort est très malin, ce qui en fait un redoutable coureur aujourd’hui et une future légende demain.
@Pierre, tu fais bien de preciser ce point, j allais justement dire, c est pas comme si il se retrouvait face a wiggins ou sam sanchez au sprint. A chaque fois il tombe sur « un os » et il n est pas si mauvais tacticien car il a deja un palmares enorme. Ceux qui disent ca sont des jaloux, a les ecouter, il devrait perdre. C est mieux, quand on n aime pas un coureur…de le voir perdre! Aujourd hui il a deja le prologue en poche, le jaune, une seconde place et une belle brochette de favoris largués, ca va faire plaisir a franck et kloden! Un retour fracassant! Et des debuts fracassants egalement pour Sagan, mais ca, on s en doutait un peu, les supporters de boonen commencent serieusement a se faire du soucis et se mettent meme a aimer cancellara, tres drole, on imagine deja un nouveau duel cancellara/sagan sur flandriennes.
Peter Sagan est vraiment impressionnant. Mais Robert Gesink et Ryder Hesjedal ont montré bien de belles choses. Mention également à Sylvain qui n’a pas fini, du moins on l’espère, de nous faire vibrer sur ce Tour. Philippe Gilbert 4ème n’a pas dit son dernier mot.
Sinon les Sky, c’est le gros flop. Déjà deux coureurs à terre, ça fait mal et quels coureurs: Froome et Rogers, deux des trois irréductibles coéquipiers de Wiggins du Dauphiné. Une chute n’est jamais anodine, surtout en début de Tour. Et puis Boassen Hagen qui joue sa carte et qui sera au service de Cavendish crame déjà des forces. Pour ceux qui pensaient que les Sky allaient tout exploser, ils se sont peut-être prononcés un peu trop vite.
Super numéro de Sagan, par contre c’est un peu lourd de voir encore une fois Chavanel courir comme un cadet. Ou il ne lit pas les roadbook ou… il faut qu’il apprenne un peu à attendre, il était bien placé et il devait bien se douter qu’il y aurait des clients pour tout dynamiter….
Enfin bon…
Jour vraiment noir pour OPQS:
-Velits pris dans un chute finit à 1’52
-Leipheimer après un chrono moyen perd encore du temps aujourd’hui
-Martin qui est apparemment touché et meme s’il continue sera diminué pour la suite.
Bon, les cyclix qui critiquent Sagan. On va décrypter tout ça.
Cancellara attaque, Sagan est le seul qui a les jambes pour répondre. Jusque là, rien d’anormal.
Ensuite, Cancellara demande un relais à Sagan. Pourquoi ? Parce que s’il roule tout seul, il va se faire sauter par Sagan. Logique.
Mais quelles raisons aurait Sagan à lui accorder ? S’il prend le relais, il risque de se faire sauter.
S’il ne prend pas le relais, il y a deux solutions. Soit Cancellara continue de rouler et espère être assez fort. Soit il se relève, et tout le monde est groupé. Ce qui ne dérange pas Sagan, parce que sur un sprint à 2 ou à 40, il se serait très probablement imposé.
Cancellara était obligé de continuer son effort, et Sagan pouvait faire ce qu’il voulait, il n’y a rien à lui reprocher. Sagan a manoeuvré avec expérience, et un grand sens tactique malgré son jeune âge. Il n’a pas suivi Cancellara à San Remo, ce qui lui fait louper la victoire, bah là il l’a eue !
On critique Sagan donc on est des cyclix ???
Ca devient pitoyable si maintenant on peut rien dire
@ Geoffrey :
C’est peut-être aussi un peu rapide pour dire que Sky fait un flop non ? Ils n’ont juste pas eu de chance aujourd’hui. Je crois que Froome a crevé (et non chuté) dans les derniers kilomètres, donc Porte et Knees l’ont attendu (signe qu’il est vraiment un leader bis dans l’esprit de son équipe). Ensuite Rogers a été pris dans une chute et devant Boasson Hagen jouait sa carte pour l’étape. Dès lors il ne restait plus grand monde pour aider Wiggins… Seulement Siutsou, qui est plus à l’aise quand ça grimpe que quand ça roule à 60 sur du plat, et Cavendish-Eisel qui s’étaient surement déjà laissés décrocher.
J’ai pas de soucis sur le fait que Sagan la joue « petit » mais un minimum de modestie quand on lève les bras après une grosse entorse au règlement du coureur « classe » …
A bon entendeur!
Le truc c’est qu’on peut pas critiquer Sagan. Il est assez costaud à la fois pour être le seul à accompagner Cancellara, et pour griller tout un groupe au sprint. Il a toutes les cartes dans ses mains, et le fait qu’il ait plusieurs cartes fait qu’il n’a pas besoin de prendre de relais à Cancellara ; Cancellara, quant à lui, il est obligé de rouler, même s’il sait qu’il ne roule désormais plus pour la victoire mais pour la deuxième place. C’est comme ça, c’est Sagan.
Mais du coup, je viens à me demander si Sagan a déjà gagné en solitaire. Parce que bon, la magie de Sagan c’est qu’il peut suivre n’importe qui et le griller au sprint. Mais finalement il attaque rarement. Il a bien raison, puisqu’il n’a pas besoin de ça pour gagner. Mais ce serait quand même sympa de le voir se lancer dans des grands numéros des fois.. Dans les prochaines années peut-être !
Ceux qui s’intéressent au cyclisme savent de Sagan n’est pas un coureur avare d’effort, mais c’est vrai qu’il aurait pu passer un relai à Cancellara, ça ne l’aurait pas empêché de gagner tellement il était au dessus.
Rebelote à Boulogne, voir avant. Ce mec est un monstre, 37 victoires à 22 ans…
Je pense que Cancellara a fait une erreur, non pas en emmenant Sagan au sprint, il n’avait pas le choix et de toute façon Sagan aurait quand même règlé un gros groupe. La où il a fait un erreur c’est dans le timing de son attaque, il démarre lorsque la pente est assez forte et avec Sagan dans sa roue, en se faisant un pue oublier et en attaquant de l’arrière à la flamme rouge, il aurait sans doute pu faire un trou et nul doute qu’il se serait imposé.
Il n’avait aucun intérêt de passer un relais à Cancellarar (ce dernier roulant pour consolider son maillot jaune). Il a couru à la perfection. J’étais sûr qu’il allait gagner dès que je l’ai vu dans le top 5 au pied de la bosse.
C’est pas un tocard ce gars-là, il en gagnera d’autres sur ce Tour.
C’est vrai que c’est rare de voir Sagan gagner en solitaire. La seule fois dont je me souvienne c’est en 2010 sur le Paris-Nice où il se révèle quand (après avoir déjà gagné une étape en réglant un groupe de 5 ou 6 costauds) il attaque à 2 km de l’arrivée de la 5ème étape et s’en va gagner en solo.
La vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xcjwgk_paris-nice-2010-etape-5_sport
Au passage on peut admirer la clairvoyance de Thierry Adam (déjà) qui annonce « il ira pas au bout Sagan » (12’53).
Sinon il y a bien l’étape du Tour de Suisse de l’année dernière où il s’échappe mais il arrive avec Cunego.
Bon, les donneurs de leçons (de tactique et autres spécialités) sont fidèles au poste, en bonne compagnie avec les experts ès cyclisme professionnel.
Et oui, F. Cancellara et Roubaix, F. Cancellara et San Remo, F. Cancellara et Seraing ……
Ou vous geignez que le spectacle est ennuyeux, absent, ou vous critiquez l’attaquant (Chavanel « le cadet », Cancellara et son non-sens tactique. Mais vous le revendiquez vous-mêmes: DU SPECTACLE! Spectacle qui plus est gratuit. Alors de grâce, taisez vous lorsqu’il y en a et réjouissez vous de voir de talentueux coureurs l’assurer en attanquant. Bravo à S. Chavanel et F. Cancellara.
Au fait, Liquigas, c’est bien une équipe italienne ? Et aussi, n’avez vous jamais entendu parler des « oreillettes » et du débat qu’elles suscitent ? Et vous croyez que le jeune P. Sagan est sourd ou mal entendant ? Faites un tour sur les commentaires italiens….. Et le catenaccio, ça vous parle ? le contraire du jubilee, du flamboyant. Voilà où vous « confusez » joyeusement messieurs les professeurs. Activez le neurone: ne confondez pas capacités sportives, talent et comportement. Sûr que ce P. Sagan a des capacités et du talent, mais un comportement de merde, tout comme le concept de catenaccio sur le plan de l’attitude sportive est discutable ….. 4 dans la musette ce soir ! Pas de gloire la-dedans.
Amis cyclistes, bon tour !!!!
Sagan, sur sa première course pro (le critérium avant le tour down under), il s’échappe avec Armstrong. Ils roulent fort, mais se font rattraper. Par la suite, il a dû se dire que c’était plus efficace vue sa pointe de vitesse d’attendre les sprints. Et il a bien raison.
J’ai beaucoup aimé lire hier des commentaires de certaines personnes disant qu’il avait certes beaucoup gagné cette année mais toujours sur des plateaux peu relevés et que sur le Tour il galererait plus… aujourd’hui on a eu la réponse
assez agacé que sur RMC ils ne se posent qu’une seule question!!! savoir si Sagan peut gagner le Tour…. perso je préfère qu’il cartonne sur classiques… ainsi on le verra plus souvent
Vino et Feuillu était également bien à la ramasse…
Pour Sagan perso j’en doutais pas du tout!
Sagan comme dit plus haut à déjà gagné en solitaire.
Sur Paris-Nice il y a 2 ans a Aix en Provence mais au Tour de Pologne l’an dernier sur l’étape qui arrivait dans une montée avec des pavées (je n’ai plus le nom en tête) il gagne avec 3-4 seconde d’avance en lancant le sprint de très loin il n’a pas eu a sucer les roues, il a aussi gagnée une semi classique italienne en venant passer in extremis Paolini sur la ligne sans l’aide de personne.
Bref faut pas le traiter de suceur de roue car même en cas de regroupement il gagnait, il a juste fait preuve de sens tactique et puis faut arriver a la relayer le Spartacus et je crois que beaucoup ont tendance à oublier que ne pas pouvoir relayer car on est a bloque et quand même gagner au sprint n’est pas une « arnaque » car ce sont des efforts totalement différent.
Le chauffeur de taxi jaune New Yorkais Fabian Cancellara aura bien emmené Peter Sagan à destination…
Merci Pinkou pour la vidéo. Encore au top de la perspicacité le Thierry Adam.
Au moins Le Mevel il s’en souviendra des débuts de Sagan !!! Le contre qu’il se prend ça fait mal !
Halala vous me faites bien rire tous autant que vous êtes.
Quand Nibali, et surtout Gerrans (tient quelle est sa langue maternelle à celui-là?) ne prennent pas de relai à Cancellara dans le final de Milan-San Remo, ce sont d’abominables suceurs de roue qui vole sa victoire au « vainqueur moral » Cancellara. Les critiques d’ailleurs à l’époque se concentraient plus sur Gerrans que sur Nibali, je crois savoir pourquoi.
Sagan fait juste très exactement la même chose à Seraing? Pas de problème: retournement de veste illico, exit le « vainqueur moral », et adulation derechef de Sagan qui a deux qualités, être jeune passe mieux auprès d’un public jeuniste qui décrivait Boonen « cramé » l’année dernière (à 30 ans!), bien vu les experts; et surtout il vient d’un pays dans les ressortissants ont à vos yeux le droit de faire du velo sans être suspectés et/ou critiqués en permanence: un pays non-anglophone.
J’ai moi aussi du mal à suivre l’engouement autour d’un suceur de roue sans panache, qui a refusé tout relais à 1KM. Mais comme Canci est un battant, il a continué, ne s’est pas relevé, et a joué sa chance.
Voilà la différence entre un champion, et un opportuniste.
Si Sagan est un suceur de roue sans panache, que dire de voeckler alors? Celui la meme qui n a pas voulu prendre de relais a Sagan sur l amstel apres avoir sauté dans sa roue? Des exemples sur le francais, j en ai plus d une demi douzaine rien que sur l année derniere, et pas sur 1km! Si sagan avait voulu, il finissait seul, arretons! Meme chose pour le suisse, si etre mauvais sprinteur et puncheur (ou moins bon), c est etre mauvais tacticien, alors oui, il est mauvais tacticien.
Quand on verra Sagan prendre l’échappée du jour tu me feras signe.