Les réponses suisses
Par Velochrono
Lundi 18 juin 2012 - 11:56
Photo : Sport-phot.com / Nicolas Götz
Achevé dimanche par la victoire finale de Rui Costa, le Tour de Suisse 2012 n’a pas été des plus limpides, mais il a quand même apporté quelques conclusions en vue du Tour de France. Le bilan de Velochrono.
Que faut-il penser de la victoire de Costa ?
Rui Costa a gagné le Tour de Suisse en le faisant à fond pendant que les favoris du Tour de France étaient en phase de préparation. Résumé réducteur qui ne correspond pas à l’évolution du coureur portugais, qu’il faudrait commencer à prendre véritablement au sérieux. L’an dernier, il a gagné une étape du Tour de France, à Superbesse, ainsi que le Grand Prix de Montréal. Ca fait beaucoup, à force. Alors que penser de sa victoire sur le Tour de Suisse ? Qu’il devient un coureur de très haut niveau ! Un de plus, chez Movistar, qui peut compter sur la prochaine grande boucle, et pourquoi pas viser le top 15 s’il se met en tête cet objectif. Reste toutefois que dans l’équipe espagnole, le leader demeure Alejandro Valverde, lequel s’est mis au service de son équipier sur la course helvétique et devrait espérer le retour d’ascenseur en juillet. A moins que l’ancien vainqueur de Liège-Bastogne-Liège ne se concentre sur les étapes, étant nombreuses à lui correspondre sur l’épreuve d’ASO, et laisse Rui Costa jouer le général ? Le souci, c’est que Vasil Kiryienka, Ruben Plaza ou encore David Arroyo aimeraient aussi jouir de ce statut. Problèmes de riches.
Frank Schleck, le retour inespéré
On va encore sortir le discours habituel : Frank Schleck courrait sans son frère et s’est senti libéré. Vrai ou faux ? Le clan RadioShack dira que ça n’a rien à voir, que le Luxembourgeois avait déjà remporté l’édition 2010 avec le frangin à ses côtés, mais c’est quand même flagrant. L’aîné est plus à l’aise dans une configuration de leadership unique. Quoi de plus logique ? N’importe quel coureur serait plus performant avec une équipe totalement à son service, plutôt qu’en devant cohabiter avec un garçons aussi ou fort plus, qu’il soit de la famille ou non. Donc il faut s’attendre à ce que Frank Schleck réalise son meilleur Tour de France en juillet prochain, question des chronos évidemment mise de côté. Il est en forme, a plutôt réussi à tirer profit de son Giro écourté, lequel l’a mis sur les rails en direction du Tour du Luxembourg et de ce Tour de Suisse, comme si l’épisode italien avait en fait été une course d’une semaine s’inscrivant dans son processus de préparation. Ses performances actuelles montrent en revanche que les raisons de l’abandon, sur la course rose, étaient sans doute motivées essentiellement par le souci de la prudence. Bien lui en a pris, non ?
Leipheimer plus rassurant que Velits
En changeant assez radicalement de politique cet hiver, Omega Pharma – Quick Step s’était munie de plusieurs coureurs solides pour les courses par étapes et de deux leaders crédibles pour le Tour de France : Levi Leipheimer et Peter Velits. Force est de constater qu’à désormais moins de deux semaines du départ de la grande boucle, l’Américain semble en avance sur le Slovaque. Pourtant, ce dernier, troisième de la Vuelta 2010, avait démarré la saison très fort en remportant le Tour d’Oman. Mais il n’a jamais confirmé depuis : sur Tirreno-Adriatico (15e), le Tour du Pays basque (51e), le Tour de Californie (20e) et encore le Tour de Suisse (35e), il a chaque fois déçu. À l’inverse, le vieux Leipheimer garde la pêche malgré ses 38 ans : encore très solide en Helvétie, il a terminé l’épreuve troisième, et plus grâce à ses qualités de grimpeur qu’à celles de rouleur, quelques semaines après sa sixième place californienne. OPQS devrait lui donner les clés pour juillet.
Rabobank peut compter sur Gesink
La formation néerlandaise prenait le départ du Tour de Suisse avec un trio plus qu’intéressant : Robert Gesink, Bauke Mollema, Steven Kruijswijk. Résultat ? Ils n’ont pas écrasé l’épreuve, loin de là. Le premier dimanche, à Verbier, les oranje se rataient complètement. Kruiswijk était 15e, Gesink 19e, Mollema 60e… Il fallait en fait être patient. Certes, Mollema n’a sorti la tête de l’eau que le dernier jour (18e à Sörenberg) et inquiète en vue du Tour de France, mais les deux autres loustics, eux, ont réussi à monter en puissance. Kruijswijk se classait huitième samedi, cinquième dimanche, et terminait la course à la huitième place malgré le contre-la-montre. Gesink faisait mieux sur l’exercice solitaire (excellent 5e) et confirmait le week-end venu avec deux nouveaux top 10. Quatrième au final, il semble suivre une progression linéaire en vue du mois de juillet, trajectoire plutôt encourageante, puisque l’on aurait pu croire qu’il était trop tôt en forme sur le Tour de Californie, en mai. Il sera assurément le leader de Rabobank sur le Tour de France, a probablement de la marge en montagne, et ne cesse de confirmer la qualité de son travail face à la montre. Un candidat au podium à Paris pour lequel l’avant-Tour se passe idéalement.
Sagan sans rival
Évidemment, la concurrence n’était pas énorme en Suisse, mais quand même. Une fois de plus, Peter Sagan a fait une razzia sur les étapes à peu près plates de la semaine, s’imposant chaque fois que la victoire se jouait sur un sprint massif. Le Slovaque en est à douze victoires cette saison – seul André Greipel a fait mieux avec treize bouquets – et il serait saugrenu qu’il ne continue pas sa moisson sur le Tour, même s’il va découvrir l’épreuve, tant ce serait contraire au sens de l’histoire. Il peut espérer s’immiscer dans la bataille Cavendish-Greipel-Kittel sur les sprints plats ; jouer la gagne sur les arrivées pour puncheur comme celles de Seraing ou Boulogne-sur-Mer ; refaire le coup du Tour de Suisse sur le prologue ; s’imposer en baroudeur sur une belle étape de montagne, un peu comme Boasson Hagen ou Hushovd. Bref, il sera dangereux tous les jours ou presque. On commence à en avoir l’habitude !
P. Martens
Je pense que Rui Costa peut vraiment faire un top 10 sur le Tour, par rapport a Valverde, il a un meilleur niveau sur les contre la montre et de plus, n’est pas si mauvais en montagne donc je suis sur que si il limite en montagne et reprend du temps sur les CLM, il peut viser un top 10.
Frank Schleck est pour moi le meilleur prétendant a la victoire sur les étapes de La Toussuire et Peyragudes voire meme la Planche des Belles Filles. Seulement il sera un peu juste pour le Général, mais je pense qu’il peut faire autour de la 5eme place.
Leipheimer est mieux que Velits c’est clair mais si Levi ne retrouve pas son niveau en ClM, il risque d’avoir du mal pour un top 5 sur le Tdf.
La Rabobank, je sens qu’elle va nous faire un beau Tour, Gesink et Kruiswijk seront les meilleurs concurrents de Schleck pour les victoires d’étapes de Montagne. Si Gesink garde ce niveau en CLM, je le vois bien dans le Top 3 a la fin du Tour.
Quant a Sagan, les arrivées de Seraing et Boulogne lui conviennent parfaitement mais il aura la concurrence de Gilbert sur ces arrivées si ce dernier est en forme. En revanche sur des sprints en faux plats montants comme Saint Quentin, il peut faire très mal aux purs sprinteurs.
Aujourd’hui…http://www.cyclingnews.com/news/schleck-doesnt-want-captains-role-at-tour-de-france
Frank Schleck
« je ne veux pas être leader pour le Tour, je ne peux pas continuer à performer a ce niveau. « , at-il dit
Kim Andersen
« J’ai entendu les prédictions que Frank avec sa forme actuelle a une bonne chance pour la victoire au Tour 2012, mais pour freiner vos espoirs cela me semble fou… »
« Ce n’est pas réaliste de penser que Frank peut compétitionner avec les meilleurs pendant 3 semaines au Tour 2012″
Et Kreuziger toujours placé, jamais gagnant …
Leipheimer a été il est vrai beaucoup plus impressionnant dans les cols que lors des chronos. Mais d’ici le Tour il a encore le temps de retrouver une forme parfaite et de redevenir un très bon coureur de chronos. Il ne faut pas oublier qu’il se remet juste d’une fracture du péroné et qu’il lui faut donc un peu de temps pour retrouver une condition optimale.Donc je le mets facilement dans les 5 à Paris voire sur le podium
Une fois de plus velochrono nous fait une excellente analyse . Belle surprise de revoir un Franck Schleck motivé et en très bonne condition . Belle perf de Leipheimer alors que Velits est vraiment décevant .
Sagan a dominé les débats sur les étapes de plaine ceci dit les arrivées étaient en côte taillées pour ce sprinter puncher . Il y avait du beau monde pour les sprints mais certains comme Farrar ou Boonen ne se sont jamais mêlé à la lutte pour la gagne dommage ! Le tdf sera une toute autre histoire , il y aura plus de pression , de stress et de concurrence . Sagan a un talent énorme mais ce n’est pas une machine il ne tiendra pas 3 semaines si il joue la gagne sur tout tout le temps comme vous le suggérez . Il doit gérer ses efforts et selectioner quelques étapes . Il ferait en tous cas un très beau maillot vert !
Merci!!
Schleck sans Bruyneel et avec Adersen c’est mieux, mais ne va t il pas être un peu juste pour les trois semaine? Sinon je pense que ça va être le grand animateur du tour avec Nibali, espérons qu’il remplace au mieux son frère.
Leipheimer abusé comme il à sucer les roue pendant une semaine, et avec ça un podium.
Haaa, si le panache pouvait rapporter des points U.C.I…
On peut aussi noter que Costa était à chaque fois dans le top 20 des ardennaises cette année.
pour revenir a la rabobank :
kruijswijk : il n’a rien fait cette année car il joue tout sur le Tour, et cela se sent, il monte en puissance et etait tres a l’aise hier en montagne
gesink : pareil, mais surtout il a confirmé ses progrès en clm sera-t-il capable de battre wiggins en clm ou de ne pas perdre trop de temps, reponse en juillet mais on peut l’esperer
mollema : apres ses bonnes perf en avril, il n’a pas fait de grandes courses donc le démarrage a été un peu difficile sur ce tdsuisse, mais ne vous inquiétez pas, il est pret pour le tour
on peut aussi ajouter ten dam qui confirme qu’il sera le lieutenant, le chien de garde de gesink et des 2 autres…
Gesink monte en puissance, il est très à l’aise au CLM, je le vois bien limiter la casse sur Wiggins et Evans. Pourra-t-il leur reprendre un temps conséquent en montagne ? C’est une autre question, mais je pense qu’il a de grandes chances d’être sur le podium, au même titre que Samuel Sanchez et Nibali.
Leipheimer toujours aussi bouffeur de pneus mais qui semble revenir à son meilleur niveau, Sagan que j’attends avec impatience à Rouen malgré qu’il préfère les arrivées plus vallonnées, Gesink que je veux voir faire un Top 5, Frank Schleck qui va avoir du mal à tenir la forme jusque fin juillet et Rui Costa qui fera gentiment son boulot pour ses leaders de Movistar, en prenant peut-être une place dans les 20.
Ce tour de Suisse a livré quelques enseignements sur les protagonistes du prochain tour de France.Frank Shleck a l’air dans une très forme et devra en profiter dès le début du tour pour secouer Wiggins avant le premier clm.
Et si l’equipe le protège bien et peut l’aider efficacement en montagne alors il devient candidat à la victoire.En montagne il est normalement plus fort que Wiggins.
Ensuite il y a Gesink qui peut ennuyer les sky s’il ne perds pas trop clm, et si dans la montagne il est en grande forme, il peut jouer un bon coup avec Kruisjwick.
En revanche je ne crois pas en Lepheimer qui ne tiendra pas la distance.
Et Sagan peut aisement gagner au moins une étape sur le tour mais il devra partager le leadership avec Nibali.
Ce qui est sûr c’est que Wiggins est le grand favoris et l’homme à battre pour tous mais je dirais que son équipe fait peut ètre plus peur que lui mais pour l’instant nous avons vu des victoires de Wiggins construite sur des clm.
En montagne il n’est pas impériale et son equipier Froome est plus fort que lui.
Evans peut le battre à condition de faire plus ou moins jeu égal avec lui sur les chronos car en montagne, aucun doute Evans est meilleur.
Il ne faudra pas attendre pour passer à l’action.
Un autre enseignement de ce Tour de Suisse comme des précédents est que les sortants du Giro ne peuvent envisager raisonnablement la victoire finale. Au début de l’épreuve ils disposent peut-être d’un relatif avantage par rapport aux coureurs qui montent en puissance dans l’optique du Tour mais au fil des étapes cet avantage est gommé progressivement par la fatigue qui s’accumule, surtout sur des profils montagneux. Certes Nieve et Kreuziger ont partiellement joué les premiers rôles mais le Basque n’était certainement pas au top de sa forme sur le Giro (cf l’étape du Stelvio où il fut dominé) et le Tchèque avait eu un gros coup de moins bien sur le Passo Giau avant de sauver la mise à l’Alpe de Pampeago. Inversément Cunego ou Gadret qu’on avait vus en première ligne au Giro ont sombré en Suisse.
Est-ce à dire que l’épreuve helvète est « condamnée » à n’avoir à son palmarès que des « seconds couteaux » ? Peut-être pas mais Ullrich était naguère présenté réguliérement comme un favori du Tour. Et s’il gagna en Suisse en 2004, cette victoire lui coûta tant qu’il ne fut même pas sur le podium à Paris cette année-là. D’aucuns avanceront qu’il y a le précédent Armstrong en 2001 pour infirmer cette théorie mais cette année-là ne fut-il pas contrôlé positif en Suisse, contrôle par la suite étouffé ?
Il dit qu’il ne peut pas tenir 3 semaines quand avant il disait que c’était sur la 3ème semaine qu’il était plus frais faut savoir ce qu’on dit Frank je comprends pas pourquoi là cette année il dit qu’il ne pourra pas tenir trois semaines…ou alors il ne le dit pas mais le parcours ne l’inspire pas du tout…
Pour le reste Leipheimer je sais pas quoi en penser…est ce qu’il pourra tirer profit des CLM possible…
Pour la Rabo je ne sais pas quoi en penser ils n’ont pas pesé sur la course…autant que j’aurais pu penser…Gesink n’était pas loin pourquoi n’a t-il pas suivi Schleck hier…on verra sur le Tour…
Et pour Sagan on verra la concurrence sera aiguisée…autant sur les sprints que sur les arrivées en côte
Tout le monde s’est planté et en particulier les sites de cyclisme…Comment peut-on tenir des ardennaises, jusqu’a la fin du tour de france, avec entre temps 15 jours de giro, le tour de luxembourg et le tour de suisse dans les jambes? Avec des interruptions de compétition d’à peine une semaine a chaque fois..
Bref Franck a de grandes chances de faire un bon tour, mais de la a jouer le podium ou meme le top 5 cela semble impossible. S’il y en a bien un qui est trop en forme, c’est lui et non Wiggins.
Sagan maillot vert en puissance !
Si ce n’est cette année, du moins très bientot.
Et je ne parle pas du vert Liquigas…
Ca serait une bonne chose que Schleck fasse un bon tour.
Ca montrerait qu’on peut à la fois avoir des résultats en cours de saison et être en forme sur le Tour.
Que du bon pour le cyclisme
Cancellara, malgré qu’il a été à chaque fois battu (de très peu), vient de faire 2 bons contre-la-montre, c’est bien en vu du Tour, même si j’aurai préféré qu’il gagne au moins une étape. Je suis sûr qu’il va remporte au moins un chrono. Sur le prologue, il a de très bonnes chances de gagner, d’autant plus que Martin ne brille pas sur les prologues (il a fait une bonne place au Dauphiné quand même), le dernier chrono je vois un duel Cancellara-Martin, avantage Spartacus. Comme les 2 ne viseront pas le général, ils seront un peu plus frais que des gars comme Wiggins ou Evans. Et même, sur le valeur intrinsèque en chrono, ils restent meilleurs que Wiggins. Quand au 2e clm, il est légèrement vallonné, je pense que ça devrait avoir une influence au général, mais Cancellara et Martin devraient quand même y briller (Cancellara passe pas trop mal les bosses, notamment en chrno, comme sur ce Tour de Suisse, ou le chrono inaugural du TDF 2009 ; Idem pour Martin, pour ses chronos, citons les 2 de Grenoble en 2011, le clm du Dauphiné 2012, celui de Paris-Nice 2011)
vous en avez pas marre ?
de tout ces pseudo-Leader qui misent tout sur le TdF ?
qui axent uniquement leur préparation sur 3 semaines & font le reste en touriste !
pour info : y’a qu’un vainqueur au TdF, l’histoire se cogne du 2e ou 3e etc…
tout misé sur le TdF pour finir 2ou3 ou plus (voir pire abandonner ou encore chuter 15 jours avant) alors qu’on veut gagner
le Dauphiné, le Tde Suisse, LBL ça se respecte
ps : manquerait plus que les Flandriens fassent les difficiles avec GW, E3, KBK etc… en voulant gagner le Ronde ou P-Roubaix ! & là ça serait le ponpon
De toutes façons, on peut « tortiller » le problème dans tous les sens, pour le Tour, à part le « robot » WIGGINS, personne ne se dégage d’une masse impressionnante d’outsiders ou de leaders bis, preuve s’il en est qu’on est dans une période « creuse » en matière de Super-champions. Qui peut s’en plaindre? Et qui dit qu’une révélation soudaine, profitant d’une course défensive ne finisse par s’imposer?
Comme le dit trés justement l’article, il faudra commencer à prendre Costa au sérieux. C’était un coureur trés fort chez les jeunes ( 2è du Tour de l’Avenir, 1er du Tour des Régions-Italiennes ), et il avait vite confirmé son talent en remportant les 4 jours de Dunkerque et en terminant 12è du Tour de Suisse ( 2009 ).
Sa progression avait été entravée par un faux contrôle positif, mais depuis sa réhabilitation, il reprend sa marche en avant. Vainqueur d’1 étape du Tour et d’une classique World-Tour ( Montréal), 3è du Tour de Romandie, il est peut-être, avec Quintana, le coureur qui préfigure l’aprés Valverde, chez Movistar.
Je n’enterre pas le champion murcian, mais il a déjà 32 ans, et des grands talents comme Costa et Quintana représentent un investissement sur le long terme (qui commence déjà à porter quelques fruits).
Pouces rouges ou pas, les faits sont là : la dernière fois qu’un coureur a fait le doublé Giro-Tour de Suisse c’était en 1977 et c’était Pollentier qui l’année suivante se fait prendre (déjà) sur le Tour avec une poire pleine d’urine au contrôle anti-dopage de l’Alpe d’Huez.
Merckx, le grand Merckx réussit le triplé Giro-Suisse-Tour en 1974 mais avec seulement une poignée de secondes d’avance au Giro sur Baronchelli qui ne réussit jamais à gagner son Tour National. Et sur le Tour il manquait Ocana qui avait écrasé le précédent, Zoetemelk qui avait dominé le début de saison enchaînant Paris-Nice, Semaine Catalane et Tour de Romandie et s’annonçait comme le grand favori du Tour mais une chute avec fracture du rocher sur le Midi Libre le priva du Tour et certainement d’un palmarès plus fourni avant l’ère Hinault. Thévenet et Van Impe étaient eux aussi hors de forme ou absents. Cette année-là Merckx bénéficia de l’absence de ses rivaux les plus dangereux mais dut tout de même s’incliner dans le Galibier face à Lopez-Carril dont ce fut le sommet de la carrière de coureur par étapes (3ème à Paris) et de grimpeur, et dans le Pla d’Adet face à Poulidor himself mais Poupou avait tout de même 38 ans. Et quand on connaît l’appétit du Cannibale ce ne fut pas de gaieté de coeur qu’il leur laissa ces victoires d’étape. Il ne faisait jamais de cadeau. Et c’était avant l’ère de l’hyperspécialisation.
Poupou avait un autre volume que Leipheimer, lui il attaquait, alors croire que le citoyen US peut lutter pour un podium à 39 ans voire décrocher la lune ni siquiera pensar à moins de circonstances exceptionnelles, et alors il faudra ajouter une cinquante-et-unième étoile au Stars Spangled Banner, et ce sera la sienne.
Frank Schleck semble présenter plus de garanties mais à l’instar d’Ullrich en 2004, n’aura-t-il pas grillé trop de cartouches en Suisse ? Le Tour part dans à peine deux semaines. Aura-t-il récupéré ? Et puis il y a ces c-l-m, handicap rédhibitoire ? En tout cas c’est un des rares susceptibles de mettre le bazar dans les cols. Wait and see.
Grosse interrogation concernant la Radioshack qui a décidé de laisser à la maison Gerdemann (pourquoi pas) et Fuglsang (wtf).
Quand je vois le niveau de Kloden depuis le début de l’année, j’ai l’impression que Monfort sera le mieux classé à Paris…
c’est pas faux !
Monfort tout proche des 5 pour le TdF même !
Mw g voit b1 nibali sur le podium 2 ce tour c pa au hasard qu’il fè 2 fw 7 au tdf et pa ossi au hasart gagner la veulta et cme un rouleur il va b1 gagner quelques minites au clm sur des favories cme frank schleck , samuel sanchez voir meme gesink et evans et le petis et encoure bn dans les montagne alor pourquoi pa voir nibali feter sn 2′me grand tour le 22 juillet
pour les autour surtout avec phillipe gilbert a coté evans aura un grand mot pour wiggins gen d’aute en peu car apré 3 grand mois d’exploit le tdf sera difficile reste des grand grimpeur que le pourcour ne les a pa souris cme valverdre cunego mé l’absance d’el pisterelo contador et d’andy lesse la porte grandement ouverte pour tt surprise