Le « rat de laboratoire »
Par Alexandre Philippon
Lundi 11 juin 2012 - 13:25
Photo : Laurie Beylier
Net vainqueur du Critérium du Dauphiné, Bradley Wiggins croit être « dans la meilleure forme possible pour essayer de gagner le Tour de France. » En conférence de presse, dimanche, après avoir conservé son maillot jaune à Châtel, le Britannique était interrogé sur ses mentors, Tim Kerrison et Shane Sutton. Il disait : « Sur l’aspect purement physiologique, Tim m’a beaucoup apporté. Avec lui, je suis un peu comme un rat de laboratoire. (…) Mentalement, Shane Sutton s’occupe de moi depuis de nombreuses années. C’est un peu comme un père. Il est là aussi pour me mettre des coups de pied au cul si c’est nécessaire. » Mi-mai, ces deux experts, dont un avait mené l’équipe de Grande-Bretagne de cyclisme sur piste à une razzia à Pékin, accompagnaient Wiggo et sa garde rapprochée au volcan Teide. Depuis, ils volent. Jusqu’où ?
Préparation avec astronomes
Il y a un mois, la planète Giro vibrait aux exploits du Tour d’Italie. Pendant ce temps, Bradley Wiggins se faisait moine en haut d’un volcan des Canaries. Au Teide, avec Michael Rogers, Christopher Froome, Kanstantsin Siutsou, Christian Knees et Richie Porte, c’est-à-dire tous ses lieutenants pour le Tour de France, il passait son temps à s’entraîner dans la chaleur de l’île espagnole, sur la même latitude que le Sahara. Logé au Parador Hotel, à plus de quinze bornes de la moindre tentation du monde civilisé, le Britannique vivait les jours les plus importants de sa préparation pour le rendez-vous de juillet. Il n’était pas seul : quelques jours plus tôt, Ivan Basso était venu avec ses gregarii, et dans le même temps, Astana s’adonnait à pareils plaisirs. Le Teide est à la mode. Les équipes vont jusqu’à laisser des vélos à l’hôtel afin de pouvoir sauter dans l’avion le plus vite possible. Pour ensuite rouler le plus vite possible.
Le journaliste du Guardian William Fotheringham avait suivi les Sky pendant une partie de leur stage de mai. « Il y a trois types de visiteurs dans cet hôtel : les astronomes qui veulent échapper à la pollution pour observer les étoiles, les travaileurs en week-end qui veulent s’évader en totale solitude, et les cyclistes professionnels, tels Bradley Wiggins et sa cohorte« , a-t-il raconté. Cohorte ? C’est là la particularité de la méthode Sky : quand certains leaders préfèrent s’entraîner seuls, à leur niveau, la structure à la bande bleue, elle, envoie tout un groupe de coureurs se « faire la caisse », pour un rassemblement tout autant voué à s’entraîner qu’à faire accepter l’idée du sacrifie pour le leader à des coureurs d’un niveau sensiblement proche de celui de ce dernier. Tour de Bavière : premier, quatrième, cinquième, septième ; Critérium du Dauphiné : premier, deuxième, quatrième.
Kerrison, l’homme de l’ombre
Alors le Teide fait-il des miracles ? Non : après y avoir passé plus d’une semaine, Ivan Basso n’a pas gagné le Giro. C’est peut-être Sky, plutôt, qui fait des miracles. Quand en 2010, Bradley Wiggins rate complètement sa première saison dans la native grande équipe britannique, une remise en question s’impose. Le champion olympique regrette de n’avoir eu aucune donnée pour analyser l’évolution de sa préparation pour le Tour de France, ni même passé de test de VO2 max. Alors il s’appuie encore davantage sur celui qui l’avait encadré à Pékin, Shane Sutton, et surtout sur un garçon que rien ne prédisposait à travailler le cyclisme : Tim Kerrison, grand spécialiste de la performance, mais dans un autre sport, la natation. Avec les deux Australiens, le premier qu’il connaît par cœur, le second qui lui a été grandement conseillé, il rattrappe son retard, base tout son entraînement sur les calculs de puissance – rien de révolutionnaire – et surtout, rompt définitivement avec sa nonchalance de jeunesse. Il est au service de spécialistes, les spécialistes sont à son service.
Rapidement, Tim Kerrison va donc se porter vers les perspectives du Tour de France 2011. Dès janvier, il va à Tenerife pour commencer à repérer les routes du Teide. Avec une idée en tête : Bradley Wiggins a un point faible, les hautes altitudes, alors il faut le gommer au plus vite. Au Critérium du Dauphiné, la victoire revient à l’équipe Sky, déjà récompensée de ses efforts. Elle se dirige alors vers la grande boucle avec ambition. Une chute va cependant ruiner les espoirs de Wiggo, qui se projettera alors à court terme vers le Tour d’Espagne, et à long terme vers l’année 2012. Aujourd’hui, l’intéressé se persuade qu’il a eu du bonheur dans son malheur, car sa marche en avant interrompue en juillet dernier l’avait poussé à encore davantage travailler, et surtout à se dire que pour gagner le Tour de France, il ne ferait « aucun compromis ». Le concept, c’était de s’entourer d’une équipe d’experts, de les laisser imaginer la meilleure des montées en puissance possibles, de suivre ce plan de marche.
100 000 mètres de dénivelé
Pour l’instant, le « rat de laboratoire » a gagné coup sur coup Paris-Nice, le Tour de Romandie et le Critérium du Dauphiné. Au départ du Tour de France, il entend totaliser plus de 100 000 mètres de dénivelé à l’entraînement. Il est censé se rendre à Liège avec la capacité à tenir sous des températures supérieures à 35 degrés, mais aussi s’accrocher sur des pentes à plus de 13%, quand avant il peinait au delà de 7%. Bradley Wiggins est l’objet de toutes les expérimentations de son équipe. Il s’est montré volontaire pour cela, dans un seul but : être en jaune sur les Champs Elysées. S’il réussit son pari, il aura démontré que l’on peut à la fois vivre pour un objectif unique, le Tour de France, et gagner un tas de courses pour pointer au troisième rang World Tour avant le grand départ. Ca ressemble à ce qu’avait fait Cadel Evans l’an dernier. Ca va toutefois encore plus loin. Dans le niveau de performance, jusqu’à présent, et dans l’implication, l’isolation, le sacrifice, et même la transformation, la métamorphose. Reste quand même un détail important : gagner le Tour.
L’expression « rat de laboratoire » est tout à fait appropriée. Wiggo c’est plus un coureur c’est un robot
j’espere qu’il va se faire attaquer de tout les coté, notament par les schleck!!
Intéressant, il eut peut-être été interessant de vous poser aussi certaines questions : L’entrâinement à la Sky ne repose sans doute pas juste sur du kilométrage en altitude avec une focalisation sur les calculs de puissances. Comme vous le dites cela ne serait pas révolutionnaire. Pourquoi une telle efficacité de la Sky ? D’un point de vue alimentaire sait-on ce qu’ils font ? Il y a aussi un suivi interne d’un paquets de données physiologiques, corrigées grâce á l’alimentation et l’entrainement ?
La question du dopage ne doit pas non plus devenir obsessionnelle, mais entre les triomphes du cyclisme britannique depuis 2005 sur piste et les résultats de la Sky rappellant US Postal ou Festina dans leurs meilleurs années, un scepticisme de bon aloi est légitime.
La question est la suivante : Les Anglais sont-ils en train de professionnaliser un sport dont les méthodes d’entrainement était jusqu’á présent soit archaiques (kilométrage, fractionné, effort au seuil, du classique quoi), soit dopantes, préfigurant une véritable révolution du mode de préparation du cyclisme, ou bien ont-ils trouvé une autre pierre philosophale ?
Entre un Froome sorti de nulle part en 2011, un Rogers revenant à un niveau pas vu depuis quasi 2005, un EBH dont le rythme de montée des 2/3 de Joux-Plane était quasi contadorien, le tout avec toujours un gabarit puissant dirons-nous, beaucoup de questions légitimes.
@veji1 a tout dit on ne devient a son age ce qu’il fait voir ds joux plane et je ne parle même pas de ses boys le clou du « spectacle » Rogers!!!!!!!!!ça pue!
si wiggins gagne ce tour de france, cela prouvera que de nos jours il n’est pas necessaire de pouvoir tres bien grimper pour remporter un grand tour…comme hesjdal, il va suivre, et au contre-la-montre va metre 3min a tout le monde…mais dans les montagne il perdera max.30s parci-par la! simple…il ya trop de contre-la-montre. ca ne va pas etre un tour de france interessant,pas comme l’annee derniere.
et il y a aussi l’incroyable richie porte qui a fait toute la monté de joux plane
Toujours ce problème de savoir si finir 4e du tdf, en 2008 pour certains et en 2011 pour d’autres, sans avoir véritablement montré de grandes choses en montagne auparavant est forcement révélateur d’une pratique dopante.
D’un côté je dirais que l’un semble se préparer de façon spécifique à longueur d’année et celui-là me semble moins suspect, mais comme il est étranger (pire:anglophone quelle horreur) et l’autre français, je ne vais suspecter que lui et pas son collègue qui pèse 15 Kg de plus.
C#est vrai Edwin, mais c’est Boasson Hagen qui a fait l’écrémage.
autant bien grimper ça…tu peux autant bien grimper et rouler..mais comment faire quand tu n’a jamais grimpé vraiment bien pour tenir sur des % a 18, 15 comme il y en aura sur le tour je comprends pas
Bon article mais j’avoue qu’en voyant le titre j’attendais plus de réponses. Comme vous le dites (ainsi que veji1) rien n’est révolutionnaire dans ce que vous racontez. Sky n’a apparemment rien inventé, ou alors on ne le sait pas encore. Tout ce qu’ils font c’est appliquer des méthodes bien connues (stages en altitude, calculs de puissance) en les poussant à l’extrême, peut-être de la manière la plus professionnelle et méticuleuse qu’on n’ait jamais connue.
Si c’est « juste » cela, je ne vois pas ce qui empêche les autres équipes et particulièrement les autres armadas à gros moyens (RadioShack, BMC, Garmin, Omega Pharma – Quick Step…) de faire la même chose.
Quel titre raccoleur!
Mon opinion,
c’est que les équipes anglophones sont des plus rationnelles et ont des objectifs TDF en passant par les grandes courses à étapes.
Les classiques restent l’apanage des équipes belges.
En Angleterre,Australie,N.Z.,Etats Unis,1 victoire au TDF,
ou un titre olympique sera mieux apprecié qu’un Liège/Bast.
voire Milan/S.Remo.
Donc intérêt pour leurs sponsors.
Les équipes françaises,17e & 18e sur 19 au classement UCI,
peuvent se questionner.Aucun français dans le Top 50 UCI.
On peut aussi se poser des questions sur leurs problèmes récurrents de genoux et l’oubli de se localiser,pour certains.
@HesjedalvoleleGiro : votre commentaire n’a pu être validé car il est diffamant. Nous sommes pour un maximum de liberté d’expression, mais nous sommes aussi pénalement responsable de ce qui est posté sur le site.
Le Lorrain. Sans rentrer dans la caricature, il est tout à fait vrai que l’on ne peut exclure que les équipes anglosaxonnes ne soient en train de dominer tout simplement par une vrai métamorphose des méthodes d’entrainement.
On peut tout à fait imaginer que le vélo se soit un peu endormi en termes de méthodes de travail, et que les pays « traditionnels » européens voient leurs équipes travailler toujours de la même manière, soit en terme d’entrainement, soit en terme malheureusement de pharmacopée, alors que les Anglos importeraient les méthodes pointues d’autres sports « physiques » comme la natation, je veux dire par la des sports qui reposent pratiquement exclusivement sur des attributs physiques des athlètes, plutôt que sur un aspect technique (différence entre natation, course et vélo d’un côté, et tennis ou foot de l’autre, sans dénigrer les aspects techniques de premiers sports cités).
Dans ce cas il serait vraiment intéressant de lire des articles sur ces nouvelles méthodes d’entrainement /préparation physique et diététique.
Je comprends parfaitement que Vélochrono n’ait pas le temps et les moyens pour une telle étude, mais il y a la matière à se renseigner, voire fouiner, pour les journalistes spécialisés…
@Baptiste Bouthier
Bravo a toi
La décence des commentaires ici est beaucoup plus
respectable que sur un autre site que je ne nommerai pas…
Tout à votre honneur !
WIGGINS? Voila ce que pense son ancien DS: La perte de poids (71 kilos pour 1,90 m), secret de la réussite ? Éric Boyer n’y croit pas une seconde : « Il dit qu’il a perdu 6 kilos, je me demande bien où ! Quand on n’a que 5 % de masse graisseuse, c’est peu et chez nous, avec 6 kilos de plus, il était déjà à 5 % ! » Revient alors le spectre du dopage…
« S’il réussit son pari, il aura démontré que l’on peut à la fois vivre pour un objectif unique, le Tour de France, et gagner un tas de courses pour pointer au troisième rang World Tour avant le grand départ » http://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2010-07-09-liberation.htm
@woui: j’éspère qu’il va être attaqué moi aussi mais pas par les Schlecks! sinon il n’aura rien à craindre d’une attaque d’Andy à 500m de la ligne… surtout s’ils sont loins après le CLM!
C’est quand même incroyable. Dès qu’un coureur ou tout une équipe épate tout le monde, ça y est, le dopage est derrière tout ça. Mais ce n’est pas possible d’avoir une telle position. Vous aimez votre sport ou pas? Je me pose la question. Tout le monde a des doutes sur les Sky sous prétexte qu’ils grimpaient mieux que tout le monde. Mais c’était le Dauphiné, une épreuve d’une semaine et qui n’était pas l’une des plus difficiles. D’autant plus que tous les favoris au Tour n’étaient pas au mieux de leur forme. Ils ne vont que progresser, alors que tous les coéquipiers de Wiggins, qui ne sont pas inconnus au bataillon, risquent d’être sacrément entamés, en servant qui plus est sans doute Cavendish pour les sprints. A cet égard, si jamais vous ne pouvez vous empêcher de penser qu’ils sont tous dopés, attendez au moins le Tour de France pour vous prononcer. Quoi qu’il en soit, s’agissant des lieutenants de Wiggins, comme je l’ai dit, ils ne sont pas inconnus. Boassen Hagen est quelqu’un de superpuissant, il a fait son travail à Joux-Plane avant de craquer complètement (il a gagné la 17ème étape du Tour l’an dernier à Pinerolo), puis Richie Porte perdait du temps sur Quintana. Qui dit qu’il roulait fort. Ce n’est pas parce que tout le monde lâchait prise, que c’était intenable. Bref, il a fini 7ème du Giro 2010 (meilleur jeunes), 22ème Paris-Nice en 2011. Ensuite, Froome qui termine 2ème de la Vuelta (bien que tout le monde avait des doutes) et enfin Rogers. Regardez son palmarès: 2ème Tour de Suisse en 2005, 2ème Tour de Catalogne en 2007, 3ème Tour de Californie 2009, victoire de ce Tour de Califormie en 2010 + 2ème Critérium international et 3ème Tour de Romandie, en 2011 12ème de Paris-Nice, et en 2012 3ème Critérium international. Tous les prétendants à la victoire finale sur le Tour ne sont pas dans les meilleures dispositions physiques. La clé de la réussite Sky réside dans la forme précoce de ses coureurs. Attendez au moins le Tour de France pour dire qu’ils sont dopés!
« Il dit qu’il a perdu 6 kilos, je me demande bien où ! Quand on n’a que 5 % de masse graisseuse, c’est peu et chez nous, avec 6 kilos de plus, il était déjà à 5 % ! »
Il a donc perdu du muscle. C’est pas compliqué à comprendre eew.
Il peut très bien perdre 6kg en restant sans bouger de taux de gras en perdant du muscle inutile (bras pecs etc…) et en affinant les muscles utiles.
@ eew : tu m’as devancé, MERCI d’avoir posté le liens. J’ encourage tous les lecteurs de ce site à parcourir cet article… Faites vous un avis..
Il faut quand même dire que c’est un sujet provocant nombre de réactions.
Pourquoi les équipes françaises n’ont pas ou peu de résultats ? Peut-être parce qu’on continue à se préparer avec des méthodes empiriques, et qu’on ne sait pas se remettre en cause. Les anglo-saxons n’ont pas le vécu des européens, ils n’ont pas le poids d’un passé vieux d’un siècle. Ils sont partis de presque zéro il y a 25 ans, sans a-priori, et ils sont avant tout pragmatiques. Je pense que nos petits français ne sont pas plus mauvais que d’autres à la base, mais on ne sait pas les exploiter. On arrive tout de même à innover, mais par des touches homéopathiques, alors qu’il faudrait faire table rase du passé.
@eew, il est quand meme incroyable cet article..Il faut le prendre comment?
Il ne s’appuie pas sur beaucoup de choses, après il découle peut etre d’une étude, mais en le lisant comme sa, on peut se dire que c’est un ramassis de conneries..
Mais je doute que ce soit entierement le cas, et si il dit vrai, pour moi sa s’appelle du dopage ou sa s’en rapproche non?Si on lit l’article et que tout ce qui est dit est vérifié c’est bien la conclusion que l’on peut en faire?
Bref d’un coté la préparation ultra poussée fleurtant avec les limites du dopage. Je préfère le coté plus traditionnel, mais si les budgets augmentent malheureusement on ne peut rien faire..Certaines équipes-sponsors prendront la meme voie, et d’autres ne pourront pas s’aligner, et le cyclisme a deux vitesses (pas celui de Bernaudeau) va s’installer…
http://www.ina.fr/sport/cyclisme/video/I00011548/laurent-fignon-s-accroche-dans-l-ascension-de-joux-plane.fr.html
Regardez la vitesse et la difficulté des coureurs dans Joux Plane. Certes, les vélos et le matériel ne sont pas comparables, mais quand même, la différence avec le rythme des coureurs aujourd hui est frappante
Les SKY ne feront qu’une bouchée du Tour.Reste à savoir pour qui il vont travailler:Wiggins ou Cavendish.
Merci pour le lien eew!
Petite remarque cependant, les meilleurs entraineurs du monde sportifs sont surement ceux des nageurs (quand on voit leur influence sur les perf des athlètes on comprend!)donc je pense que Tim Kerrison est à prendre trés au sérieux dans les améliorations de la Sky!
Tout à fait d’accord avec jiwpa.
Je trouve excellente l’analyse de Veji1, en haut de page.
Mon opinion ?? Sentant venir la suspicion à leur encontre, la SKY riposte…sur le même mode de défense que l’US Postal en son temps.
Du genre ( en exagérant volontairement ): » Oui, nous sommes les plus forts, mais rien à voir avec le dopage, surtout pas. Venez nous voir travailler à 45OO mètres d’altitude, par 50°C à l’ombre, en montant 6 cols de 20 bornes par jour pendant 3 semaines, et le tout sans avoir le droit de s’hydrater et de se mettre en danseuse !! Les autres équipes sont dépassées et leurs coureurs sont des feignasses trop bien payées. Voilà la vérité. »
Combien de fois Bruyneel et sa bande nous ont « enfumés » ( et certains journalistes avec ) avec leur prétendue supériorité dans la technologie, leur travail quantitatif et qualitatif, leur discipline et leur sens du sacrifice..
Rebelote, avec une autre équipe anglo-saxonne. Voici venue l’ère des mutants.
SKY:Wiggins,Cavendish,Flecha voila les indispensables de la SKY
En se comparant lui-même à un rat de laboratoire on se demande si l’intéressé ne pratique pas la fameuse auto-dérision propre au ressortissant d’outre Manche, le célèbre humour british à son propre détriment, s’il n’est pas en train de nous faire un aveu déguisé, de se percer le boyau de….compétition avec une seringue, ou tout simplement de faire de la provoc à moindre frais. La Sky qui monte les cols dans un side car grâce peut-être à l’adjuvant Aicar n’envoie pas l’aficionado lambda au septième ciel; j’attends avec une impatience curieuse la perf de Thomas Lovqvist sur le Tour de Suisse.
Autant sur l’ensemble de la Sky je reste dubitatif, autant concernant Wiggins on ne peut pas lui retirer son abnégation, son courage, ses sacrifices, le tout dans le but d’aller le plus haut possible.
Il se donne vraiment les moyens de ses ambitions. Il n’hésite pas a sacrifier tout le reste pour cela (les plaisirs en dehors du cyclisme, le temps libre, etc…).
Je trouve que c’est quand même admirable. Même si je suis pas particulièrement fan de ce coureur.
On revient donc au cyclisme robotisé et c’est bien dommage . Je préfère voir un coureur gagner au panache .
@ Geoffrey à 17h30 : Bravo ! 100% d’accord !
Je garde toute fois un oeil sur la mode « maigreur » du moment. Mais en effet je te donne entièrement raison …
Je rajoute que chez les pros, ceux qui ne font pas l’étape (ou le général) décrochent.
A l’image de Sagan hier sur le Tour de Suisse. Les mecs ne décrochent pas parce qu’ils sont à bloc mais par calcul.
Alors en effet sur le Dauphiné il y avait ceux qui font la course et les autres….
Avec tous ces « discours » sur la « préparation anglo-saxonne », je me crois revenu au début des années 1990 quand on comparait la « préparation » italienne et celle des français!! les résultats de chacun étaient similaires à ceux d’aujourd’hui, et qu’ont fait les français à l’époque?? Dès qu’il y a performances « exceptionnelles », surtout de l’ensemble d’une équipe, il est normal d’être suspicieux et le passé nous éclaire beaucoup… Alors, pour rester anglais: « Wait and see », je pense que des petits malins se sont déjà lancé dans l’espionnage, les résultats vont suivre et bonjour la qualité des courses! sans oublier de mettre des bons freins pour les virages de l’Alpe d’Huez….
Il y aurait donc un type ed dopage faisant perdre du poids ???
Du muscle, j’iamgine, dans l’esprit de ceux qui racontent cela…
Et en prime du miscle ciblé, car si c’est dans les jambes ou leslombaires, on ne voit pas bien…
Et l’idée que Wiggins aurait un très gros moteur ?
Avez vous une idée de ce que représente un titre de champion du monde de poursuite ?
visiblement non, car rares sont ceux qui connaissent quelque chose à la piste.
alors que sa façon de courir de soit pas des plus palpitante, ok, maos arrêtez les absurdités de pseudo néo dopage amaigrissant jusqu’à preuve du contraire.
Si ça existait, tous les grimpeurs seraient à la même enseigne, pas que les Sky…
Bon article
J’ai fait sans doute comme tout le monde. Je suis allé lire l’article sur le dopage et sur le site cyclisme-dopage. Il y a énormément de chose à dire. Tout d’abord, s’agissant de l’article de Pierre Carrey, qui est un très bon journaliste au demeurant, n’hésitant pas à aller plus loin. Mais je ne comprends pas pourquoi il ne s’en résume qu’au cyclisme pour ce nouveau produit. Certes il a écrit l’article pendant le Tour, mais est-ce qu’il n’y a que le cyclisme soumis au dopage? Il faut arrêter maintenant. Ensuite, je vais revenir sur le site cyclisme-dopage sur deux choses. La première concernant les vrais chiffres du dopage sur le Tour de France. C’est complètement aberrant car en fait, et je vais prendre un exemple, ce sont pas les coureurs pris pour dopage durant l’édition qui sont pris en compte. En effet, prenons le cas de Franck Schleck qui a été épinglé dans le cadre de l’affaire Puerto en 2006, mais relaxé. Ainsi a-t-il été pris en compte comme un coureur qui s’est dopé sur le Tour 2006. Or, il n’avait été attrapé par la patrouille en-dehors du Tour. Puis, il est repris en compte dans les autres éditions du Tour dont il a pris le départ telles que 2009 et 2011. Ce qui est aberrant. Ces chiffres ne reflètent rien du tout. Le second élément que je souhaiterais mettre en avant est l’annuaire du dopage. En effet, le site retrace année par année le nombre de contrôles positifs tous sports confondus, sans dire, alors que le site porte sur le dopage dans le cyclisme, le nombre concernant justement le cyclisme. Tiens, tiens. Y aurait-il plus de contrôles positifs dans les autres sports? J’enchaînerai d’ailleurs sur une interview que le site publie de Patrice Laure qui, à le lire, dit bien que le dopage est naturel, voire une tradition dans le cyclisme parce que c’est un sport de souffrance! Mais quel sport est facile? Les footballeurs qui enchaînent parfois 3 matches par semaine en jouant la totalité ou pas et en courant dans tous les sens (je tiens à préciser qu’une fois, Robert Pirès avait couru à 28km/h). Imaginez pendant 90 mn! Les tennismen qui jouent 4-5h avec l’intensité des frappes,… Pourquoi n’y a -t-il aucun doute sur ces sports? Il est inadmissible que les doutes ne portent que sur deux sports en particulier: le cyclisme et l’athlétisme. Je veux juste montrer par là que tous les sports sont complexes et que le dopage ne s’explique pas nécessairement dans cette voie. D’ailleurs et je terminerai par-là, j’ai évoqué les autres sports tel que le tennis. Si l’on compare avec le cyclisme pour des sportifs qui font des résultats, alors qu’ils viennent de nulle part. Chris Froom, 27 ans, qui termine 2ème de la Vuelta, alors qu’on l’a très peu vu avant, il est dopé d’après tout le monde, même pour les suiveurs. Et puis, tiens, David Goffin, 21 ans, qui sort des qualifications en ayant en plus perdu un match, qui viens bousculer le grand Roger, on ne dit rien. Comme c’est bizarre. Cet acharnement sur le cyclisme est lamentable, surtout quand ce sont des gens qui ne le pratiquent même pas, ou pire qui ne pratiquent aucune activité physique. Peut-être faut-il y voir de la jalousie. Mais moi, je suis étudiant, je fais du vélo, je défendrai ce sport. Je suis fier d’être un cycliste, c’est même la chose dont je suis le plus fier, je défendrai le cyclisme car c’est le plus grand des sports, les cyclistes sont les plus grands sportifs. Bref, le cyclisme est une leçon de vie. Vive le cyclisme!!!
Bien joué au trolling de velochrono, quand on a fait le tour du sujet Schleck, des sous-entendus sur le dopage éventuel d’un athlète étranger ça marche toujours en nombre des pages vues.
Vous passerez mes amitiés à vos annonceurs.
Depuis un an et demi que je suis ce site, je n’avais jamais encore ressenti le besoin de « prendre le large » à ce point et de ne plus lire les articles, et surtout les commentaires.
Cela fait plusieurs années que tout le monde explique la hausse des performances françaises par le recul du dopage. Quand ce sont les performances britanniques qui sont en hausse, là par contre c’est dû au dopage. C’est la mauvaise foi la plus élémentaire. En fait vous vous en cognez profondement du dopage, réel, supposé ou imaginé, vous vous en servez, cher majorité de lecteurs/commentateurs de velochrono, pour vous défouler sur les athlètes (voire les nationalités pour certains) que vous n’aimez pas.
Vous contribuez encore aujourd’hui comme vous avez pû le faire dans un passé récent à l’avillissement du sport cycliste et à sa relégation à la poubelle dans les rédactions omni-sports.
On a quand même le droit de se poser quelques questions élémentaires quand 4 gars d’une même formation, qui, en plus, n’ont pas la réputation de grimpeurs naturels,en viennent à asphyxier l’opposition dans un col comme Joux-Plane..
Récemment, un acteur français ( dont j’ai oublié le nom ) avait dit avoir arrêté de suivre le cyclisme depuis quelques saisons , pour la raison suivante :
« Avant, le cyclisme était un sport d’ouvriers, de paysans. Maintenant, c’est un sport de cosmonautes. »
Il ne croyait pas si bien dire..
maintenant gagner un Tour c est autre chose,une autre concurrence,il faut de la chance et ne pas avoir de jour sans.Je le vois pas gagner cette année,heureusement pour le vélo
« les anglosaxons n’ont aucun scrupule, c’est dans leur moeurs »
Au-delà de l’utilisation erronée du terme anglosaxon (qui historiquement seraient plus proches des Allemands s’ils existaient encore), cette remarque est à mes yeux ouvertement raciste.
Mais bon, on va pas modérer un propos raciste alors qu’on a le sujet à troll du siècle.
@Gael : le commentaire auquel vous faites allusion n’aurait jamais dû être validé, je l’ai supprimé.
Bien joué pour le titre, puisqu’il le dit lui même, pourquoi s’en priver?…
Evidemment qu’on est en droit de se poser des questions… Si 4 Ag2r avaient fait la même chose, on se les poserait aussi.
Merci de l’avoir supprimé, car il m’a scandalisé aussi
Pierre Chany -dont j ai presque honte d’évoquer la personne sur un forum aussi « petit » que celui ci (mais sur un site remarquable)- prétendait qu un championnat du monde de vitesse sur piste pouvait gagner toutes les classiques et de poursuite le tour dés lors qu ils auraient la volonté de sacrifier leurs objectifs naturels pour une préparation ad hoc et une reconversion pouvant durer quelques années: avec wiggins on a enfin l experience in vivo (et pas seulement in vitro malgré ces propres dires)et bien plus crédible que celle de Berzin il y a presque 20 ans (tué comme tant d autres par des apprentis sorciers).
L équipe sky est un concentré de coureurs excessivement classieux (rogers a toujours été remarquable sur les courses à étapes d une semaine)et d’un professionalisme inventif et sans désinvolture (à l image de Garmin).
De plus la course en montagne a changé et les produits reculé (hé oui) , on est sur des efforts modulés moins paroxystiques et dans un contexte plus tactique, et surtout plus collectif. Les cols sont grimpés en fonction de l échappée bien souvent , qui perd du terrain le plus souvent dans les vallées aprés en avoir regagné dans la descente.
Fort de ces élements , peut etre pas accessibles à tous qui préfèrent l’émotion à la raison, je ne vois rien d étonnant à la performance de wiggins et de ces amis. Indurain en son temps avait perdu 8 kilos. Cet article parle de travail et pas de pharmacie mais c’est tellement simple de détester
GRammont, il ne S’agit pas de détester, mais de se poser des questions. Ce que tu dis est peut-être vrai, auquel cas la vrai question qui devrait bruler les lèvres de tous les journalistes est : Alors que la Sky et la Garmin ont montré qu’avec des méthodes d’entrainement et de préparation plus poussées, venues de la natation notamment, on peut signigicativement amérliorer les résultats, cela ne démontre-t-il pas que ce sport était dans une routine finalement peu professionnelle, avec des méthodes d’entrainement avant tout « coutumières » ?
Je trouverais ce débat intéressant.
Herrera, le scarabée andin, el jardinerito de Fusagasuga disait en son temps : « lorsque j’ai vu les gros culs monter les cols comme des avions, j’ai pensé qu’il était temps que je me retire « . Si un gros cul devient un phasme qui excelle en montagne, il doit re(cul)er sur les c-l-m, non ? Or rien de tel. J’ai un petit cerveau digne de figurer sur ce forum. Que les grandes cervelles ou considérées comme telles veuillent bien me donner la clé, m’éclairer moi qui me débats dans l’obscurité, au coeur des ténèbres les plus noires du préjugé et du doute systématique (merci Descartes)
A leur époque Coppi, Rivière ou Anquetil excellaient aussi sur la piste mais c’étaient des fuoriclase qui avaient fait très tôt leurs preuves sur les GT. Pas à l’approche de la trentaine. Faut-il rappeler que Roger Rivière triple champion du monde de poursuite termine 4ème du Tour 59 en ayant gagné les deux très longs c-l-m sur le plat avant de se perdre l’année suivante dans un ravin du Perjuret. Il n’avait alors que 24 ans. Pas 29 ou 30. Et puis on a tout de même eu droit à au moins un précédent fâcheux relativement récent. Et avec toutes les histoires de dopage que traîne comme autant de boulets le cyclisme professionnel il y a tout de même matière à se poser des questions. Et bien sûr il n’est pas le seul concerné, les marathons des tennismen ou le volume de leurs bras peuvent prêter à interrogation légitime, sans parler des chronos supersoniques des nageurs ou des athlètes…
Supposons un seul instant que Nairo Quintana ou Darwin Atapuma (j’adore ce patronyme qui combine si heureusement l’Ancien et le Nouveau Monde) prennent cinq kilos de muscles et se mettent à enrhumer les rouleurs dans les c-l-m tout en ne perdant rien de leurs qualités NATURELLES de grimpeurs, n’y aurait-il pas matière à s’interroger ?
Quant à notre british qui va bientôt supplanter en notoriéte Sa Majesté la Reine, au moins dans le petit royaume assez fermé il est vrai de la petite reine, souhaitons pour son bien, sa liberté et son salut, qu’ il ne soit pas devenu un « rat de laboratoire » à son corps défendant, auquel cas il conviendrait d’alerter la Ligue de Protection des Cobayes Tourmentés In Vitro.
NB : En ce qui concerne Indurain je tiens d’un ami ibérique digne de foi et aficionado critique (au vrai sens du terme), la déclaration suivante de son frère Patrocinio à la radio Cope ou Ser, au moment, en 1996, où Manolo Saiz voulait le prendre à la Once après son échec sur le Tour et son abandon sur la Vuelta, alors que le torchon brûlait avec la Banesto. Donc en substance Purdencio avait dit : « S’il avait signé, je lui aurais cassé une jambe… »
Quelles étaient les vraies raisons de cette menace fraternelle ?
Grammont: à part des « a priori » (qu’on peut aussi nommer présomption d’innocence) rien ne permet de dire que le cas Wiggins est plus crédible que le cas Berzin qui était lui aussi champion du monde sur piste.
A ce jour on ne sait rien. On ne sait pas ce qui permet à la Sky (et pas seulement à Wiggins) de dominer si nettement la concurrence. Il ne faudrait pas oublier Froome qui fait 2ème de la Vuelta 2011 à 27 ans pour le 1er résultat marquant de sa carrière.
On parle d’un entraineur qui vient la natation. Ok mais ce n’est pas de nature à rassurer étant donné l’histoire et la culture du dopage et le nombre de controlés positifs actuellement dans ce sport.
Quand les italiens archi-dominaient le cyclisme au début des années 90 grâce à l’EPO, le plus c’était l’alimentation, les pasta et l’huile d’olive
Je trouve vos »post » intéressants et je ne suis pas surpris outre mesure de l anecdote(qui n a rien d’anecdotique)sur Indurain. Il est vrai que Merckx et Gimondi ont peu bougé en poids sur leur carrière mais on parle là de géants et d’une autre époque.
Wiggins n a pas reculé clm il a énormément progressé! A partir du moment où il quitte cofidis et la piste il devient un autre coureur, un routier avec d autres challenges. Et comme il n existe pas meilleur indice de classe et de talent que le temps de 4km sur la piste, son potentiel et sa marge de progression sont considèrables. Mais s’étale sur 4 ans et pas sur 2 mois comme ces pauvres berzin et bobrik qui ont bien servi de cobaye et dont on a pas laissé l organisme se débrider normalement.
Effectivement que le vélo est -ou était- dans une routine – comme tous les métiers souvent- et sky avait annoncé la couleur dans la révolution notamment au niveau de l’ entrainement au moment de leur présentation il y a deux ans et demi. Cyrille guimard, prétendu génie des directeurs sportifs, pionnier des essais en soufflerie , se fait voler un tour par un guidon venu du triathlon qui a enormément modifié les données de l effort solitaire. beaucoup de choses ont cahngé ces dernieres années , à commencer par la disparition des produits sanguins qui redistribue les cartes.
On voit à certaines choses et notamment au fait que des néo pros gagnent à nouveau des coures depuis 2009 que c’en est fini de l incubation des coureurs et on retrouve aussi des saisons complètes pour un grand nombre de coureurs.
Attention je ne prétends pas (qui pourrait le faire?) que le dopage a disparu (ca reste du vélo .:) ) mais il a changé et moins de coureurs sont concernés ça c est sur.
mais quand on a un papier – de phillipon- qui parle de travail (100000 mètres de dénivellé!) les internautes (soit des gens qui devraient etre en train de travailler eux aussi) répondent dopage.
Ca ça m agace
Au fait quintana et atapuma n ont rien à voir en termes de morphotyp: l un est tout sec , l autre une boules de muscles
Etant donné que le débat se poursuit sur les Sky, je me suis replongé dans l’ascension de Joux-Plane. J’ai en effet calculé la vitesse moyenne en me référant aux données GPS de Francetélévisions. A cet égard, il y a eu 10.6km d’ascension qui ont été gravis en à peu près 35’40″, soit une vitesse moyenne de 17.9km/h. Ensuite, j’ai découpé l’ascension en trois parties: tout d’abord, le début dès le travail des BMC avec également Christian Knees de Sky et Vannendert de Lotto. Cette première partie dure 1.1km gravie en 4′, soit 16.6km/h de moyenne. Ensuite, deuxième périodes, le tempo de Boassen Hagen en premier lieu. Il est resté 3.2km en tête et les a parcourus en 10’15″, soit une vitesse moyenne de 18.7km/h. Enfin, pour le tempo de Richie Porte, le plus long, celui-ci a duré 6.3km en 21’30″, soit 17.6km/h de moyenne. Ainsi, les Sky, en-dehors des 500m menés par Knees en début d’ascension, ont mené pendant 9.5km en 31’45″, soit une vitesse moyenne de 18.5km/h. Ce qui n’est pas extraordinaire. D’ailleurs, pourquoi Froome n’a jamais pris un relais? Il était simplement cuit, il n’a pas pris le relais que demandait Richie Porte dans la descente. Alors, désolé, mais le rythme était tout à fait acceptable. Les Sky sont simplement beaucoup plus en forme que les autres et le paieront par la suite,d’autant plus qu’il n’y avait pas les équipes qui seront au départ du Tour. Les cartes vont totalement changer dans trois semaines.
@ Geoffrey : oui, dit comme ça, 18.5 km/h ça ne paraît pas exceptionnel. Sauf que Joux-Plane c’est du 8,5 % de moyenne, avec des passages maxi à plus de 10 % (emmenés par Porte). De plus, on ne connaît pas les conditions atmosphériques durant l’ascension. Si tu choisis l’analyse scientifique, tu te dois de prendre tous les paramètres en compte, car c’est bien beau une démarche scientifique, mais on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, les manipuler.
Alors, bien sûr que non, je ne t’accuse pas de cela. Mais on ne peut pas tirer des conclusions sur la seule vitesse moyenne. D’autant plus que le passage dans la vallée a été avalé très vite. Les coureurs devaient déjà évoluer à 80 % de leur F.C maxi je pense, 75 % pour les meilleurs sur le plat.
Et ce qu’a fait Sky est très fort, car ils étaient aux avant-postes toute la journée, et même si les Porte, Froome ou Rogers ne roulaient pas, ils étaient dans la file des relayeurs ou à l’avant du peloton, où il y moins d’abri, et où les laces sont chères (replacement continuel dans la vallée, car sinon avant le final, on laisse l’équipe du Leader se positionner comme elle le souhaite).
Donc suivre le rythme infernal des Sky, pourtant pas réputés comme les meilleurs grimpeurs… Pour te donner une idée, ils ont grimpé (si ton calcul est bon), 7″ plus vite que Sastre, sorti très vite dès le pied et à fond toute l ascension. Presque aussi vite que Beloki, hervé, et Escartin en 2000 (20″), tous 3 chargés normalement.
Cependant, cela avait lieu la 3ème semaine (fatigue). Donc l’ascension des Sky, si de par leur écrasante supériorité paraît suspecte, n’est pas non plus à un niveau « mutant ». mais nul doute que les habituels « mesureurs de puissance » vont publier les résultats de cette ascension dans quelques semaines.
On sera alors fixé sur le niveau de performance de tout le groupe!
@gael, oui j aurai du dire anglophone mais je maintiens mes propos. le dopage y est plus toléré las bas,dans les moeurs,sauf quand ils se font choper.Sacrée hypocrisie
D’après les sources dont je dispose Atapuma et Quintana ont quasiment la même morphologie, confusion probable avec Betancourt. Peut-être les produits sanguins ont-ils disparu mais qu’en est-il de l’Actovegin par exemple réputé indétectable jusqu’à il y a peu ?
En matière de dopage l’expérience de ces dernières années a montré que les Docteurs Mabuse ont souvent une ou deux longueurs d’avance sur les patrouilleurs.
Le Texan sera ravi d’apprendre que sa préparation était routinière et désormais largement « outdated ».
Quant au leader de la Sky au-delà de la moyenne de la montée de Joux Plane pour laquelle on ne connaît pas en l’occurrence le rôle du vent, était-il favorable, contraire, notamment sur le sommet pas mal exposé, donc ce qui interpelle c’est qu’il semble au top depuis le début de l’année : mi-mars pour Paris-Nice, fin avril en Romandie, début juin au Dauphiné. Un peu comme le plus français des belges sur les courses d’un jour en 2011. Mais lui pouvait tout de même récupérer entre deux épreuves en ligne.
Comme Béotien de base j’aimerais qu’on m’explique.
C’est vrai que les chiffres ne sont pas absolus. Mais si je me suis plongé dans cette analyse, c’était quand même pour montrer l’exagération des doutes qui pèsent sur les Sky. Car tout le monde les critiquent simplement à les avoir regardés rouler. Pour ma part, je défends les Sky, c’est pourquoi j’ai pris ces chiffres. Ca pouvait paraître impressionnant à la télé, mais nulle doute que ça le fut autant sur les bords des routes. En outre, tu compares avec des chiffres du Tour de France, de surcroît en troisième semaine. C’est incomparable. Tu l’a dit, la fatigue physique et nerveuse est à prendre en compte, mais encore une fois c’est incomparable. Enfin, moi qui fait du vélo et qui est un physique de grimpeur (1m87 pour 58kg), je grimpe le Tourmalet à 12-13km/h. Certes, je n’ai pas fait 160 km avant et plus en prenant en compte les autres étapes, sans oublier les autres courses le long de la saison et les stages. Justement, ce sont des professionnels qui accumulent les kilomètres et qui se font une caisse. Pour terminer et je reprends des chiffres avec toutes les précautions gardées. Dans la descente, ils ont été moins vite que Quintana, ne lui reprenant quasiment rien. De fait, Quintana a mis 13’3″ pour faire la descente, soit une vitesse moyenne de 54.7km/h, alors que le groupe maillot jaune a mis 13’28″, soit 53.1.
Geoffrey, tu devrais manger un peu plus quand meme non?
Une descente en groupe, mon cher Geoffrey… Aussi technique que Joux-Plane, où des mecs fatigués de leur semaine passée à rouler à l’avant, doivent se relayer, sans décramponner leur leader, qui n’est pas un foudre de guerre en descente.
Un homme seul dans une descente aussi technique ne sera nullement désavantagé par rapport à un groupe.
Sinon, physique comparable : 1.86m pour 62 kgs, mais j’ai toujours été maigre. Je grimpe le mont de l’enclus côté le plus irrégulier à 13km/h dans les passages les plus durs.
Je peux t’affirmer qu’un Cavendish ne ferait pas beaucoup mieux compte tenu de sa morphologie. Alors certes l’entraînement, même le plus stakhanoviste possible, permet de réduire les différences avec ceux qui ont un talent naturel, mais ne pourra jamais faire d’un mauvais, un bon. Ne serait-ce qu’à cause des fibres musculaires, qui diffrèrent selon la morphologie, mais aussi le domaine de prédilection.
Un poursuiteur possède plus des fibres capables de fournir un effort plutôt court, mais soutenu. Donc, passer de fibres presque de sprinteur (le trait est exageré) à celles de grimpeur qui a sorti sa moulinette en moins d’un an, c’est un peu gros!
Car les braquets de pistards sont démentiels! Et normalement, ses muscles ne sont pas rompus à tirer des braquets d’asmathiques. C’est en cela que j’ai des doutes. Si encore il avait mis 4 ans à s’améliorer, de manière progressive (une 20ème ou 30ème place au C.G), oui, c’est possible.
En comparaison, je t’invite à regarder un des meilleurs exemples de rouleur à la bas, devenu grimpeur : Jérôme Coppel. C’est vraiment un gros moteur, parmi les meilleurs mondiaux dans sa jeunesse sur le chrono. le rouleur doit être capable de tenir un effort long et soutenu. Comme les grimpeurs dans un long col, finalement. C’est pour cela qu’ils grimpent de cette manière particulière, sans à-coups, à leur ryhtme.
Sauf qu’il y a un hic : perdre du poids, affiner ses muscles. Coppel n’était pas bien gros, et avait déjà un profil évoquant le coureur complet. Il a bossé la montagne où il n’était pas à l’aise, sans être mauvais! (5ème du tour de l’avenir 2008) Mais au détriment de ses qualités de rouleur, car perte de puissance sur le plat. Après, avec des exercices de muscu, et en utilsant le plus possible son vélo de chrono, il s’améliore, mais n’atteindra un niveau qui aurait pu être le sien s’il ns’était concentré sur cela.
Or, Wiggins ne grimpait pas bien, pesait 79 kgs (!) sans avoir de gras! Et ce qu’il a fait est tout bonnement incroyable… Il a réussi à faire fondre sans perdre de puissance sur le plat (mais comment est ce possible?!), et à 70 kgs, il parvient à grimper au niveau des meilleurs ou presque en moins d’un an, alors qu’il a fallu 2 ans pour Coppel pour évoluer à un niveau satisfaisant qui lui a permis de faire 4 du Dauphiné, alors qu’il avait son pic de forme sur cette épreuve!
Encore aujourd’hui, Wiggins s’améliore en chrono, ainsi qu’en montagne, tout en ayant des jambes de moins en moins épaisses.
Pensez-en ce que vous voulez, moi je me suis fait mon idée. Merci à ceux qui ont la patience de tout lire.
Oui, j’ai oublié de préciser que c’est la raison pour laquelle devenir rouleur-grimpeur est possible, alors que grimpeur-rouleur est particulièrement difficile, car les purs grimpeurs changent beaucoup de rythme, le chrono ne les avantageant donc pas
Merci aux modérateurs ! (vous n’êtes pas obligé de faire passer ce message, il vous est adressé ^^)
Wiggins c’est l’histoire d’un gars d’1m95 qui évolue lentement, entre la piste et la route, qui au début ne passe pas un pont d’autoroute, abandonne son 1er tour tellement c’est dur la montagne, en finit son 1er tour à la 120ème place, l’année suivante il confirme au Giro 130ème.
…et en 2009, changement d’équipe. Préparation moderne « à l’américaine » et tout le toutim, il perd 10kg et fait 4ème du Tour. Re-changement d’équipe, préparation moderne à l’anglaise, il ne cesse de progresser jusqu’à dominer le cyclisme mondial et gagner le Tour en 2012.
Why are you sceptic ?
100% d’accord avec ptit velo. Excellente analyse du mystère Wiggins. Geoffrey se demandait aussi pourquoi Froome n’avait pas fait la descente. OK il était peut-être cuit mais c’est pas non plus le gars le plus adroit avec son vélo :
http://www.youtube.com/watch?v=7DCe4QVO0PE
J’ai pris acte de tes commentaires Ptitvélo. Le mieux, comme j’ai pu le dire dans d’autres commentaires, c’est d’attendre le Tour. Les doutes de la majorité visiblement des suiveurs seront affirmés ou, a contrario, atténués. Quoi qu’il en soit, je crois à un cyclisme propre. Le travail finit toujours par payer.
Ptit vélo , les braquets sont plus réduits sur la piste que sur la route et cela quelquesoit la discipline (vitesse, km, poursuite). En effet sinon ils ne pourraient pas prendre les virages car ils seraient déportés (et se péteraient la nuque assez rapidement) .C’est bien pour ça que cipo – super mario- avait été battu par felicia ballanger: il ne savait pas tourner les jambes sur petit braquet;
en poursuite on doit etre sur du 54*15, peut etre 52*14 maintenant- soit quelque chose d’assez ridicule par rapport à un braquet de clm. Quant au km imagine ce que serait de partir arrété sur du 12 ou du 11, employés couramment pour les arrivées au sprint sur la route.
c’est bien pour ça que l on dit que la piste est une école de vélocité
Dernier commentaire. Pour répondre à Euska29, je suis très bien et je m’alimente très bien. Je te remercie de t’inquiéter pour moi. Mais je n’ai que 20 ans. J’ai le temps de m’engraisser.
@ grammont : tu penses q’un 52*14 permet un meilleur pédalage en montagne? C’est en cela que je dis que les pistards tirent des gros braquets
Ceci dit, tu as tout à fait raison, la piste a toujours permis d’avoir un coup de pédale plus rond sur le vélo route, et donc des perfs sur prologues et Clm pour les meilleurs pistards, car ils sont capables d’optimiser leur pédalage au maximum
Bon, évidemment le cas Wiggins interloque. Mais par rapport à toutes ces histoires de poursuiteur transformé en vainqueur de Tour potentiel, je pense que la vraie surprise se situe en 2009, l’année où il fait 4e.
Ajd’hui, ça fait longtemps qu’on le voit évoluer et progresser. Je ne suis absoluement pas un expert mais du coup, sa progression depuis 2-3 ans me paraît assez linéaire et finalement logique. Tout comme la perte de poids cumulée aux progrès dans le chrono sont progressifs (il est cette année meilleur en clm que l’an passé). Donc ajd’hui, vu de loin, il me paraît crédible dans la peau de celui qui fait tous les efforts pour s’améliorer.
La vraie surprise, encore une fois, c’est en 2009! Et du coup, il n’était tout de même pas extrêmement aérien en montagne. Il montait sans accoups, finissait pas être décrocher mais avait été super réulier sur ce Tour. Et de mémoire (je n’ai pas regardé dans les archives), je crois me rappelé qu’il paraissait totalement lessivé en fin de Tour.
Donc…
Sans vouloir relancer le débat sur d’autres coureurs, son parcours me semble moins nauséabond que certains qui sont passés sous les ordres de DS tels que Sainz, Savio ou Gianetti. Mais je suis p-ê un rêveur…
35’36 pour les Sky sur Joux-Plane, 35’17 pour Quintana.
Ce qui donnerait selon moi 408w (Sky) et 412w (Quintana).
Le record appartient toujours à Pantani avec 32’55 en 97.
Certes Wiggins est passé chez Vaughters en 2009 qui a bonne réputation mais on sait aussi qu’à cette époque il travaille encore beaucoup en solo avec la fédé anglaise, avec Sutton & son nutritioniste. Il perd du poids, fait un Giro pour apprendre à rouler en montagne et hop… 4ème du Tour.
Tu peux trouver des interviews sur le web dans lesquels il retrace cette épisode de manière très crédible.
Mais dans cet excellent magazine tu pourras aussi lire une interview de Rasmussen qui explique de manière crédible la machination qui l’a abattu en 2007 :
http://www.sofoot.com/pedale-2-cavendish-157979.html
Dopage ou pas, Wiggins ne mérite pas ses victoires.
Dans 20 ans, on se dira quoi ? On se souviendra de quel coureur ? Nous qui nous y connaissons bien, nous nous souviendrons d’un coureur qui nous a fais nous arracher les cheveux.
Hesjedal a le mérite d’avoir attaqué. Il est allé chercher le maillot rose, puis il l’a perdu, puis il est à nouveau allé le chercher, à la pédale, en attaquant. Idem pour Evans, qui a « apprit » à attaquer, à être audacieux, à avoir du panache. Et sur ce Tour, on aura un bel Evans qui va mettre le feu, avec ses copains Nibali, VDB et les Schleck, car ils n’auront pas le choix.
Alors même si Wiggins gagne le Tour 2012, face à tous ses concurrents au CG, il ne sera pas méritant.
@petit vélo : tes propos sont intéressants. Mais Wiggins n’a pas fait cela en un an, mais en 2 ou 3 ans. Depuis 2008, tout les ans il progresse dans l’optique des grands tours. Il était moins affuté (tx de MG) durant ses années ds les équipes frçses. Effectivement ce qui est fort, c’est de perdre un peu de muscle ss perdre trop de puissance. 2 pistes : 1°/ il a perdu progressivement du poids (en presque un an) ce qui permet aux muscles de s’adapter de ne pas les « choquer » comme lorsque l’on perd du poids brutalement. 2°/ son niveau général a augmenter ce qui compense la perte de ses qualités de rouleurs.
Dopage ou pas, le mec se prépare au mm, avec tout l’arsenal scientifique (pas d’allusion au dopage) possible. Ap c’est clair que tt le mnde ne supporte pas ça et que ses entrainements doivent manquer de fun, il ne doit pas souvent faire les pancartes av ses copains