« J’assume ce rôle mais il faut que ça marche »
Par Antoine Izambard
Mardi 26 juin 2012 - 19:00
Photos : Laurent Brun, Laurie Beylier
A lire aussi :
Nibali, cador aux deux visages
Tous nos articles sur les favoris du Tour
Au soir du contre-la-montre des Championnats de France – 34e à 4’55″ de Sylvain Chavanel – Pierre Rolland lâche tranquillement : « Ce n’est pas un résultat terrible mais je suis content d’avoir fait la distance dans la perspective du Tour ». Dans quelques jours, le coureur d’Europcar reviendra, un an après, sur la course de ses exploits de 2011. Et malgré un parcours moins favorable que l’an dernier, il espère poursuivre une progression qui se veut d’abord une confirmation. Comme il le confie à Velochrono dans une interview exclusive.
« Avec tous les chronos, ce Tour ne m’avantage pas beaucoup »
Pierre, qu’avez-vous fait depuis la fin du Dauphiné ?
Un peu de récup, car j’ai fait la course en « tapant dedans » un peu quand même… Mais maintenant, j’ai bien récupéré. Ensuite, j’ai fait de l’entraînement spécifique pour la montagne, sans m’imposer une grosse charge de travail pour autant.
Question inévitable : quel va être votre objectif au départ de Liège ?
C’est-à-dire que vous devrez être offensif en prévision des chronos ?
On a toujours été une équipe qui attaque et qui mouille le maillot. Si je veux prétendre à un bon classement général, il faudra qu’à des moments-clé je me montre offensif, sans faire n’importe quoi. Après, c’est sûr qu’il faudra attaquer, mais c’est aussi les jambes et l’état de forme qui dicteront tout ça.
Justement, dans quelle condition êtes-vous par rapport à l’an dernier ?
En 2011, j’ai pu m’apercevoir, sur le Tour, de ce qui fonctionnait, à quel poids il fallait que je sois, par exemple. C’est un acquis et ça me permet cette année d’avoir franchi un cap. Je me sens encore un petit mieux que l’année dernière.
Votre rôle au sein de l’équipe Europcar a changé par rapport à 2011…
Oui, sur plusieurs courses j’ai été protégé. J’ai pris confiance en moi car avant j’avais du mal à gérer cette pression. Le Tour 2011 m’a fait changer de statut. J’assume ce rôle mais il faut que ça marche. On verra comment ça se passe sur le Tour, mais je le répète, cette année il y a quand même beaucoup de contre-la-montre pour moi.
« Le Dauphiné, ce n’est pas le Tour de France »
Avez-vous le sentiment d’avoir progressé dans ce domaine ?
Je l’ai travaillé pour essayer de limiter la casse. Mais les chronos du Tour se jouent sur la fraîcheur et là je pense que je pourrais limiter les dégâts un peu mieux que l’an dernier. J’ai reconnu le chrono de Chartres, qui n’est pas très loin de chez moi. Je pense qu’il y aura des records de vitesse. Si le vent est favorable comme c’est très souvent le cas, les gros rouleurs comme Wiggins vont se faire plaisir.
Est-il l’homme à battre ?
Il a fait cette saison un sans-faute. Sur le Dauphiné il était très bien. Mais le Tour de France c’est autre chose : c’est un Paris-Nice, un Dauphiné et un Tour de Suisse en même temps.
Vous ne craignez pas que les Sky cadenassent la course comme ils l’ont fait sur le Dauphiné ?
Y a-t-il une étape qui vous semble cruciale ?
Celle de la Toussuire est une grande et belle étape. Après il y en a d’autres, notamment dans les Pyrénées, qui sont intéressantes.
Si vous deviez en choisir une, ce serait laquelle ?
Je n’ai pas la capacité de choisir. Je ne suis pas le meilleur du monde et je me bats avec mes moyens. Il y a de belles étapes et de quoi faire, même s’il y a moins de haute montagne que les autres années. Je ne peux pas me permettre de dire : je vais viser la Planche des belles filles ou une autre étape.
Vous faites le modeste. Ce n’est pas vous qui avez lâché Contador dans l’Alpe d’Huez l’an dernier ?
Je l’ai battu une fois, et toutes les autres il m’a battu. Sur cette étape, il y avait des circonstances de course et j’étais à mon maximum, au top du top. J’ai réussi à faire un exploit une fois, maintenant il faut que j’arrive à le refaire régulièrement.
Cet automne, Jean-René Bernaudeau a déclaré que si les Schleck pouvaient gagner le Tour, alors vous aussi. Qu’en avez-vous pensé ?
Jean-René est d’un naturel très optimiste. Je ne sais pas comment la question lui a été posée. Ce que j’ai fait l’an dernier était très bien, mais pour gagner le Tour de France il y a encore des marches à gravir… Et pas qu’une. Si cette année, j’arrive à gagner quelques places, et l’année d’après encore quelques unes, ce sera très bien. La règle du vélo c’est d’avoir une progression régulière. Il ne faut pas brûler les étapes.
L’avis de l’entraîneur de Pierre Rolland, Jean-Philippe Robert.
Sur son état de forme : « Cette année, nous avons entrepris un travail plus approfondi, plus intense pour le contre-la-montre. Mais on a aussi beaucoup travaillé pour être performant dans la haute montagne, qui est son domaine de prédilection. Au niveau de la condition physique, il est relativement prêt, il est bien. »
Sur ses ambitions : « Il faut qu’il confirme sa performance de l’année dernière, un top 10 serait bien. Et avec une victoire d’étape en plus ce serait très bien. »
Sur les étapes clés : « Celle de la Toussuire est importante et lui convient bien car il y a plusieurs cols. Celle de Peyragudes est aussi très intéressante pour Pierre. Elle est trois jours avant l’arrivée et cela pourrait lui rappeler de bons souvenirs (Pierre Rolland a gagné, l’an dernier, à l’Alpe d’Huez deux jours avant l’arrivée à Paris, ndlr). »
Sur les chronos : « On a reconnu celui de Chartres mais pas celui de Besançon, car il le connaissait un petit peu. À Chartres, cela va aller très vite, il y a des parties à plus de 60 km/h. Mais ce ne sera pas forcément préjudiciable pour Pierre car sur un chrono rapide comme celui-là, il devrait perdre moins de temps. Concéder deux voire maximum trois minutes sur des Wiggins ou des Evans, ce ne serait pas trop mal. »
Rolland favori ? Vous êtes sûrs de vous ? Il sera au mieux aux alentours de la quinzième place.
Sky ne pourra pas controler tous les favoris, lui n est pas le plus dangereux, il doit en profiter. Apres, on sait qu il a largement le niveau d un wiggins en montagne, voir beaucoup mieux. C est un peu la question que tout le monde se pose, a quel niveau sera WIGGINS?
Peut etre qu’il est un peu faible en CLM mais moi j’ai envie d’y croire, c’est un coureur en qui j’ai toujours cru depuis son plus jeune age, meme quand il était dans une mauvaise passe et je suis sur qu’il peut faire quelque chose sur ce Tour et franchement je le vois bien gagner une étape et etre présent au général (pour l’étape je pense a la planche des belles filles qui est une arrivée qui lui convient très bien)
Pour moi ce coureur a d’enormes capacités et si il les exploites a 100%, je suis sur qu’il peut etre un grand coureur.
lui favoris? favoris pour quoi? la 20eme ou la 100eme place?
il est bon grimpeur mais comment pouvez vous le mettre au niveau de wiggins, f.schleck, gesink, evans, nibali, c’est du chauvinisme, du racisme, et c’est honteux!
Il monte comment les gros % 11, 13, etc..parce qu’avant toute chose il faudra bien grimper la Planche des Belles Filles et les cols dans l’étape du Jura Suisse
@pierre rabobank : merci d’apprendre la définition des mots « racisme » et « honteux » avant de dire n’importe quoi.
perso top 10 envisageable , pas plus …
Votre liste de favoris s’étend a cb de coureur? Meme Top 10 ce sera très dur pour lui cette année..C’est un peu chauvin ces favoris …
Bien que sa réaction soit légèrement disproportionnée, pierre rabobank n’a pas tort. Placer Rolland au niveau des cadors comme Evans, Wiggins, Nibali, Gesink, S.Sanchez ou F.Schleck, ça relève de la blague.
par contre chauvinisme je trouve qu’il a un tantinet raison… Mais c’est bien normal, j’aurais fait de même avec Van den Broeck même si son niveau est supérieur à Rolland. Pour moi les favoris sont: Wiggins, Evans, Schleck, Nibali, Sanchez, VDB, Valverde et Gesink. Ca fait 8, comme au Giro.
pierre rabobank : le racisme, pour ta gouverne, est une « doctrine selon laquelle il existe une hiérarchie des races humaines ». Parler de racisme juste parceque velochrono met Rolland comme favoris du Tour, c’est largement disproportionné. En plus, tu pourrais dire, à la rigueur, que velochrono le favorise car il est français : si tu voulais absolument rajouter un adjectif après chauvin, tu aurais pu dire « patriotique », « xénophobe », ou je ne sais quoi, bien que cela aurait été n’importe quoi, mais un peu moins inadapté à la situation. Bref, si tu veux critiqué le choix de velochrono, fais le en ayant des arguments sportifs. Et même si tu voulais prouver que velochrono est « chauvin et raciste », il te faudrais étayer quelque peu ta démonstration, mais comme tu ne le pourrais pas, tu as tort.
Sinon, pour en revenir à Rolland, je pense qu’une étape et un Top 10 est accessible pour lui, mais il n’est pas suffisamment fort pour se permettre une erreur.
Tiens, je ne pensais pas que Thierry Adam était dans la rédaction de Velochrono…
Vous rigolez là?
Ou sinon moi mon top 5 du Tour:
Lloyd Mondory
Johannes Frohlinger
Yukiya Arashiro
Matthieu Ladagnous
Robert Hunter
Je lui souhaite une nouvelle victoire d’étape ,mais j’ai des doutes sur le classement général pour cette année , en raison de l’importance des CLM .Par contre ,dans quelques années ,pourquoi pas ?
Ah cool alors si Rolland est un favori on devrait aussi avoir droit à des articles sur Coppel, Westra, Scarponi, Taaramae, Kruijswijk, Peraud, Roche, D.Martin, Poels, P.Velits, Van Garderen, Froome, Rui Costa, Kiserlovski, Cobo, Monfort, Vanendert, LL.Sanchez, Casar, Kiriyenka, Weening, CA.Sorensen…
Bon ok j’en rajoute un peu avec les derniers noms mais franchement j’exagère à peine.
Enfin tout dépend de votre définition de « favori » mais je crois qu’on peut facilement trouver 10 coureurs qui arrivent avant Rolland au classement des vainqueurs probables : Wiggins, Evans, Nibali, Sanchez, Gesink, VDB, Leipheimer, Menchov, F.Schleck, Valverde, hop ça fait 10.
Et encore je n’ai pas cité Brajkovic, Danielson, Klöden, Hesjedal… Et même Coppel qui est pour moi (sans conteste) la meilleure chance française.
Donc pour résumer je vois une quinzaine de coureurs supérieurs à Rolland au regard de leurs qualités et du parcours du Tour. Alors on sait que tous ne seront pas au rendez-vous (jours sans, chutes, abandons…) mais s’il finit dans les 15 ce sera déjà très bien, et s’il fait aussi bien ou mieux que l’année dernière (ce que j’espère bien sûr) ce sera un petit exploit.
Sérieusement je ne vois pas où il peut gagner du temps car même dans le cas où il serait au niveau des meilleurs sur les (rares) arrivées au sommet, je ne le vois pas en gagner sur les arrivées en descente (domaine dans lequel il n’est pas réputé pour être excellent) et évidemment je le vois perdre énormément de temps sur les chronos.
Reste l’hypothèse de l’échappée de seconds couteaux en 3ème semaine qui pourrait lui faire gagner quelques places… Bref quand on en arrive à se dire ça c’est qu’on ne parle pas d’un favori. La boucle est bouclée.
Rolland favori du Tour dans les années à venir et avec un autre parcours oui, avec le tracé de cette année absolument pas.
valverde menchov leipheimer f.schleck meilleur que rolland, c’est à voir, un petit retour en arrière s’impose, rolland était au niveau des meilleur en montagne l’année dernière, il n’était pas moins bon que schlek/sanchez mais si ça fait mal a entendre.
certes en faire un favoris est exagéré, puisqu’il n’y a que 2 favoris au départ cette année (pas la peine de les nommer).
Je vois pas en quoi Valverde serait favoris, il est nul en chrono, et pas franchement régulier en montagne, même chose pour l’aîné des schleck (plus régulier en hte montagne que l’espagnol)
Menchov a régresser, surtout en chrono et je ne le vois pas faire des différences en montagne, idem pour le vieux leipheimer (irrégulier en chrono, bcp de chutes).
Gesink est lui favori pour etre le 1er leader a abandonner
sam sanchez est une valeur sûre … pour terminer entre 4 et 6, idem pour vdb, ils n’ont jamais exercé une domination pouvant faire d’eux des favoris au maillot jaune.
mes 2 inconnues sont Nibali et Froome, capable du meilleur (le kenyan/britanique ayant un gros désavantege d’etre le larbin de wiggo, il a déja perdu une vuelta pour cette raison)
idem pour les autres, rolland n’a rien a leur envier, sans chauvinisme.
en passant, qui était le plus fort cette année sur la doyenne ?? petit indice, il porte un maillot vert
je pense que le tour de france sera comme le giro on attendait pas vraiment le canadien . on vérra bien!!!!
Rolland peut faire qqch mais il va lui falloir attaqué.
PinKou : « Ah cool alors si Rolland est un favori on devrait aussi avoir droit à des articles sur Coppel, Westra, Scarponi, Taaramae, Kruijswijk, Peraud, Roche, D.Martin, Poels, P.Velits, Van Garderen, Froome »
Déjà, dommage que Péraud ne soit pas en forme, mais sinon avec Coppel s’aurait été notre meilleur chance au CG. Egalement, bcp de ceux que tu cites (Van Garderen, Froome, Kruijswijk, etc…), ils sont meilleurs que Rolland mais ne seront pas leaders.
Rolland un Top 10 est possible mais très très difficile (à voir avec les circonstances de course comme l’an dernier : hécatombe chez les leaders, Voeckler en tire-fesse)ça sera pareil pour les autres français Peraud, Coppel, un Top 15-20 ça sera déjà bien
mais vous me faites tous rire avec vos favoris, y’en a 2 & c’est tout : EVANS & WIGGINS
après, sauf circonstances de courses favorables, les autres se battront pour la dernière marche du podium :
Gesink, Nibali, Schleck, Menchov (attention à lui, très très discret depuis le début de saison), Danielson, Sanchez, Vandenbroeck
& puis après y’aura dans le désordre : Mollema(je mettrais bien une ptite pièce sur lui), Zubeldia, Taaramae, Kruijswik, Valverde, Hesejdahl, Kiserlovski, Brajkovic, Kloden, Monfort, Leipheimer, Horner, Fuglsang, , D Martin, Vandevelde, Scarponi, Basso, Froome, Porte
& aussi :
DeWeert, Devenyns,CA Sorensen, Ruigh, Poels, Roche,Vangarderen, Szmyd, Dupont, P Velits, Kloden, Valls, Di Gregorio,Cobo, Vanendert, Rogers, Kessiakoff
enfin bref….
Il ne faut pas oublier que l’année dernière Pierre Rolland concède environs quatre minutes sur les premières étapes et ne s’est pas toujours forcément mis dans les dispositions d’un favoris en épaulant Voeckler sur plusieurs étapes. Peut-être que sans cela sa place au général aurait pu être un peu meilleur l’année dernière. Dès lors, il ne me parait pas invraisemblable de le placer dans les favoris pour un top 10 de ce tour de France. Certaines circonstances pourraient lui permettre de réaliser cette performance même si j’ai du mal à vraiment évaluer ses qualités en chrono en fin de course.
Vlandrjek ~~> Sauf que si l’on met Pierre Rolland, on inclut quasiment 30 coureurs.
De tête : Wiggins, Evans, S.Sanchez, Gesink, Nibali, F.Schleck, Van den Broeck, Hesjedal, Valverde, Menchov, Leipheimer, D.Martin, Froome, Kiserlovski, Brajkovic, Poels, Mollema, Kruijswijk, Kloden, Basso, Scarponi, Danielson, Cobo Acebo, Coppel, Péraud, Vandevelde, Monfort, Rui Costa et il y en a pas mal d’autres.
Toujours à jaser quand ça parle de favoris, etc. Il y en a toujours un qui fait débat. Sur le Giro, c’était Hesjedal…
Bien-sûr, comme il le dit lui-même le parcours ne l’avantage pas mais il reste néanmoins – avec Coppel (qui semble en forme décroissante cependant) – le favoris français.
D’autant plus qu’il peut tout à fait prétendre à un Top 10 sur le Tour, je ne pense pas que cela soit illégitime. Il a montré l’année dernière qu’il avait un très bon niveau en montagne, au niveau des meilleurs. Reste à savoir à quel point il résistera aux bons rouleurs mais perso, je le sens bien.
Pour en venir à ta liste, PinKou :
Westra : bon rouleur, certes, il a montré de belles choses sur les courses d’une semaine, mais ce n’est vraiment pas un coureur de trois semaines.
Scarponi : il sort du tour d’Italie où il n’a pas été aussi performant que l’année dernière. On sait à quel point il est dur d’enchaîner Giro + Tour.
Taaramae : Certes bon rouleur, mais pas aussi bon grimpeur que Rolland. Décevant sur le Dauphiné.
Kruijswijk : Prometteur, mais il n’est pas non plus très bon rouleur. Je ne vois pas en quoi il est plus favoris que Rolland. Surtout que sa position de leader sera certainement discutée.
Peraud : Pas en forme.
Roche : Il a pas le niveau de Rolland, franchement.
D.Martin : Pas vraiment un coureur de grand tour. Il a fait un bon début de Vuelta l’année dernière mais il l’a pas très bien finie. À ma connaissance ce n’est pas spécialement un meilleur rouleur que Rolland.
W.Poels : Bon sur la Vuelta l’année dernière mais, comme Daniel Martin, pas de manière uniforme. Et pareil pas un grand rouleur.
Van Garderen, Froome, Monfort, LLS : coéquipiers (et pour les deux derniers, ils ne sont pas aussi bon en haute montagne que Rolland).
Wiening : Il n’a jamais fait de grands résultats en CG de grands tours, hein.
Kiryenka : Pas vraiment un coureur qui vise les CG.
CA.Sorensen : J’avoue que lui, je le sens bien. Toutefois, il n’a pas non plus de Top 10 sur les grands Tours.
Vanendert : Arrive-t-il vraiment en forme sur ce Tour ? On l’a pas vu depuis les ardennaises.
Rui Costa : Pas un coureur de GT
Kiserlovski : Sera-t-il vraiment leader ? Avec Brajkovic et Kessiakof… Je n’en suis pas sûr.
Cobo : Aucun résultat en 2012, je crois. Il est retombé dans ses travers d’antan…
Velits : Lui, par contre, est un des favoris légitimes pour ce Tour, oui. (je crois plus en lui qu’en Leipheimer)
Tout ça pour dire que justement en citant tous ces noms d’outsiders, tu montres que Rolland mérite une place parmi les favoris possibles. Car il est supérieur à tous ceux-là. Après tout dépend de liste finale des favoris qu’ils citeront, mais je pense qu’on peut l’imaginer dans les 15.
@Giro-Vuelta : Certains coureurs cités dans cette liste ne sont pour moi pas nécessairement meilleurs que Rolland :
*Vandevelde-Danielson-Hesjedal -> pour moi un seul des trois sera dans le top 10
*Basso -> je n’y crois vraiment pas surtout qu’il a couru le Giro et que Nibali est le leader
*Scarponi -> Idem
*Kiserlovski, Rui Costa, franchement ça reste également à prouver et il ne sont pas les leader de leurs équipes…
Après, évidemment je ne dis pas que Rolland sera dans le top 10 mais qu’il ne me paraît pas invraisemblable de le placer parmi les favoris comme le fait Velochrono : quelques coureurs, comme chaque année, abandonneront, Rolland peut avoir aussi d’autres circonstances en sa faveur. Il y a souvent plus de 10 coureurs au départ d’une course qui visent une place dans un top 10 et, par conséquent, certains termes utilisés par des internautes me paraissent exagérés.
Jattends de voir les autres favoris pour voir voir si c’est du chauvinisme ou pas mais quand meme il finis 10eme dun grand tour (rappelons quand meme que vino,kloden,horner,vdb,wiggins etc ont abandonner) et ont le mais dans les favoris du tour !!! Surtout que ces resultats cette saison sont pas exceptionels.
@ Toddle : Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué j’ai volontairement grossi le trait en citant Weening, Kiryienka, Casar ou Sorensen…
Pour le reste c’est ton point du vue d’estimer que Rolland est supérieur à absolument tous ces gars, mais pour moi les Velits, Poels, Péraud, Taaramae (en forme), Kruijswijk, Mollema ou Van Garderen n’ont rien à lui envier. Pour d’autres (Kiserlovski, Roche, Martin, Monfort) ça se discute.
Mais justement la question n’est pas là. A la place de comparer Rolland avec tous ces outsiders ou équipiers, fais-le avec la quinzaine de « gros » que j’ai cités* et dis moi que Rolland est dans les dix favoris de CE Tour 2012.
Ben oui parce que c’est bien gentil de prendre pour référence le Tour de l’année dernière mais il faudrait un tout petit peu prendre en considération le parcours. S’il n’y avait que 30 bornes de CLM, 4 arrivées au sommet, et une seule en descente je comprendrais mieux cet article et j’envisagerais plus facilement un Top 10 pour Rolland.
Après je ne reproche rien à Velochrono, c’est un site français et c’est logique qu’il mette en lumière les meilleures chances tricolores (s’il y a eu Rolland, il devrait prochainement y avoir Coppel aussi). Mais ça m’étonnerait que sur les sites étrangers Rolland soit cité parmi les principaux favoris.
* Evans, Wiggins, Nibali, Sanchez, Van den Broeck, Gesink, Schleck, Menchov, Brajkovic, Leipheimer, Valverde, Danielson, Hesjedal, Klöden, (Coppel). Je mets Coppel entre parenthèses parce que je ne le considère pas non plus comme un favori mais je le place quand même au dessus de Rolland.
Pinkou pas très intelligent de mettre Rolland au même niveau que Brajkovic a part le critérium du dauphine 2010 il n’a rien fait d’ailleurs ça ne m’étonnerais pas que Kiserlovski lui chipe le leadership il est pus fort en montagne et a fait des énormes progrès en CLM !
Honnêtement, même si j’apprécie Pierre Rolland, je ne le vois pas dans le top 10. Par contre, je suis sûr qu’il dynamitera la course en montagne !
Et, mon dieu, quel désastre ! C’est toi la honte pierre de dire des choses pareille et d’associer la Rabobank à ta connerie. Les fans de cyclisme deviendrons aussi bêtes que les supporters de foot à la long avec ce genre de personne. Plus il y aura des gens comme toi, plus je serai chauvin ! Et je préfère d’ailleurs l’être plutôt que le contraire, car je vie dans ce pays qui me nourrit.
Vous les commentateurs de cet article, vous ne le jugez que dans des positions d’équipier, pas de leader. Et jusqu’ici il n’était que dans une phase de préparation pour le tour.
Sur la base de quoi vous le jugez ?
Rolland, on l’a vu à son niveau à l’Alpe d’huez, et basta. On ne sait pas encore jusqu’où il peut aller.
La seule chose que nous sachions : sa faiblesse en contre-la-montre. Nous savons aussi qu’il y a trop de chrono pour jouer le podium même en écrasant Wiggins en montagne.
Il s’est fait lâcher dans le Dauphiné ? Personnellement je l’ai vu à l’aise, il m’avait plus l’air d’y aller mollo que de se faire lâcher. Contrairement aux autres français qui étaient à bloc !
Favori ? non… Il n’y a qu’un seul favori, et c’est Wiggins. Pour qu’il ne gagne pas, il faudra une union sacrée des grimpeurs contre les Sky. Je n’y crois pas. Car en plus il faudrait qu’il arnaque les autres outsiders (vu que Evans roule bien aussi).
Le classement de la 2è à la 6è place est probablement déjà réservé par des coureurs tel Evans, Froome, Porte, Rogers et Hesjedal.
Je l’attends de la 7è à la 15è place…. Mais je pense sincèrement que la 7è position est accessible pour lui. Et ce serait une performance formidable vu le nombre de chronos. Il lui faudra pour cela écraser en montagne notamment Kyrienka et De Gendt. Je ne sais pas s’ils font le tour mais ils sont meilleurs que lui en CLM. Et ils constituent un bon repère pour lui.
Qu’il se contente de suivre les Sky… S’ils sont lâchés (pour les deux cités) c’est très bien, si pas, qu’il les attaque.
En tous cas, c’est bon pour lui d’avoir un patron qui croit en lui !
Je me permet de donner suite à mon commentaire :
Je viens de lire que De Gendt et Joaquin Rodriguez ne seront pas de la partie >>> ça accentue donc mon pronostic qui met Rolland capable d’accéder à la 7è place.
Je pense donc désormais qu’il n’a qu’à se contenter de se débrouiller pour battre Kyrienka en montagne à chaque étape pour anticiper les chronos.
Et puis qui sait ? Il se sentira peut-être les jambes d’avoir une victoire d’étape en costaud, profitant qu’il ne soit pas favori. Mais tout de même, bien que je ne veuille pas non plus qu’on se berce d’illusions, on mérite de le laisser faire ses preuves.
C’est un test pour lui, c’est l’unique fois de sa carrière où on pourra voir sa valeur dans le rôle de leader.
Pour le Giro Velochrono avait cité comme favori Hesjedal et tout le monde (enfin presque) avait critiqué ce choix, Mais on connait la suite. Peut être que ça sera la même avec Rolland (même si je n’y croit pas du tout)
Je ne pense pas que Kiryienka ou Sorensen soit les éléments les plus absurdes… Westra par exemple, représente bien ce délire qu’on certains à mettre les bons rouleurs sur un piédestal pour ce Tour. La mode de mettre T.Martin parmi les favoris est passée, heureusement. Ce n’est pas parce qu’il y a beaucoup de CLM que les rouleurs vont se mettre à grimper/récupérer comme de vrais coureurs de GT.
En fait, je suis partiellement d’accord avec toi. Rolland ne fait peut-être pas partie des grands favoris que tu cites. Toutefois il s’en rapproche. Et il est au-dessus des autres coureurs. Il est un peu entre les deux.
Après je vais pas reprendre toute ta liste comme tout à l’heure mais je pense que des coureurs comme Brajkovic (juste en montagne), Hesjedal (sort du giro), Menchov (invisible cette année), Valverde (décevant depuis son début de saison), Kloden (pas vraiment leader, et commence à se faire vieux) ou Danielson (garmin-style) soient indiscutablement supérieur à Rolland.
Je suis peut-être trop optimiste en ce qui concerne Rolland. Peut-être aussi, j’espère trop du parcours et de la manière dont les coureurs l’appréhenderons…
je ne pense pas qu’ils soient indiscutablement supérieurs *
arf
Il est vrai qu’étant donné le parcours, on pourrait considérer que Rolland ne sera pas un favoris cette année…
En force pure, il est même peut-être en dehors du top 20 voire 30 ! (les chronos n’étant pas sont point fort…)
Cependant, un top 10 est possible. Car parmi les coureurs plus forts que lui et dont les capacités sont plus adaptées au parcours, certains ne vont avoir qu’un rôle d’équipier… Que ce soit chez Astana, Sky, Radioshack, Garmin, Movistar, Rabobank… Ils n’auront certainement pas plus de deux leaders.
Cela réduit déjà le nombre de prétendants sérieux à un top 10-15…
Ensuite, comme chaque année, certains seront décevants… D’autres, chuteront, et verront leurs chances se réduire, se sacrifiant alors pour un autre coureur de l’équipe ou visant une étape… (au mieux…)
À ce moment, on voit bien Rolland dans le top 15 voire top 10… Mais ce n’est pas finit !
Imaginons un scénario de folie, où, dans une étape de montagne, certains favoris partent de loin… Ce n’est pas improbable vu les kilomètres de chrono, qu’un Schleck, un Sanchez ou autre, décide de tenter une telle opération…
Dans un tel scénario, je ne peux pas ne pas imaginer que Rolland tenterait sa chance avec eux ! Et s’ils allaient au bout avec une bonne avance, alors on aurait le droit de rêver de podium ! xD
Donc, Rolland, favoris ? Oui. Pourquoi pas !? Il a le statut, la forme, les capacités en montagne… Mais comme il le dit lui-même : « Si je veux prétendre à un bon classement général, il faudra qu’à des moments-clé je me montre offensif, sans faire n’importe quoi. »
Avec cette phrase et ce que l’on sait tous et que j’ai un peu rappelé ci-dessus, Pierre Rolland n’est certes pas LE favori, mais il est L’UN des favoris du prochain tour de France.
@Geoffrey je vois mal 4 sky dans le top 6 du tour. Même si je crois que tu as oublié qu’il n’y a pas 15 coureurs qui s’élancent mais 200. Je pense que tu as peut être oublié les nibali van den broeck schleck horner gesink mollema etc. Retourne voir la liste des engagés parce que si tu crois que kyrienka va faire un top 8 déjà c’est qu’il y a un problème parce que je n’ai pas cité les brajkovic et compagnie.
Je vous trouve franchement dur avec nos amis de Velochrono. Qui a réellement placé Hesjedal parmi les favoris du Giro? (quand les concurrents l’on fait au berau milieu des 3 semaines)
Surtout, on sait très bien que l’exercice des favoris ne consiste pas à dénicher les favoris à la victoire finale. On les connaît: Evans, Wiggins, puis à la rigueur Gesink et Nibali. Les vainqueurs potentiels, y’en a pas d’autres.
En revanche, dans la liste des 10 (environ), Pierre Rolland a sa place! Qui a gagné à l’Alpe d’Huez l’an passé??? A la pédale s’il vous plaît, pas en anticipant les débats (ou seulement de qq hectomètres). Un coureur qui bat Contador (en méforme mais 5 du Tour quand même) et Sanchez sur une montée sèche, il a sa place parmi les favoris dans une liste de 10.
Et même côté français, j’aime vraiment beaucoup Coppel et je place bcp d’espoir en lui cette année. Mais en terme de statut au départ, Rolland est devant. Désolé mais un maillot blanc du Tour vainqueur de l’Alpe doit forcément être considéré.
Vous allez dire: oui, les CLM. En effet! Mais il faut se rendre compte d’une chose: pour les premières places, oui, les CLM vont être décisifs. Mais pour le top 10, ce n’est pas parce que l’on a 100 km de CLM que l’on ne va retrouver que des rouleurs en haut du classement. En fin de Tour, les écarts dans le top 10 s’élèvent à plusieurs minutes voire dizaines selon les années. Les CLM font les écarts, figent les positions mais pour entrer dans le top 10, il faut avant tout résister en montagne ou y gagner du temps. Et pour cela, Rolland a toutes les chances de bien faire.
Tout à fait d’accord avec Ben!
Velochrono a le droit de prendre des paris (risqués?) dans ses pronos!
Ils l’ont déjà fait dans une moindre mesure sur le Giro en plaçant Hesjedal dans les principaux favoris dès le départ…
Si on veut être très rationnel, il faut citer uniquement Evans et Wiggins comme favoris.
Derrière, ça reste très ouvert de mon point de vue, et cela dépendra beaucoup du comportement attentiste/offensif de chacun.
Pierre Rolland a tout intérêt à prendre un maximum de risques sur les étapes de montagne, il n’a rien à perdre sur ce Tour et a les qualités pour passer à l’offensive.
Et bien c’est la levé de bouclier mais c’était un peu voulu je parie
.
Je dois dire que je m’attendais à lire un article sur Gesink, Sanchez, Wingins, Evans, Brajkovic ou VDB. Ou pourquoi sur coppel ou Peraud histoire de mettre un français. Rolland est plus un outsider et le placer en favoris ne lui rend pas service à mon avis parce qu’il doit tenté de se faire oublier un maximum et saisir les opportunités en montagne qu’on pourrait lui laisser sur base de ses pertes de temps prévisible en contre la montre il est dans le même bain que F. Schleck ou J Vanendert. Oui oui j’ai bien dit vanendert après tout lui aussi était la surprise de la haute montagne de l’an dernier si on considère P. Rolland comme favoris on doit aussi considérer Vanendert comme tel… Je vous sens moins chaud à cette idée… Pourtant leur profil sont assez similaire. Donc non Rolland n’est pas un favoris pas plus que Vanendert (lui en plus devra travailler pour VDB) mais voici deux outsiders qui pourrait bénéficier des brèches que pourrait leur laisser les Sky en pariant sur leur faillite en CLM un peu à l’image de Voeckler l’an dernier mais dans cette situation il y en a bcp d’autres (Scarponi, Poels, D. Martin, Costa, Voir: De weert, sorensen, Valls, Moncoutier, Casar, Pinot, Albasini, etc) et qui risque d’avoir plus de latitude car justement un peu moins fort en montagne donc on verra… Sincèrement j’espère me tromper et que Rolland prouvera qu’il est capable de viser le podium sur ce tour mais j’y crois pas trop. mon pronostic: entre 10 et 15 à Paris pour Rolland.
Pour pinkou, cunego; pozzovivo,Uran de gendt (qui a du faire une ecahppée de second couteau en 3 eme semaine pour aller chercher le podium du giro 2012 lol comme le second couteau andy schleck), n etaient pour lui deja pas favoris du giro alors qu ils ont tous fini dans le TOP 10, alors ROLLAND qu il jalouse… Pour lui un favori, il n y en a qu un (le vainqueur final, c est ce qu il appelle un favori), et il peut changer pendant la course, en gros a 2 jours de l arrivée, il pourra peut etre donner un nom de favori! Rolland n etant pas son poulain (ben oui c est coppel pour ceux qui ne l auraient pas deviné, d ou son besoin de trouver des arguments pour rabaisser le coureur d europcar facilement demontables lorsque l on suit un minimum le cyclisme), il ne doit donc pas etre favori! Rolland a pourtant pris 6 minutes en premiere semaine l année deniere sur les etapes pounr puncheurs largué par…europcar, il finit quand meme 8 minutes devant COPPEL au general en etant equipier, il finit quasiment toutes les etapes de montagne avec les meilleurs (ou pas loin) a realisé un dernier chrono plus que correct (20eme devant COPPEL) et remporte l alpe d huez. Certainement parcequ il etait second couteau LOOL! Oui Rolland est un favori, parcequ il a fait 21 eme lors de son premier Tour et 10 eme et mmeilleur jeune l année derniere avec un Handicap de 6 minutes sur la premiere semaine, et qu il aurait certainement pu faire mieux en 2010 (malade je crois), il n y a pas besoin d argumenter 110 ans, il a assez prouvé ces dernieres années. Alors moi je veux bien que Coppel soit supérieur , mais encore faudrait il qu il batte ROLLAND au clm, deja pour commencer! Wikipedia a ses limites, ou alors il faut bien detailler chaque etape.
« Velits, Poels, Péraud, Taaramae (en forme), Kruijswijk, Mollema ou Van Garderen n’ont rien à lui envier » lol rien a ajouter!
Incroyable cette passion française pour l’auto flagellation…
On en arrive même à lui préférer Westra, 30 ans, dont le principal fait d’arme est une 87ème place dans le TdF 2009 et qui va a coup sur prendre son 1/4 d’heure dans la montée vers Peyragudes.
Attention à ne pas résumer ce Tour à un exercice chronométrique, le contre la montre départagera les meilleurs grimpeurs pas l’inverse.
D’autre part Rolland a montré sur le Tour l’an dernier d’excellentes facultés de récupération. Un chrono en troisième semaine de Tour est toujours très particulier et les écarts seront déjà conséquents après la traversée des Alpes et Pyrénées.
Taaramae n’a rien a lui envier ? ok je me prend 1 min sur chaque étape de montagne et pourtant je n’ai rien a t’envier…
La logique des cyclix, plus sérieusement Rolland a un autre atout qu’il ne faut pas prendre a la légère c’est ses capacités de récupération (ses deux échappées en deux jours sur le dauphine le prouve)
Bonne Chance Pierre on est de tout coeur avec toi ! toi non plus tu n’as rien a envier a personne !
ça me fait marrer de lire tous ces commentaires, il a pas de chance d’être français ce pauvre Pierre Rolland, si il avait pu s’appeler Peter Van Roland, être hollandais, vainqueur à l’alpe d’huez et maillot blanc du tour, on lirait très certainement un concert de louange sur ce forum…
Il est sur qu’il ne gagnera pas le tour cette année et que le terme de « favori » est exagéré, mais c’est quand même pas une raison pour lui cracher dessus.
La dernière fois que Velochrono s’est fait allumer sur un favoris, c’était Hesjedal.
Bon, je ne dis pas que Rolland va gagner le Tour, loin de là mais c’est potentiellement un top 10. Et puis de tous les favoris que va égrener la rédac, un seul va gagner. Remercions déjà l’équipe d’avoir des nouvelles fraîches (et bonnes) de ce coureur avant le grand départ. Si la forme de l’article prête à discussion, le fond n’en reste pas très instructif.
@eew
Coppel avait chuté en 1ere semaine et a traversé le TDF avec des soucis au niveau du dos il me semble. Son résultat est donc sommes toutes assez honorable.
PS: c’est moi ou la partie droite du site a subi un petit lifting, notamment au niveau des titres?
Faut se détendre le slip les gens. Le mettre dans les favoris, alors que certes d’autres auraient pu y être, nous permettait de placer son interview en une.
je le voi plutot claquer une etape
@bjorn on ne demande qu a voir un grand Coppel, pour le moment, on a rien vu. Il me semble que Rolland a chuté aussi avec kern la premiere semaine(alouettes et mur de bretagne je crois, les supporters confirmeront), il finit d ailleurs dans les memes temps que coppel a chaque fois qu il perd du temps, mais toujours devant au clm, plateau de beille 4 minutes 12 sur rolland! La derive. A part le tour de Murcie et de belles perfs en 2010 sur PN, le dauphiné et en italie en fin de saison, pas grand chose a se mettre sous la dent. Donc je pense que son mal de dos est réccurent.
bon d’accord j’exagere un peu, mais quand meme, si rolland est un favori du tdf alors il faut mettre 30 voir 50 favoris supplementaires, ce que je veux faire comprendre c’est que mettre rolland favori du tour c’est le placer a un niveau equivalent a celui des gesink, menchov, vdb, s.sanchez, les schleck, evans, brajkovic, et autres…
et si vous comparez le palmares et les qualités individuelles, vous verrez qu’on ne peut pas placer rolland dans le top 10 des favoris du tour et il ne fait meme pas partis des 50 meilleurs cyclistes au monde…
PS: excuser moi pour mon coup de sang d’hier
On fait des choix par rapport aux sujets les plus intéressants. Un article sur Brajkovic c’est pas le top, on ne risque pas de vous intéresser avec ça, et s’il devient un acteur majeur de ce Tour on lui consacrera des lignes plus tard. Là on a voulu faire une interview de Rolland, on l’insère dans notre série sur les favoris de manière logique. Sans pour autant dire qu’il va gagner le Tour.
On aurait fait un article « sans déclarations » purement axé sur le fait qu’il est un favori, vous auriez pu nous descendre, mais là on ne fait que lui donner la parole.
De toute facon Rolland a fait un top 10 l’an dernier alors je vois pas en quoi il serait moins bon que les autres, je suis sur que si il n’avait pas eu a protéger Voeckler et qu’il ait pu jouer sa carte plus tot que sur l’alpe d’huez il aurait fait un meilleur général et aurait parfaitement prouver qu’il était au niveau de coureur devant lui comme Cunego ou Sanchez (du moins sur ce Tour la)
je tiens a rappeler que les chronos de 3ème semaine se jouent à la fraicheur et non à la technique pure…
Rappelez vous l’année dernière à Grenoble, il termine meiux que Taaramae alors que l’Estonien est champion national du CLM…
Donc si Rolland récupère bien, il pourra peut etre meiux faire que limiter la casse!
Ca nous choque un peu de voir écrit à côté de Pierre Rolland « Les favoris du Tour ». Vous auriez très bien pu écrire un article sur lui sans qu’il soit considéré comme favori. À moins que vous ne comptiez faire une liste élargie à une vingtaine ou une trentaine de favoris…
Par contre, un article sur Brajkovic pourrait être intéressant. Il est peu « médiatisé ». Ça fait toujours plaisir d’en connaître un peu plus à propos de coureurs comme lui, assez discret.
Pierre rabobank > Tu continues dans l’exagération. Dire que 30 à 50 coureurs passent devant Rolland pour le CG du Tour c’est de l’exagération complète.
c’est qui le leader chez Astana ?
Brajkovic ? Kiserlovski ? Vinokourov ? ou Kessiakoff ?
Kessiakoff : prend toujours cher sur au moins une étape de montagne (c-a-d grupetto)
Brajkovic : aucun résultat probant sur le TdF (42e),une 17e sur un Giro seulement
Kiserlovski : 10e d’un Giro mais en profitant d’une échappée fleuve
Vinokourov : sur son palmares ?
Nan mais ça y est maintenant je « descends » Rolland parce que je dis qu’il n’est pas favori mais outsider…
Et pour eew je répète que je mets aussi Coppel parmi les outsiders, maintenant je dis seulement qu’entre les deux c’est selon moi la meilleure chance française pour CE Tour. J’ai encore le droit d’avoir mon idée là dessus non ? Je ne dis pas qu’il y a un gouffre entre les deux mais juste que si j’avais à miser sur un des deux je miserais sur le leader de Saur. Je comprends très bien que d’autres (la majorité) choisissent Rolland et je n’ai jamais dit que c’était scandaleux. Alors ne cherche pas de complot anti-Europcar ou je ne sais quoi de tordu. Pour le reste je ne perdrai pas mon temps à répondre à tes attaques puériles et fallacieuses.
Après pour Toddle qui trouve que la saison de Valverde, Danielson ou Brajkovic est décevante, euh ouai enfin ils ont tous les trois fait plusieurs Top 10 sur des courses d’une semaine quand même, ce qui n’est pas le cas de Rolland. Tu le trouves hyper rassurant depuis le début de saison toi ?
Tout le monde reste sur cette super image de l’Alpe d’Huez et du maillot blanc mais il faut juste rappeler que c’est le seul fait d’armes de Rolland jusqu’à maintenant. Il n’a pas encore confirmé ne serait-ce qu’en finissant dans des Top 15 de courses par étapes WT et c’est pour ça que je ne le classe pas dans les favoris.
C’est lui faire insulte que dire ça ? Franchement faut se calmer deux secondes et remettre les choses à leur place, ce n’est pas une place de 10ème qui vous met parmi les candidats à la victoire. Le Mével aussi a terminé dans le Top 10 récemment et je n’ai vu personne s’insurger quand on ne le mettait pas dans les favoris l’année suivante. Et puis n’oubliez pas que Péraud a fini devant Rolland l’année dernière donc vous avez intérêt à me dire qu’il est encore plus favori que le leader d’Europcar cette année, d’autant plus qu’il est meilleur rouleur.
Bref faut pas exagérer, je ne dis pas que Rolland va finir au delà du Top 30 mais juste que je le vois autour de la 15ème place. Vu la concurrence je trouve que ce serait déjà une belle perf (faudrait pas insulter les palmarès présents au départ de la course non plus).
Et s’il était besoin de le rappeler je serai évidemment derrière lui et je souhaite de tout cœur qu’il fasse encore mieux. Mais ça n’empêche pas d’être réaliste.
Rolland ne te fait de soucis , tu as le fils du boss qui est là pour t’épauler !!!!
Un peu de chauvinisme avec Pierre Rolland avant le TDF ne fait pas de mal et j’espère que Coppel sera lui aussi présenté… La critique est facile chez certains…
Malgré ses lacunes en CLM, malgré le peu de montagne, si Rolland suit les meilleurs en montagne ce qui a été le cas l’an dernier (cf Galibier/Alpe d’Huez) il sera forcément dans les 10.
Je pense(j’espère aussi) également que vu le peu de montagne on va avoir du mouvement avant le dernier col(au contraire des dernières années) et il est possible que les écarts sur au moins une étape soit important. Sur cette étape, il faudra être avec les meilleurs.
S’il est à son niveau de l’an dernier ou un peu en progression en visant vraiment le général il peut clairement viser une 7-8éme place.
Après je suis d’accord avec je ne sais plus qui. Il y a vraiment deux gros favoris : Wiggins et Evans. Derrière ca reste très ouvert.
Tout le monde disait à propos d’Hesjedal qu’il n’était aucunement un favori du Giro, et Velochrono l’avait mis dans cette liste. Il a gagné. Pourquoi Pierre Rolland ne serait-il pas dans cette liste pour le Tour ? 6ème au Galibier et vainqueur de l’Alpe d’Huez l’année dernière, tout cela en aidant son leader Voeckler. C’est pas n’importe qui. Je ne le vois pas dans mon Top 10, mais qui le voyait l’année dernière dans le Top 10 du Tour ? Laissons-lui sa chance, et vous pourrez cracher votre haine ou alors le congratuler à la fin du Tour. Il fait partie de ceux qui peuvent créer la surprise en accrochant une place.
Bravo à Toddle plus long en pavé commentaire que Pinkou. On n’est plus très loin de l’esprit « musette » du forum Eurosport. PouaH …
Je ne comprends pas vos réactions négatives à l’encontre de Rolland , l’an passé il faisait jeu égal avec les meilleurs grimpeur du cicrcuit ( Sanchez , Contador , Schleck(s) , Basso , VDB ) , pourquoi ces coureurs là seraient des mecs à prendre au sérieux et pas lui ?
L’an passé vous étiez les premiers à voir en Pierre Rolland un coureur d’avenir , baeucoup étaient à plat ventre devant sa performance à l’Alpe … Et 1 an plus tard il serait revenu au rang d’ »anonyme » de » bon mais pas assez » ?
Le parcours ne l’avantage pas , certes , mais c’est exactement la même chose pour beaucoup d’autres coureurs ( VDB , Sanchez , Gesink … )
Croyons un peu en nos champions au leu de critiquer en permanence … Moi je dis vas’y Pierre montre que t’es capables d’être au niveau des meilleurs sur ce Tour !
( Bien sûr je généralise , tout le monde n’enterre pas , ou ne dénigre pas Rolland
)
Moi ça me fait marrer, wiggins, sa seul reference sur le tour, c l’année ou on l’a découvert en haute montagne, sa seul autre reference sur 3 semaine c sa vuelta de l’an dernier, ou il est battu par un équipier…Cette année on parle de son sans fautes mais dés qu’on a vu un peu de pourcentage il a été battu, par westra, et quintana..Wiggins a surement la chance de sa vie d’acrocher le tour a son palmares, avec les chrono et la force collective de sky, mais dire que c’est lui qui presente le plus de garanti c’est exagéré, parce que dans les faits on a aucune idée de qui sera mieux que les autres en montagne, tout les favoris ( a part evans ) on le meme type de reference sur le tour, et le fait qu’on les ai pas vu tous enormement depuis le debut de la saison, ne veu pas dire qu’il seront moins bien que wiggins.
Rolland favori, logique je pense vu les prestations de l’année dernière. C’est tout à fait normal que Velochrono consacre un article sur le meilleur jeune du Tour 2011.
Ensuite, parmi les favoris, il y aura qu’ 1 vainqueur. Je suis d’accord, que Pierre Rolland ne gagnera pas le Tour 2012, mais un Top 10 est possible et je lui souhaite et c’est également le français qui à les meilleurs qualités pour figurés dans le Top Ten.
Bon Tour de France a pas trop de critique, ca changera un peu !
@Jil55 la plupart des commentaires ne sont pas méchants on lui demande juste de conserver sur ce tour c’est pour cela qu’il n’est pas considéré comme un favori par la plupart des personnes. Nous voulons qu’il confirme sur une course de trois semaines avant de pouvoir dire que c’est un favori mais nul doute qu’il a du talent.
De toute facon, on connait les favoris(evans et wiggins), on sait tres bien que Rolland ne va pas remporter le Tour cette année ni meme l année prochaine, mais potentiellement, on peut le considerer comme un favori car c est un acteur du tour de france et qu il a de reelles chances de bien figurer, comme les sanchez,menchov, schleck…De la a les mettre dans des cases « a ne pas sous estimer », « outsiders » ou que sais je encore…Personne n a dit que c est LE grand favori. Personne ne connait le scenario a l avance non plus. JIL55@ et entre temps il y a encore eu liege bastogne liege, l un de ses seuls faits d armes de second couteaux! PS: si il a fait des progrès en descente, il a peut etre une chance d entrer dans les 15/20 premiers.
Schlik -> Mais je suis d’accorda avec toi sur le fait qu’il faut que Rolland confirme sur ce Tour . Mais après il y a la vision pessimiste et » dénigrante » des personnes le voyant difficilement dans le TOP 20 ou 30 , et ceux qui pensent qu’il a le talent et les moyens physique de faire un top 10 .
Sérieusement je vois pas ce qu’il a envier , au niveau » physique » ( sans prendre en compte les faits de course ou les bordures ect … ) à certains grands favoris . Quand je vois des mecs dire que Danielson , Velits devant lui , je me demande si vous avez vraiment regarder le Tour 2011 , on parle bien d’un mec qui a fait jeu égal avec les meilleurs coureurs..
Je pense que ce » manque » de confiance envers nos coureurs viens du fait que beaucoup ont laissés entrevoir de grandes perspectives , mais n’ont jamais confirmés .
Et je le conçois aussi .
Mais à titre personnel je trouve ce jeune coureur très impressionant , si il s’y prend bien et qu’il attaque au bon moment dans les étapes difficiles , il peut faire la différence vis à vis de beacoups de » Rouleur-Grimpeurs »
l’an passé sur le tour il a mis des gars comme Monfort , Martin , Velits , Zubeldia et tout une autre clique d’outsiders à plus de 10 minutes ( Galibier , Alpe d’huez )
@ Jil55 : Pour ma part, mon manque de confiance envers ce coureur est uniquement dû aux 100 bornes de chrono.
En quoi Brajkovic serait favori et pas Rolland ?
et c’est ne ni mes commentaires ni les votre qui vont empêchées Pierre de faire un top 10 voir un top 5 (oui j’y crois ça change de tout ses pessimistes)
James -> Et ? est ce le seul coureur n’étant pas un excellent coureurs ? Je vous rappel qu’il a finit 20ème du dernier chrono à Grenoble du Tour 2011 . Lorsqu’il y a un enjeu , une place , beaucoup coureurs savent se dépasser .
La réalité est juste que beaucoup d’entre vous sont surpris de voir ( enfin ) un coureur de grand tour français de calibre international , libre à vous de ne pas croire en lui et de retourner votre veste dans 1 , 2 ou 3 ans , lorsqu’il sera à son top niveau .
Les français ne savent pas » supporter » , c’est vraiment dommage , et je pense que cela se ressent sur le resultat des sportifs .
Si vous ne croyez pas en Rolland , ne croyes pas non plus en Gesink , Schleck , Basso , SSG , car ils sont aussi moyens en contre la montre …
* un excellent coureur de contre la montre
Encore un Français qui est « le futur vainqueur français du Tour de France »
La France doit détenir un record en ce qui concerne les « futurs vainqueurs du Tour » (Sicard, Chavanel, Lhotellerie, Rolland, Virenque, Moreau, Mottet, Rinéro, et même Bernaudeau.)
Si on regarde objectivement Rolland :
26 ans cette année. Meilleure perf’ dans le Tour une victoire d’étape et 10e du classement général. C’est très bien, mais quant à le voir comme un possible vainqueur du Tour comme le pense Bernaudeau…
A son âge, Charly Mottet avait déjà fait 4e du Tour et gagné le Dauphiné, et il n’a jamais fait mieux que 4e. Au même âge, Bernaudeau avait déjà une 5e et une 4e place au général du Tour de France (et un podium sur la Vuelta), pour autant il n’a jamais pu atteindre la dimensions permettant de gagner le Tour.
Rolland peut éventuellement gagner le Tour dans des circonstances comme celle de Pereiro, en profitant d’une large avance à l’issue d’une étape de plaine permettant d’avoir un matelas sur les meilleurs rouleurs-grimpeurs (type Contador ou Evans)
Kloden n’avait rien fait sur le Tour, et même sur les grands tours, avant l’âge de 29 ans. Et des contre-exemples comme ça, y’en a légion.
@ Jil55 : 21ème du chrono de Grenoble… à 2’43 d’Evans.
Et combien de coureurs font le dernier chrono du Tour à fond ? 25 ? 30 ?
Kloden n’a jamais gagné le Tour
@Jil55, de toute façon un sportif français sera toujours mauvais pour certain. Il y a certainement que sur des forums français que tu pourra lire que Loeb est moins bon que les pilotes qui n’arrivent pas à le battre depuis 9 ans…
ce soir dans l’equipe
Le 27/06/2012 à 21:57:00
Cyclisme – Dopage :
Une enquête sur Europcar Les accusations de pratique illicites lors du Tour de France 2011 à l’encontre d’Europcar ont motivé l’ouverture d’une enquête préliminaire par le parquet de Paris. L’équipe de Jean-René Bernaudeau se défend en invoquant jalousie et malveillance.
Je me suis amusé à un petit jeu, faire un classement sur le Tour 2011 en prenant en compte uniquement les étapes de haute montagne : Rolland se retrouve 4ème, seulement devancé par les frères Schleck et Evans, et tout ça en se sacrifiant pour Voeckler sur toutes les étapes sauf l’Alpe d’Huez…
Pour comparer avec certains noms cités comme soit-disant « autant favori » que Rolland, Danielson est à 3’27 de Rolland, Peraud 5’06, Taaramae 6’34, Coppel 11’10 et là je cite que les plus proches de Rolland, les autres (Velits, Roche, Vanendert, Monfort, Rui Costa…) sont beaucoup plus loin.
Certes les 100kms de CLM font que les chances de podium de Rolland sont très faibles, mais il a prouvé l’an passé qu’il était au niveau des tout meilleurs en montagne, et s’il est dans la même forme cette année il finira sans problème dans le Top 10
James : Peut être un peu plus , en comptant les trente premiers du général plus les purs spécialistes ont doit bien arriver à 40 … Et puis le Tour 2012 est aussi composer d’un Contre la montre en fin d’épreuve .
Certes il y a en a un au niveau de la neuvième étape , il pedra du temps , mais il y a beaucoup d’étapes pour purs grimpeurs après, en s’y prenant habilement il peut refaire un peu de son retard .
Da Vinci : Je comprends pas trop ta liste … Chavanel ? un spécialiste du contre la montre et des classiques , gagner un grand tour ? Je ne sais pas qui a dis ça , mais c’est osé ..
Après Virenque est passé très près de gagner le TDF ,( 6 fois dans le top dix , une fois trois et une fois deux ) il a confirmé mais a eu la malchance d’être coureur à l’époque de Pantani et Armstrong …
Lhotellerie n’a je crois jamais participé au tour ?
Le reste je suis parfaitement d’accord avec toi , mais je tiens à dire que je n’ai jamais affirmé que P.Rolland allait gagner le tour , à mon sens un top 10 serait déjà un très bon résultat .
Tu me parles d’âge , chaque individu est différent , l’un est très fort à 22 ans , un autre n’éclos qu’à 27 … Comme le dit Baptiste Bouthier , il y a des tas d’exemples d’évolutions de carrières différentes , et heureusement , si il fallait que tous les types atteignent leur meilleur niveau au même âge , ce serait assez chiant ^^
Ça y est maintenant si on ne dit pas que Rolland va finir sur le podium on est un mauvais supporter ou un anti-français… Franchement vous êtes des petits joueurs les gars, n’hésitez surtout pas à dire que je suis un traitre à la patrie et que j’ai vendu du beurre aux allemands en 42. Pfffff on est en plein délire…
Il y a une différence entre essayer de faire une analyse réfléchie et être supporter sur le bord de la route ou devant sa télé. L’un n’empêche pas l’autre mais chaque chose en son temps. Je ne crois pas qu’avoir 80 commentaires sur ce site qui disent « allez Pierrot t’es le meilleur ! » soit d’un grand intérêt.
Bref on sent bien qu’on arrive en juillet, la folie Europcar et le syndrome Thierry Adam vont reprendre, et cette période me fatigue sérieusement. Et franchement j’espère que tous ceux qui sont montés sur leurs grands chevaux pour défendre Rolland (je rappelle que je disais juste que je vois Rolland vers la 15ème place, et avec un peu de chance vers la 10ème, quel scandale !) feront la même chose avec Coppel ou Péraud. Mais bizarrement je n’y crois pas trop…
@Pinkou
Tout simplement parce que Rolland mettra 2 minutes sur chaque montée a Peraud et Coppel…
Il faut se souvenir du début de carrière de Chavanel, c’était un jeune français très prometteur qui pouvait gagner le Tour (à l’époque où il était chez Bernaudeau). Faut pas oublier ce que disaient les médias à l’époque. Ce n’est que plus tard qu’il s’est consacré aux classiques (il a d’ailleurs perdu des années à pré »parer le Tour sans s’intéresser aux classiques, il a fallut qu’il aille chez Quick Step pour trouver son créneau)
Le cas vaut aussi pour Lhotellerie quand il avait des watts sur Paris-Nice après avoir brillé chez les Espagnols en battant même Cadel Evans, il était le grand champion de demain (souvenez-vous des déclarations de Thierry Adam sur Paris-Nice 2008).
Virenque n’a pas vraiment été battu sur le Tour par Pantani et Armstrong, ses meilleurs résultats il les a obtenu avec l’équipe Festina (3e en 1996 derrière deux Telekom Riis et Ulrich, et 2e en 1997 derrière Ulrich). Quand Pantani gagne, Virenque s’est fait virer du Tour avant le premier chrono. Et ensuite, à partir de 1999, Virenque se consacre à son maillot à pois sans vraiment viser le général.
Rolland est un coureur Français capable de gagner le Tour de France, c’est ce que dit Bernaudeau (si j’en crois ce qui est écrit dans ce texte). J’attends simplement de voir, on a dit ça pour tellement de coureurs Français depuis 1985. Rolland est un bon coureur, mais est-il assez complet pour gagner le Tour ? On verra déjà cette année s’il a progressé au chrono. Ensuite, à partir de 2013 ce sera costaud car on va retrouver un Contador vengeur avec le couteau entre les dents (lui à l’âge de Rolland, il avait déjà gagné les trois grands Tours, comme d’ailleurs Bernard Hinault au même âge).
A notre époque, je pense que Rolland trouverait un meilleur terrain d’expression au Giro ou à la Vuelta (il était d’ailleurs très bien cette année au Tour du Trentin)
Chavanel n’avait jamais gagné à l’Alpe d’Huez à la pédale…
Ah d’accord cher nasri, alors si tu pouvais profiter de ta boule de cristal pour me dire qui remportera les maillots à pois, blanc et vert et pour me donner le podium final dans l’ordre ça me permettrait de mettre toutes mes économies chez les bookmakers et de me payer mes vacances sans avoir à bouger de mon canapé de tout le mois de juillet.
D’avance merci.
@Pinkou
Les statistiques du tour 2011 pas difficile a trouvé
Bon, finalement je suis convaincu. Je mise donc sur une victoire de Rolland au classement général du Tour 2012.
Podium.
1-Rolland
2-Evans
3-Wiggins
Reste une inconnue, l’avance qu’il aura aux Champs Elysées. Je dirais 3 minutes sur Evans et 5 minutes sur Wiggins. Classement par équipe pour Europcar avec en plus le maillot à pois pour Voeckler et le dossard rouge pour Bernaudeau.
J’ai déjà hâte de lire l’Equipe et d’entendre les interviews de Jean-René Gaudart sur France Tv après avoir savouré pendant des heures les analyses de Thierry Adam en direct sur la route du Tour de France, car france télévision reste « Le plus grand terrain de sport et pas seulement le cyclisme puisqu’Alonso vient de gagner un nouveau grand prix de Formule 1, et on attend des nouvelles des français en coupe Davis contre l’ouzbékistan »
Pierre rolland a gagne a la pedale a l’alpe ! Rappelez comment il gagne ?
ah oui il lache contador et sanchez mais bon qu’il a sucer la roue de sanchez pendant 8km sans donner un relais et ensuite les lacher a 1km de l’arrivee c’est quoi, du panache ? Gagner a la pedale ? De l’intelligence?
Vous allez me dire qu il etait echapper depuis 10 km deja donc pas besoin de rouler (contador avait 70 km d’echapper dans les jambes et sanchez avait attaquer dans le galibier et fait la descente avec contador et schleck .
Donc OK il a gagner a l’alpe et encore felicitation Rolland mais il a beneficier de circonstances favorable et il n’etait pas le plus fort puisque c’est SSG qui a monter le plus rapidement l’alpe.
Où sont les dénigreurs de Pierre Rolland qui ne le voyaient pas dans le Top 10?!
Il est où pierre rabobank ? on l’entend plus… les autres non plus d’ailleurs.
Moi j’aurais bien pété un peu de sucre sur le dos de Rolland, mais je constate que j’avais dû oublié sur cet article-là (paradoxal n’est-ce pas?)
Du coup j’ai pas d’excuses publiques à faire à ces messieurs.
Nanananère
J’avoue m’être planté.
8ème, c’est un bon résultat.