Cofidis va se reconstruire avec Coppel
Mercredi, Saur-Sojasun annonçait de manière officielle le départ de Jérôme Coppel, son leader depuis 2010. Deux jours plus tard, voilà que Cofidis déclare avoir recruté le Haut-Savoyard pour la saison prochaine. Le transfert du 14e du Tour de France 2011 est le premier grand bouleversement du mercato français, puisqu’il va à la fois modifier les orientations de sa carrière personnelle mais aussi celle de son ancienne et de sa nouvelle équipe.
Saur-Sojasun perd une valeur sûre
Plusieurs fois médaillé aux Championnats du monde espoirs, Jérôme Coppel est entré dans le monde professionnel, en 2008, avec un statut de futur grand coureur français. Ce qu’il est devenu : quatrième du Dauphiné 2010, treizième du Tour 2011, le rouleur-grimpeur s’est affirmé comme l’un des tricolores les plus aptes à concurrencer les grands leaders étrangers sur les courses de premier plan mondial. C’est avec Saur-Sojasun qu’il est devenu ce qu’il est aujourd’hui. Avant de rejoindre Stéphane Heulot pour un total de trois saisons, Coppel avait passé deux années à la Française des Jeux, sous l’autorité de Marc Madiot, emmagasinant plus d’expériences – comme une première participation au Tour de France à seulement 22 ans ans – que de succès – un seul avant 2010, sur la Route Adélie. En l’espace de seulement une saison et demi, il a quitté son costume d’espoir pour se parer de celui d’un coureur apte à terminer dans le top 15 du Tour et plus si affinités dans un futur proche, son échec relatif de l’édition 2012 ne devant pas mettre en cause les possibilités futures qui sont pour lui assurément très intéressantes.
Vers un duo Taaramae – Coppel
Mais ce n’est donc pas Saur-Sojasun qui en profitera. L’équipe bretonne, qui va perdre Saur en 2013 mais gagner un nouveau co-sponsor, va devoir chambouler le haut de sa pyramide pour combler un départ imprévu et riche de conséquences. Promotion interne (Brice Feillu peut candidater) ou recrutement externe ? Stéphane Heulot fait face à une situation stratégique et sa décision devra être la bonne pour permettre à son équipe de continuer à exister sur les classements généraux de courses par étapes durant les saisons à venir. Cofidis, qui a récupéré Jérôme Coppel, n’était pas dans le même cas : l’équipe nordiste avait déjà un grand leader en la personne de Rein Taaramae, qui a fait le choix – pas encore officiel – de ne pas changer d’air en 2013. L’Estonien était onzième du Tour de France en 2011 : il a déjà fait mieux que Jérôme Coppel sur le rendez-vous juilletiste et rien n’indique qu’il va devoir rétrograder d’un rang dans la hiérarchie de la « Cof ».
Cofidis prend du poids sur le marché des transferts
Le recrutement de Jérôme Coppel, c’est donc un moyen pour Cofidis d’ajouter une corde à son arc, de se reconstruire autour d’un effectif d’une plus grande densité. Logique qui, si elle est accentuée par l’arrivée de nouvelles recrues de qualité, pourrait l’amener à constituer un effectif pléthorique (à l’échelle française). Le point de départ de cette grande opération date du 1er juin : un communiqué de presse annonçait qu’il était « nécessaire que l’équipe se dote, dès 2013, de coureurs reconnus et performants, susceptibles de lui ouvrir l’accès aux épreuves World Tour. » Avec un budget de 8 à 9,5 millions d’euros qui, évidemment, allait permettre d’être un acteur beaucoup plus puissant sur le marché des transferts. Eric Boyer, avant de quitter son poste de manager, avait commencé le boulot, que s’attache aujourd’hui à poursuivre son remplaçant Yvon Sanquer. Lequel détient à présent un argument de poids pour attirer d’autres gros poissons : il a Coppel et Taaramae comme garanties de la compétitivité future de son équipe.
S. Dumoulin
Pour Cofidis c’est le « surge » comme disent les Américains, le lancement de toutes les forces qu’ont a pû réunir pour l’offensive de la dernière chance. Si ça marche ç’aura été audacieux.
Mais si ça foire ça sent le sapin.
Mdr Coppel chez Cofidis ouais ok…on verra
coppel et taaramae dans la même équipe va falloir les faire cohabiter : ce sont deux coureurs qui ont quasiment le même niveau et cofidis ne sera pas dans le WT la saison prochaine donc peu de course de très haut niveau ( sans doute paris-nice dauphiné tour et vuelta pour le reste rien de sûr )
et puis recruter des mecs de GC c’est bien mais ça amène peu de victoire, donc tant qu’il y a de l’argent faudrait penser aussi à ramener un sprinteur de premier plan ( parce que dumoulin seul c’est quand même juste et ça se voit cette année ) et un vrai puncheur pour exister au printemps
Un coureur surcote dans une equipe en ruine…aie
Coppel aurait du partir à l’étranger pour s’améliorer et Cofidis devrait prendre un vrai sprinter pour gagné plus !
Mais, mais, le nouveau DS vient peut être de créer le couple parfait et qui sait, le Petit va sans doute exploser en 2013…
C’est tout le mal que je leurs souhaite, parce que la Cof, à part comme roue de secoure, c’est pas le top !
« nécessaire que l’équipe se dote, dès 2013, de coureurs reconnus et performants, susceptibles de lui ouvrir l’accès aux épreuves World Tour. » Mais cela ne sera pas pour l’année prochaine. Ils n’ont quasiment aucun point et Jérome Coppel n’a lui aussi quasiment pas de point. Une quinzaine grand maximum…
Bien essayé Plout62, mais il en a le triple de ce que tu dis.
Vendredi 3 août 2012 à 13:02 – Mais ou est donc passer Maxim Iglinsky ? Un coureur surcote dans une equipe en ruine…aie
Tu parle d’Andy Schleck à la RadioShack, bah oui, c’est « clûre » (c’est claire et c’est sûr)
Choix un peu étrange de la part de Coppel qui quitte Saur avec qui il s’est révélé pour une équipe de niveau équivalent voire même inférieur cette saison. Peut-être faut-il davantage chercher du côté d’une éventuelle brouille avec Heulot parce que point de vue projet sportif la progression n’est pas flagrante. Saur ne lui garantissait probablement pas le World Tour mais à moins que Cofidis fasse un recrutement de folie ce sera la même chose chez l’équipe nordiste.
Et puis il faudra d’abord que Coppel gagne sa place de leader chez Cofidis où Taaramae est bien installé. Ce duo prometteur peut s’avérer difficile à gérer car on a deux coureurs de niveau semblable qui a priori voudront tous les deux être leader sur Paris-Nice, le Dauphiné et surtout le Tour. A moins qu’un des deux n’accepte d’emblée de prendre la succession de Moncoutié et de viser la Vuelta (si l’équipe y est toujours invitée).
En tout cas Cofidis montre une réelle volonté de retrouver un niveau plus élevé. C’est bien mais je trouve un peu dommage que les équipes françaises attendent d’être dans le dur pour décider de faire un effort supplémentaire niveau recrutement et redresser la tête (même chose avec AG2R). Par contre quand une équipe commence à marcher elle a du mal à mettre le dernier coup de collier pour passer du statut de bonne équipe de milieu de tableau à celui de top team. Évidemment tout cela est fortement conditionné par les sponsors et le budget qu’ils décident d’accorder mais je regrette cette attitude défensive (on fait le minimum pour pouvoir être sur les grosses courses et surtout le Tour mais ça s’arrête là).
Nath ils ont bien Petit mais c’est vrai qu’il leur faudrait un gros sprinteur. Mais je vois quel gros sprinteur hormis Cavendish serait sur le marché.
Sinon hier je regardais la piste et je me disais Kévin Sireau serait pas mal chez Cofidis l’an prochain pour les points de la piste et en plus il peut faire les prologues car il est bien taqué pour ce type de chrono.
Sinon qqun sait où va Damien Monier , l’an prochain ???
« Choix un peu étrange de la part de Coppel qui quitte Saur avec qui il s’est révélé pour une équipe de niveau équivalent voire même inférieur cette saison. Peut-être faut-il davantage chercher du côté d’une éventuelle brouille avec Heulot parce que point de vue projet sportif la progression n’est pas flagrante »
Pas d’accord, Cofidis 2013 part pour avoir plus d’allure que Saur 2013, et 2 GT au lieu d’un, pour les coureurs comme ça ça change tout.
je ne comprends pas bien pourquoi certain se demandent comment taramae et coppel peuvent cohabiter ???
bcp d’équipes arrivent sur les gdes courses avec 2 coureurs protégés et cela ne pose strictement aucun problème.
chz europcar, avec rolland et vorckler, ça pas l’air de les déranger d’avoir 2 leaders.
idem chz liquigas, sagan et nibali ont été tous les deux bien entourés sur le Tour, j’ai pas senti que c’était un pb.
vos réactions sont assez surprenantes je trouves.
Le salaire mes enfants, le salaire…
Je ne pense pas qu ils sont d un niveau semblable, je dirais que Coppel est un grand espoir au meme titre que les Henao, Uran, Pinot, Froome…a l aise. Coppel = courses d une semaine. POINT! @Pinkou quand t es invité d office sur la plus grande course du monde , paris nice et dauphiné, sans resultats, pourquoi faire des efforts? A partir du moment ou tu fais l homme sandwich, que t es dans l échappée (et encore, certains ont du mal), c est bon. Encore une fois, les invits imposés par les organisateurs a l UCI ne rendent pas service aux equipes francaises! Que les chauvins sans scrupules qui n ont toujours pas realisés que le WT existe ne me disent pas que les espagnols et italiens font la meme chose, c est completement faux, deja parceque ce ne sont pas LA plus grande course, celle pour laquelle les equipes roulent, mais aussi paceque UNIPUBLIC appartient pour moitié a ASO et que Cofidis est invité depuis une quinzaine d année sur la Vuelta qui a comme partenaire principal COFIDIS. C est ASO qui tire les ficelles et on en a eu la preuve sur Velochrono (interwiew de Vaughters), RCS est ok pour les droits TV. Prudhomme est contre. Une de ses phrases préférés, » Le cyclisme doit rester un sport gratuit ». (avec ses copains de france télé bien sur.)
L’interview dont parle eew : http://www.velochrono.fr/actu/2012/vaughters-je-nai-pas-peur/
@ olivmp :
Sauf que Sagan et Voeckler ne jouaient pas le général, le leader unique de Liquigas (pour le général) était Nibali et pour Europcar c’était Rolland.
Avoir plusieurs leaders n’est évidemment pas un problème quand les objectifs de chacun sont différents et bien identifiés dès le dépa. Exemples : rtAstana avec Kreuziger pour le Giro et Brajkovic pour le Tour, Liquigas avec Basso pour le Giro et Nibali pour le Tour, Katusha avec Rodriguez pour Giro/Vuelta et Menchov pour le Tour, Euskaltel avec Sanchez pour le Tour et Anton pour la Vuelta (et même Nieve pour le Giro) etc.
Donc ce futur duo peut être un très bel atout si les rôles sont assez vite déterminés du genre Coppel leader sur le Tour avec Taaramae à son service et ensuite l’estonien leader sur la Vuelta (ou le contraire). Mais si les deux sont dans l’incertitude toute la saison et se tirent dans les pattes pour gagner leur place ça risque d’être plus compliqué. Et puis imaginons que l’équipe ne soit pas invitée sur la prochaine Vuelta (ce qui est possible car même si Cofidis est sponsor de l’épreuve ils n’auront probablement plus l’argument Moncoutié pour justifier une invitation), ça risque d’être le bazar entre Coppel et Taaramae en vue du seul grand tour qu’ils disputeront. Bref je dis juste que ça peut être compliqué à gérer mais j’espère que les deux s’entendront bien parce qu’ils peuvent faire de belles choses.
@ O’rillettes :
Comme je viens de le dire l’invitation de Cofidis pour la Vuelta n’est pas garantie. Ça va aussi dépendre de l’effectif de l’équipe, de la concurrence (par exemple si Euskaltel devient conti pro ça fait une place en moins)…
Et puis Cofidis 2013 plus d’allure que Saur 2013, je ne suis pas du tout convaincu. Dumoulin est en partance pour AG2R, Moncoutié devrait arrêter (même si on n’est jamais sûr avec lui, quoi qu’il en soit il commence à se faire vieux) et Di Gregorio je n’en parle pas. Reste qui derrière Coppel, Taaramae et éventuellement Petit ou Hardy ? Vraiment pas grand monde. Surtout pour aider un leader qui vise le général d’un GT, Saur était bien mieux fournie.
Enfin attendons tout de même la fin des transferts pour se faire une idée plus fiable.
Me semble que Garmin le voulait pourtant non?
Drôle de choix quand même,Cofidis c’est plus du tout ça depuis quelques années…
@Pinkou: tu dit qui a coppel, taaramae, hardy et petit, on est d’accord sauf que cofidis a bien dit qu’il voulais renouveler son effectif ( dumoulin, di grégorio, monier, buffaz, moncoutié, saramontins entre autre devrais quitter cofidis) donc il va y avoir de nouvelles arrivées encore, le marché est ouvert depuis 3 jours à peine. Don a mon avis, je pense que cofidis va encore pas mal recruter et notamment d’autres très bon coureurs!
@ alex3443 : D’où ma dernière phrase…
Si quelqu’un arrive a cerner les propos de eew, qu’il me contact.
@Pinkou: Exact, autant pour moi, je m’étais arrêter juste avant, donc on dira que je ne faisait que confirmer tes propos
@ Pinkou: Tu as tout dit. Coppel va se perdre dans une équipe encore moins forte que Saur. Je ne crois pas à l’arrivée de coureur renommés dans l’équipe pour la rendre plus compétitive.
PinKou, l’année derniere les shleck font 2 et 3 du Tour de France, et chez europcar rolland et voeckler font 4 et 10, cette année wiggo et froome font 1 et 2 sur le Tour.
riss / ullrich ont eux aussi fait 1 et 2 sur le Tour, de exemple comme ça, il y en a des 10aines.
sur liege cette année, astana avait pls leaders, cela ne leur a posé aucun pb, bref avoir 2 leaders, c’est une chance et surtout pas un handicap.
que ce passe t’il si au bout de 3 jrs, le coureur protégé se casse la clavicule/tombe malade, c’est svt la débandade (argos).
Je le répète une fois de plus, avoir pls leader, c’est une chance.
Hardy vient aussi chez Cofidis …
D’après ce qui se chuchote en Bretagne,c’est avec certains de ses équipiers que Coppel aurait un problème relationnel….
Il y en a qui n’ont pas apprécié de se mettre à plat ventre la 1ère semaine pour le remonter quand il traînait en queue de peloton et le voir ensuite coincer,avant d’être malade il est vrai.
@ olivmp : Bon je vais encore me répéter. Pour la 3ème fois « ça peut être un super atout mais ça peut AUSSI être compliqué à gérer ». Je ne dis pas que ça sera forcément un gros fiasco !
Tu n’as pas du comprendre ce que je voulais dire parce que tes exemples sont très bons pour illustrer mon idée.
Quand tu cites Wiggins et Froome justement il n’y avait qu’un leader bien déterminé à l’avance et à qui on a fait confiance jusqu’au bout (d’ailleurs on peut dire beaucoup de choses sur les Sky mais là pour le coup le duo a été très bien géré, parce que si on avait donné carte blanche à Froome je ne suis pas sûr que l’équipe faisait 1 et 2 à l’arrivée). Même chose pour Voeckler et Rolland en 2011 avec le premier leader dès l’instant où il a été en jaune.
C’est exactement la situation que je décris quand je dis que « si les rôles sont assez vite déterminés du genre Coppel leader sur le Tour avec Taaramae à son service et ensuite l’estonien leader sur la Vuelta (ou le contraire) », alors ça peut très bien marcher. Mais si on fait miroiter une place de leader aux deux en leur disant « on verra bien qui est le meilleur » l’entente risque de ne pas être très bonne.
Par contre l’exemple des Schleck c’est le contraire. C’est précisément parce qu’ils se sont entêté à vouloir être tous les deux leaders que les Schleck n’ont pas réussi à gagner le Tour (sur la route bien entendu), notamment l’année dernière où ils ont fait 2 et 3. Maintenant si pour toi c’est un bon résultat de faire 2 et 3 ok mais pour moi mieux vaut faire 1 et 17. Si on leur avait dit dès le départ qu’Andy était l’unique leader et que Frank devait être totalement à son service peut-être qu’il aurait gagné le maillot jaune sur la route.
Pinkou, je ne vois vraiment pas le problème d’avoir deux leaders, les Rabos en ont mis 3 cette année sur le Tour, Sky 2, Garmin 3, Radioshack (heu…?)!
Surtout que Taaramae se loupe régulièrement sur les grands tours.
Tant mieux pour Cofidis, ils vont pouvoir relever la tête, en espérant qu’ils continuent dans cette voie là!
@pipo: Rabo avait plusieurs leaders et s’est planté, Radio-Shack, idem… Garmin 3 leaders? à part Hesjedal derrière pour moi ce ne sont que de « bons » équipiers
Et chez Sky je n’ai vu qu’un seul leader + le meilleur équipier du monde qui serait surement leader dans une autre équipe je l’avoue…
Petite précision: Droits télé = mise en concurrence. Exemple avec le football: Canal, Orange, BEIN sport. Cyclisme = ASO = france télé (chaine public) qui revend ensuite les images a SKY ( je dis n importe quoi mais si ce n est pas deja le cas, ca ne devrait tarder) @pinkou oui, c est vrai, depuis 96 ,15 participations pour COFIDIS, ils ont raté la VUELTA en 96 et l année 2000. La participation n est vraiment pas garantie, ils risquent d etre doublé par Saur qui est bien mieux fournie et s améliore chaque année. Tu penses bien qu ils font tout pour la justifier cette invit 2013, c est ecrit dans l article, noir sur blanc. « Reste qui derrière Coppel, Taaramae et éventuellement Petit ou Hardy » euh… Ghyselinck,saramontins,Duque? Et chez XXX? Brice feillu (que j adore) pour le general (c est dire), poulihes poour les sprints (la grande classe), hivert et simon en puncheur/ baroudeur (du haut niveau, on voit trop rarement Hivert) delaplace pour les echappées, Engoulvent pour le prologue du SKODA TOUR et puis? Jeandesboz,laborie,galland,Coyot (que je n ai jamais vu avec ce maillot) Tremblez Cofidis, XXX arrive! Ils mettront du temps mais ils arrivent.
Et Di Gregorio ? Il va finir à la Pomme Marseille non (c’est sa région) ?
@ Sergei oui et Taaramae et Coppel étaient seuls leaders et ils se sont plantés aussi.
Pour les Garmin je te rappelle que Vande Velde à fait 4ème en 2008 et Danielson 8ème en 2011 soit beaucoup mieux que ceux de qui on parle.
Le pb c est qu’on ne sait pas avec qui va se reconstruire Coppel. il a qd meme fini dernier du classement génèral du tour cette année, à savoir dernier de ceux qui l ont joué (entre valverde et casar qui eux s en foutaient royalement).
C’est d ailleurs pourquoi les coureurs qui terminent entre 15 et 20 des GT confirment rarement (type moinard). en revanche y’a des … pour les payer cher, ils auraient tort de se géner
Excusez moi j oubliais sa victoire sur l étoile de bessèges (seule victoire), où les étapes faisaient 100km , écourtées par la neige et où il est arrivé à battre frank vermeulen, coureur de 3ème div de 35 ans
C’est clair que ca vaut cher ça
grammont = eew
les apostrophes denonce de nos jours.
Non, adresses IP et adresses mail différentes.
Mais peut-être le même instit au CP, responsable des mêmes lacunes.
Je n’imaginais pas que les fans de cyclisme puissent parfois se montrer aussi sectaires que les fans de foot.
Les raisons de cette hargne envers Sojasun m’échappent!
Que l’on soit content ou pas,Saur-Sojasun est en tête de l’UCI Europe Tour,et Cofidis 7ème!Et individuellement,Simon est 1er français et 2 autres dans les 20 premiers.Ce qui ne m’empêche pas de souhaiter que le projet de Cofidis se réalise,ne serait-ce que pour justifier l’utilisation du crédit que j’ai chez eux!!!
Cher alexandre phillipon , je ne pense pas que notre ami parlait sérieusement qd il m identifiait à eew. là ou il a raison c est que je me suis mis à etre méchant comme lui(eew), ce que je n avais alors jamais fait contre un coureur en activité.
ce forum commence à déteindre sur moi. je n ai rien contre coppel coureur, mais contre coppel leader surprotégé et à qui on ne demande pas de victoire avant le tdf où il fait dernier du CG , qui plus est pour la deuxième année consécutive, un peu , si. Poulhies gagne plus que lui et ne fait pas le tour et casper qui remporte 25 victoires en deux ans pour saur , non plus. TT ca pour protéger un leader qui n en est pas un.
D ailleurs les saur font une excellente saison, et sans coppel , peut etre aurait elle été encore meilleure (certainement même)
Saur Sojasun est bien supérieur a cofidis.
Coppel est un coureur surcote. C’est dingue ce que les « leaders de 3° rang » tombent malade et jamais les leader de 1° rang. La maladie est soit une excuse bidon pour cacher la vérité, soit la conséquence d’un état de fatigue. Une équipe au service d’un leader qui gagne l’étoile de bessege dans la saison, je comprends que certains équipiers soient fachés et que certaines choses se passent mal.
Allez les chauvins, fachez vous, mettez des pouces rouges.
LaVoitureCaPue-LeVeloCaFaitPuer, jamais un leader n’est tombé malade sur une epreuve !!!!!!!
ta mémoire est défaillante
rien que sur le dernier Tour, on peut citer « Kittel » (oui kittel n’est pas un leader pour le GC, mais c’est un leader pour les sprints), chavanel / galoppin sont eux aussi tombé malades, ce sont des choses qui arrivent et pas slt à coppel !!!
tu vas me dire que chavanel n’est pas un grand leader, ok, mais concernant basso qui portait le maillot rose sur un giro (2005) et qui est tombé malade, il ya des 10aine d’exemples comme celui là.
et ou sont passés les shleck, velits, leipheimer, gesink, dan martin, Taaramae, sanchez, mollema etc … il n’est pas le seul leader a avoir eu des pb sur le Tour et il n’est pas non plus le dernier au clt.
Je ne dis pas que c’est un grand coureur, il a encore tout a prouver au plus haut niveau, mais il faut aussi dire qu’il a qques qualités, laissons lui un peu de temps.
Rolland a été un moment perdu pour le cyclisme avt de se retrouver l’année dernière, coppel peut lui aussi se révéler, soyons un peu patient.
Saur supérieure à Cofidis ? En 2012 peut-être, en 2013, vu comment ça tourne, certainement pas. Ce sont les coureurs qui la composent qui font la valeur d’une équipe et pas l’inverse.
@Grammont
Coppel était malade! c’est fou que certains n’arrivent pas à se le mettre en tête!!! Si ça n’avait pas été le Tour il aurait abandonné!
Il joue le général et progresse régulièrement. Il fait d’ailleurs pas mal de Pro Tour et peu de courses à côté. Du coup il n’a pas énormément de points UCI.
C’est pas un gars qui gagne beaucoup mais il fait pas mal de placettes, et surtout il progresse, il n’y a aucune raison pour l’instant qu’il change ses objectifs.
Si on prend un gars comme Andy Schleck, une des grandes Stars du peloton, c’est un des meilleurs coureurs de GT, et pourtant il n’a pas beaucoup de lignes à son palmares!
On peut être bon et ne pas gagner souvent!
Sur le tour on n’est pas malade! Et c’est pas toujours par hasard que l on le devient: ca a été conçu comme une épreuve d’ endurance où le plus valide l emporte à la fin ( Henri Desgrange) La santé est un facteur faisant partie intégrante de la course.
Andy schleck a une classe et des moyens énormes ( à la diffèrence de Coppel) et gagne LBL en surclassement à 23 ans et demi, mais c est un branquignol qui raisonne comme un enfant gaté, un fils à maman du type Ulrich
Dans le vélo tout compte et à la fin c est jamais le hasard qui gagne: anyway, on juge une carrière quand elle est finie.
Et AS peut encore changer et se mettre à gagner des cours en Mars, allez savoir
« Sur le Tour on est pas malade! »
Je sais pas bien quoi répondre là…
« Sur le Tour on est pas malade! »
=> « OUI »
Olivmp => Kittel chavanel / galoppin , velits, leipheimer, gesink, dan martin, Taaramae, mollema n’étaient que des leaders de 2, 3° rang, voir pas du tout (chavanel gallpopin…)
=> Il faut arrêter avec la langue de bois.
1°) Les grands leader qui jouent la gagne, voir le podium, sont bien moins malade que les autres. Ca se vérifie a chaque grand tour. C’est normal, la première cause de « tomber malade » est la fatigue. Moins on est fort, plus on est fatigue, plus on tombe malade. Et il ne faut pas se leurrer, la maladie est souvent l’excuse pour expliquer de piètres performances. Tout le monde le sait, journalistes inclus, mais comme le dopage, tout le monde se tait. On ne se fait pas d’ennemis. Coppel était il vraiment malade, j’en sais rien. On verra ça dans la suite de sa carrière.
2°) Et ils tombent bien moins aussi. Les grands leaders, se mettent devant le peloton, prennent plus de vents pour éviter les chutes. Il se fatiguent plus pour avoir un risque de chute moindre. Les petits leaders sont au chaud dans le peloton, bien protégés du vent, mais ils ont un risque de chute bien supérieur.
Donc oui, les vrais grands leaders sont bien moins malade et tombent bien moins que les petits leaders. Même si bien évidemment cela arrive aussi.
Coppel etait malade? En debut de tour il faisait l elastique! Il avait quoi? Il n y a pas longtemps on m a fait cette remarque: » En 2011, Coppel avait mal au dos ». J avais repondu: c est recurrent! @Grammont ta remarque sur Coppel qui a une equipe entiere a son service, est aussi valable pour SIMON. Qui en est responsable?