Swift voulait gagner après avoir « bien grimpé »
Ben Swift continue sa petite moisson. Avec une tendance forte : il aime bien les derniers jours des courses par étapes. Vainqueur de la dernière étape du Tour Down Under, en janvier, puis de la dernière du Tour de Castille-et-Leon, il y a deux semaines, il a remis ça ce dimanche sur le Tour de Romandie, concluant six jours de course en Suisse. « J’ai bien grimpé pendant tout ce Tour de Romandie et nous souhaitions vraiment cette victoire d’étape après Neuchâtel, où Tony Martin nous avait bluffés avec classe tout près du but, confie le coureur du Team Sky, vainqueur du sprint du peloton vendredi, jour où l’Allemand avait accéléré dans le final, permettant à Alexandre Vinokourov de s’imposer. Aujourd’hui, mes équipiers m’ont protégé toute la journée dans les cols et je ne pouvais rien espérer de mieux. Gagner devant Oscar (Freire) est un honneur car c’est le genre de coureur que j’espère devenir. » Avec déjà quatre succès au compteur cette saison (il avait conquis une autre étape sur le Down Under), le Britannique est déjà parmi les meilleurs sprinteurs mondiaux, à seulement 23 ans.
c’est comme cela que l’on peut espérer un jour devenir maillot vert à Paris: bravo!
Et ce serait encore mieux si pour l’interview, Vélochrono citait sa source: http://www.tourderomandie.ch/main/index.lbl
@thomas : Les déclarations obtenues par l’orga, ainsi que les bulletins officiels, sont soumis à une inscription à liste presse et sont fait pour une réutilisation au sein des médias. Tout ce qui est « communication » des épreuves, des équipes, il n’y a pas besoin de source : ils font ça pour qu’on utilise et que l’on parle d’eux.
Merci pour votre réponse, juridiquement impeccable et implacable. Les organisateurs mettent à disposition cartographie, liste des participants et autres infos pour faire parler d’eux, et il est légitime que vous fassiez usage de ce matériel. S’agissant des propos d’un coureur, cela ne fait plus tout à fait partie du matériel promotionnel (même si c’est compris dans l’abonnement). C’est pourquoi une citation aurait été élégante. Il devient de plus en plus difficile d’expliquer ce que sont le respect de la propriété intellectuelle et son contraire, le plagiat. L’élégance de la citation est un excellent outil de mise en valeur du travail de chacun. Je me dois par ailleurs de souligner que Vélochrono cite fréquemment ses sources, chaque fois, me semble-t-il, que l’information provient non pas d’organisateurs ou de communiqués de presse mais d’autres sites cyclistes. Un sérieux qui vous fait me compter parmi vos lecteurs assidus.
@thomas,
C’est exactement notre politique : nous indiquons qu’une citation provient d’un communiqué de presse quand le caractère officiel de celle-ci est une information en soi. Par exemple, une annonce officielle telle l’arrêt d’un sponsor, la signature d’un coureur. Un « s’est fendu d’un communiqué de presse pour » permet de démontrer que l’on n’est pas dans l’attente de cette confirmation définitive. Pour des réactions d’après-course, nous ne surchargeons pas l’article de références de type « a confié à l’organisation de la course » car cela ne veut rien dire : il s’agit de conférences de presse express, ou de citations micro au podium. Ni de « rapporte son équipe dans un communiqué de presse », car c’est la norme. Oui, citer même pour ce type de contenus serait « élégant » et je comprend tout à fait votre remarque : sachez ainsi que notre choix n’est pas voué à tromper qui que ce soit, mais de faciliter la lecture. Je trouve en revanche scandaleux que des sites indique « a confié à [nom du site] » ou « a livré une interview à [nom du site] » alors qu’il s’agit en fait de conférences de presse d’après-course. Là, c’est de la tromperie.