L’analyse du chrono par équipe
Par Velochrono
Mardi 11 mai 2010 - 17:18
Après une journée de repos qui aura revigoré tout le monde, un contre-la-montre de 33 kilomètres se dresse devant les 22 équipes du peloton du Tour d’Italie. Comme toujours, avant ce type d’exercice, c’est l’incertitude : les équipes homogènes ont-elles les meilleures chances ? Les formations qui possèdent en leurs rangs de solides rouleurs, capable de tirer les autres vers le haut, peuvent-elles forcer la décision ? Velochrono a tenté de se faire une idée concrète sur la question en se basant sur les statistiques.
Garmin, à huit contre neuf
Le défi est de taille mais reste sur le papier surmontable. Réduite à huit éléments après l’abandon, lundi, de Christian Vande Velde, la formation Garmin parviendra t-elle à réaliser un petit exploit en s’imposant dans ce contre-la-montre par équipe ? Il est évident que la répétition plus fréquente des relais par rapport aux formations toujours au complet est un élément que ne jouera pas en faveur des hommes de Jonathan Vaughters. La perte de Christian Vande Velde, ancien coéquipier de Lance Armstrong et parfaitement accoutumé à ce genre d’exercice, est un préjudice notable.
Mais l’Ecossais David Millar, troisième à seulement une seconde d’Alexandre Vinokourov, aura à cœur de motiver ses troupes afin de déloger le Kazakh du fauteuil de leader. Même handicapée numériquement, l’équipe américaine dispose de quatre hommes susceptibles de jouer les locomotives. Jack Bobridge et Cameron Meyer, s’ils retrouvent les jambes qu’ils n’avaient pas aux Pays-Bas, ainsi le Canadien Svein Tuft et David Millar sont des références de la discipline en individuel. Nul doute que le collectif a été chose peaufinée dans l’optique d’un objectif aussi important. Seul danger pour ce quatuor : imprimer un rythme qui s’avérerait trop important pour les quatre autres membres de l’équipe, surtout dans le premier tiers de l’épreuve.
Estimation statistique du résultat : 0’30 » de retard sur les premiers
Liquigas, en spécialiste
Depuis quatre ans, la Liquigas est une habituée des premières positions sur les contre-la-montre du Tour d’Italie. En 2007, elle s’était même imposée sur l’exercice, permettant à Enrico Gasparotto de s’emparer du maillot rose. Quatrième en 2006 et 2008, la formation verte fluo avait un peu déçu l’an passé en ne prenant que la huitième place. Cette année, la concurrence est moins rude, et on devrait donc à nouveau voir l’équipe italienne lutter pour la victoire d’étape.
D’autant que la formation alignée à des atouts à faire valoir, peut-être plus encore que ses prédécesseurs. Les deux leaders, Ivan Basso et Vincenzo Nibali, sont d’excellents rouleurs ; derrière eux, pas de réels gros spécialiste pour les seconder, mais un ensemble homogène. Et surtout, tout ce petit monde est en forme. Dimanche puis lundi, la Liquigas a été une des équipes les plus attentives aux bordures, tant et si bien que ses deux leaders sont idéalement placés au général provisoire. Nibali, placé à cinq secondes du maillot rose Vinokourov avant ce chrono par équipes, peut même rêver de rose.
Estimation statistique du résultat : 0’30 » de retard sur les premiers
HTC-Columbia, comme un long sprint
La formation californienne était attendue pour les trois premières journées néerlandaises, que ce soit avec Marco Pinotti et Frantisek Rabon sur le prologue, ou avec André Greipel sur les sprints. Tous ont démarré ce Giro en demi-teinte, et pourtant, au matin de ce chrono par équipe, HTC-Columbia comptera trois éléments dans le top 7 du classement général : Marcel Sieberg cinquième, André Greipel sixième, Matthew Goss huitième. Récupérer le maillot rose n’est pas donc un objectif farfelu et leur permettrait de retrouver le sourire.
Pour y parvenir, il faudra certainement remporter l’étape, et donc compter sur un retour en jambes de Frantisek Rabon, vraiment très moyen sur le prologue. Si le Tchèque réussit à remplir le rôle de locomotive, le duo qu’il constituera avec Marco Pinotti détonnera. Et derrière, tout le monde a les qualités pour assumer de bons relais. Autre avantage, HTC-Columbia a une culture de l’effort collectif, ayant souvent l’occasion de combiner les qualités individuelles pour préparer les sprints d’André Greipel. Cela pourrait mouche, à condition de rester coordonnés sur cette longue distance de 33 kilomètres.
Estimation statistique du résultat : 0’15 » de retard sur les premiers
Le Team Sky est invaincu dans l’exercice
Il y a eu un contre-la-montre par équipe en début de saison, sur le Tour du Qatar. A cette occasion, le Team Sky découvrait l’exercice, et n’a pas eu à marquer un temps d’adaptation. Les coéquipiers de Bradley Wiggins s’imposaient devant Garmin, Saxo Bank et HTC-Columbia, en affichant une très bonne organisation collective, pas étonnante puisque Dave Brailsford, le manager de l’armada britannique, était le premier artisan de la razzia de médailles de son pays sur la piste, aux JO de Pékin. Juste pour cette raison, on peut s’attendre à ce que ce chrono piémontais soit un gros objectif pour le Team Sky, et qu’un échec soit considéré comme une déception.
Un bémol toutefois : Bradley Wiggins a perdu près de 4 minutes lundi et n’est pas en course au classement général. Il n’y a donc pas de carotte pour faire avancer son équipe, autre que le seul gain de l’étape, puisque le maillot rose est maintenant inabordable. Il sera toutefois étonnant que cela ne suffise pas à solidariser les porteurs du maillot noir et bleu, qui avaient clairement coché cette échéance à leur arrivée au départ d’Amsterdam. Pour s’imposer, il leur faudra être parfait en terme de timing et de répartition des relais : tout le monde, dans l’effectif, n’a pas la puissance de Wiggins. Un coureur comme Morris Possoni, catastrophe aux Pays-Bas, pourrait en effet ralentir l’ensemble.
Estimation statistique du résultat : vainqueurs
Les autres équipes : intérêts variés
Astana - Ils partiront en dernier et défendront le maillot rose d’Alexandre Vinokourov. Très compétitifs.
Estimation statistique du résultat : 0’05 » de retard sur les premiers
Rabobank - Beaucoup de jeunes rouleurs, qui ont été compétitifs sur leurs terres jusque lundi, comme Flens, Van Emden et Stamsnijder. Mais manque d’expérience évident.
Estimation statistique du résultat : 0’05 » de retard sur les premiers
Saxo Bank - De sérieux atouts, comme Larsson, Porte et Morkov. Des spécialistes de l’exercice, qui de plus joueront le maillot rose pour Porte.
Estimation statistique du résultat : 0’10 » de retard sur les premiers
BMC Racing - Jeune équipe qui devra tout donner pour son leader Cadel Evans. Deuxième du prologue, Brent Bookwalter a montré qu’il y avait de la ressource. Devront composer à huit avec l’absence de Martin Kohler.
Estimation statistique du résultat : 0’15 » de retard sur les premiers
Cervélo - Ils devront se défoncer pour Carlos Sastre, qui a déjà perdu trop de temps. Beaucoup de rouleurs sérieux, comme Cuesta, Gustov, Rasch et Konovalovas.
Estimation statistique du résultat : 0’35 » de retard sur les premiers
Omega Pharma - Formation homogène, qui aurait pu aspirer à mieux si Lang et Elijzen avaient leurs jambes de 2007.
Estimation statistique du résultat : 1’00 » de retard sur les premiers
Milram - Aucun maillot faible et une bonne forme démontrée sur l’étape de lundi. Possible surprise si la coordination est bonne.
Estimation statistique du résultat : 1’00 » de retard sur les premiers
Quick Step - Manque flagrant de locomotives, mais quelques durs au mal, comme les Italiens Tosatto et Velo.
Estimation statistique du résultat : 1’10 » de retard sur les premiers
Androni Giocatolli - Ils seront mieux sur le sol italien, et devront limiter les dégâts pour Scarponi.
Estimation statistique du résultat : 1’25 » de retard sur les premiers
Lampre - Il sera compliqué de se remettre du choc subi aux Pays-Bas, où la formation de Damiano Cunego a été bouleversée par les cassures et les bordures.
Estimation statistique du résultat : 1’35 » de retard sur les premiers
Katusha - Ignatiev et Petrov sont de bons chefs de file dans cet exercice, mais ont été moyens sur le prologue. Karpets devra mobiliser tout le monde.
Estimation statistique du résultat : 1’40 » de retard sur les premiers
Acqua & Sapone - Pas des spécialistes du chrono, mais ils sont très concernés et feront le maximum pour ne pas défavoriser Stefano Garzelli.
Estimation statistique du résultat : 1’45′ de retard sur les premiers
Caisse d’Epargne - Une certaine culture du chrono par équipe, et des coureurs qui avancent, comme Bruseghin, Amador, Kiriyenka et Uran. Mais l’ensemble semble en forme très juste.
Estimation statistique du résultat : 1’45 » de retard sur les premiers
AG2R-La Mondiale - Beaucoup de grimpeurs, peu de rouleurs, il va falloir se serrer les coudes.
Estimation statistique du résultat : 2’00 » de retard sur les premiers
Bbox Bouygues - Equipe très jeune, sans ambitions au classement général. Ils auront du mal à se motiver, ayant davantage dans le viseur les prochaines journées de course.
Estimation statistique du résultat : 2’05 » de retard sur les premiers
Cofidis - David Moncoutié ayant perdu plus d’un quart d’heure lundi, ils n’auront aucune raison de se sublimer.
Estimation statistique du résultat : 2’20 » de retard sur les premiers
Colnago-CSF - Formation très jeune, très inexpérimentée sur cet exercice. Domenico Pozzovivo devrait y perdre le Giro définitivement.
Estimation statistique du résultat : 2’30 » de retard sur les premiers
Footon-Servetto - Aucun vrai spécialiste, ils vont certainement terminer derniers.
Estimation statistique du résultat : 2’40 » de retard sur les premiers
Temps cumulés des 9 coureurs de chaque équipe sur le contre-la-montre d’Amsterdam :
1. Rabobank 1h36’55 »
2. Team Sky +0’12 »
3. Astana +0’13 »
4. HTC-Columbia +0’18 »
5. Liquigas-Doimo +0’24 »
6. BMC Racing +0’46 »
7. Saxo Bank +0’46 »
8. Garmin-Transitions +0’50 »
9. Cervélo +0’57 »
10. Milram +1’31 »
11. Omega Pharma-Lotto +1’47 »
12. Quick Step +1’48 »
13. Androni Giocatolli +2’12 »
14. Lampre-Farnese Vini +2’28 »
15. Caisse d’Epargne +2’45 »
16. AG2R-La Mondiale +2’49 »
17. Katusha +3’08 »
18. Acqua & Sapone +3’21 »
19. Bbox Bouygues Telecom +3’22 »
20. Cofidis +3’57 »
21. Colnago-CSF +4’09 »
22. Footon-Servetto +5’02 »
Temps cumulés des 5 premiers coureurs de chaque équipe :
1. Astana 52’48 »
2. Rabobank +0’02 »
3. Saxo Bank +0’05 »
4. Team Sky +0’06 »
5. BMC Racing +0’16 »
6. HTC-Columbia +0’17 »
7. Garmin-Transitions +0’32 »
8. Cervélo +0’34 »
9. Liquigas-Doimo +0’35 »
10. Omega Pharma-Lotto +0’56 »
11. Milram +1’16 »
12. Quick Step +1’19 »
13. Androni Giocatolli +1’33 »
14. Katusha +1’33 »
15. Lampre-Farnese Vini +1’39 »
16. Acqua & Sapone +1’51 »
17. Caisse d’Epargne +2’02 »
18. AG2R-La Mondiale +2’02 »
19. Bbox Bouygues Telecom +2’08 »
20. Cofidis +2’22 »
21. Colnago-CSF +2’34 »
22. Footon-Servetto +2’36 »
Temps cumulés des 3 premiers coureurs de chaque équipe :
1. Team Sky 31’12 »
2. BMC Racing +0’06 »
3. Saxo Bank +0’09 »
4. Astana +0’16 »
5. Rabobank +0’19 »
6. HTC-Columbia +0’21 »
7. Garmin-Transitions +0’29 »
8. Cervélo +0’35 »
9. Liquigas-Doimo +0’38 »
10. Quick Step +0’57 »
11. Omega Pharma-Lotto +0’58 »
12. Milram +1’00 »
13. Acqua & Sapone +1’10 »
14. Androni Giocatolli +1’10 »
15. Katusha +1’11 »
16. Lampre +1’12 »
17. Caisse d’Epargne +1’25 »
18. Bbox Bouygues Telecom +1’29 »
19. Footon-Servetto +1’37 »
20. AG2R-La Mondiale +1’40 »
21. Cofidis +1’42 »
22. Colnago-CSF +1’45 »
Comment interpréter ces données ?
Qu’auraient indiquées telles statistiques sur le Tour d’Italie 2006 ? Il y avait eu, également, un prologue le premier jour et un chrono par équipe, pour le compte de la 5e étape, au lendemain d’une journée de repos consécutive à un long transfert. L’équipe CSC avait remporté ce contre-la-montre par équipe, devant T-Mobile, pour une seconde sur 38 kilomètres. La T-Mobile qui détenait, à l’occasion du prologue, les meilleurs temps cumulés pour les trois premiers coureurs, ainsi que les cinq premiers, mais pas pour l’ensemble des neuf. A ce classement, la CSC était devant, ce qui laisse penser qu’une équipe homogène peut rivaliser avec une formation qui mise sur de vraies locomotives. A noter par ailleurs que l’équipe Caisse d’Epargne avait fait très bonne figure sur le prologue, mais avait complètement raté son chrono par équipe.
Classement du contre-la-montre par équipe de 2006 :
1. CSC 36’56 (4e à 56 » ; 4e à 32 », 2e à 4 »)
2. T-Mobile +0’01 » (1ère ; 1ère ; 3e à 34 »)
3. Discovery Channel +0’39 » (2e à 36 » ; 2e à 7 » ; 1ère)
4. Liquigas +0’42 » (7e à 1’12 » ; 9e à 1’03 » ; 7e à 1’39 »)
5. Française des Jeux +1’00 » (8e à 1’13 » ; 7e à 1’00 » ; 8e à 1’43 »)
6.Gerolsteiner +1’03 » (5e à 56 » ; 6e à 0’47 » ; 5e à 55 »)
7. Quick Step m.t. (10e à 1’23 » ; 7e à 1’00 » ; 10e à 2’02 »)
8. Lampre +1’04 » (6e à 1’04 » ; 5e à 36 » ; 4e à 36 »)
9. Phonak m.t. (9e à 1’19 » ; 10e à 1’13 » ; 8e à 1’43 »)
10. Crédit Agricole +1’07 » (13e à 1’42 » ; 12e à 1’40 » ; 12e à 2’16 »)
—-
13. Caisse d’Epargne +1’14 » (3e à 45 » ; 3e à 29 » ; 6e à 1’04 »)
Entre parenthèses, le rang au cumul des trois premiers temps du prologue, des cinq premiers, puis des neuf
Le classement du chrono par équipe du Tour du Qatar, le 07/02 sur 8,2 km :
1. 
Team Sky 9′41” (Seul Bradley Wiggins était présent – voir la liste des participants)
2. 
Garmin-Transitions +0′08” (Tyler Farrar, Murilo Fischer et Svein Tuft étaient présents)
3. 
Team Saxo Bank +0′13” (Seul Sebastian Haedo était présent)
4. Team HTC-Columbia +0′18” (Matthew Goss et Adam Hansen étaient présents)
5. 
Quick Step +0′20” (Matteo Tosatto, Marco Velo et Wouter Weylandt étaient présents)
6. 
Saur-Sojasun +0′21”
7. 
Liquigas-Doimo m.t. (Aucun coureur n’était présent)
8. BMC Racing Team m.t. (John Murphy et Michael Schär étaient présents)
9. 
Vacansoleil +0′22”
10. 
Team Milram +0′22” (Aucun coureur n’était présent)
photo team sky
#1 
Excellente analyse encore une fois.
Evans risque même de se retrouver avec un coéquipier de moins puisque Santambrogio pourrait s’être fracturé le poignet. Ca risque d’être dur pour Cadel car en ajout du temps perdu hier, je vois mal où il pourrait regagner celui perdu demain.
Temps perdu par rapport à Basso, Nibali (d’ailleurs pensez-vous que celui-ci tiendra ce rythme pendant les 3 semaines ?), et surtout Vinokourov.
Jamais il grappillera des secondes sur Vino lors du dernier CLM, et il a quand même du mal à attaquer en haute montagne ( où ça nécessite plus que le punch nécessaire sur LBL ou à Mendrisio ). La seule chose qu’il peut espérer c’est un jour sans de ses adversaires ( Vino en a toujours un sur un Grand Tour, étrange … ) car il est comme Sastre toujours très régulier sur les étapes de 3e semaine.
Voilà et encore une fois géniale analyse, vous valez bien mieux que des amateurs comme Cyclismactu ( hop une petite pique au passage ) mais bravo vous répondez exactement aux attentes d’un fanatique de cyclisme comme moi ( et dieu sait qu’il y en a plein en France ) en proposant plus que de l’actualité avec par exemple ces analyses, et en plus votre site donne envie d’y revenir.
Merci pour ce commentaire dithyrambique ! Nous faisons de notre mieux pour proposer aux passionnés de cyclisme, mais aussi aux plus néophytes, toutes les clés pour comprendre le cyclisme, regarder les courses intelligemment et, éventuellement, se prendre de passion pour ce sport. Tant mieux si notre but est atteint !
tres bonne analyse qui est faite sur chaque equipe qui est fait rarement je trouve , apres les temps de retard a l’arrivéé risque de ne pas etre les memes on verra bien sa risque detre une belle etape ya quand meme de plus en plus d’quipe qui ont de tres bon specialiste de chrono qui une etape tres differente
Certains vont me prendre pour un gogol, mais j’ai eu exactement la même idée, à savoir calculer le cumul des temps. Je me suis cependant limité aux 5 premiers de chaque équipe.
Pour info, je me suis « amusé » à calculer la variance (ou écart-type, c’est kif-kif) des valeurs (par rapport au meilleur temps du prologue) et j’obtiens ce classement concernant les 9 premières équipes :
RAB : 5,83
AST : 7,4
CTT : 7,54
LIQ : 7,64
THR : 8,94
SAX : 11,61
GRM : 11,85
SKY : 15,50
BMC : 16,75
Je m’explique. En fait plus la valeur est faible, plus les 5 meilleurs coureurs d’une équipe ont un niveau égal, la formation sera donc plus homogène (on n’aura pas un coureur qui va rouler à 45 km/h relayé par un autre roulant à 53 km/h, par exemple, mais plutôt un coureur roulant à 49 km/h relayé par un autre roulant à 51 km/h) .
Je ne sais si c’est révélateur.
Par curiosité j’ai calculé la variance d’une équipe très homogène sur le prolongue, Omega Pharma-Lotto. J’obtiens : 2,28, ce qui signifie que tous les mecs sont plus ou moins du même niveau.
On verra demain si les chiffres auront raison de ces calculs farfelus.
Félicitations pour votre travail !
Les grands esprits se rencontrent je dirais plutôt !
Intéressant ton calcul, et complémentaire quant à l’homogénéité des noyaux forts des équipes en effet.
Réponse demain en tout cas !
Oui il est clair que les chiffres peuvent être farfelus. Mais ca nous semblait être intéressant que de faire le test de voir ce que ça allait donner. Le TTT est le domaine le plus mathématique et géométrique de ce sport, donc à suivre.
Merci pour vos commentaires et n’hésitez pas à le faire plus souvent, on sera tjs là pour répondre très rapidement